原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行。住所地：任縣新興西路***號。負責人：鄧紅革，該行行長。委托代理人：王國軍被告：蘇某某。被告：李某蘭。被告：趙彥雷。被告：賈永春。

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行向本院提出訴訟請求：1、被告一、被告二償還借款本金200000元和截至2017年02月05日利息79658.99元，以及上述本金實際還清前產生的利息及罰息。2、被告一、被告二承擔訴訟費以及其它費用；3、被告三、被告四承擔連帶保證責任。事實和理由：原告與被告一、被告二在2014年8月21日簽訂《小額貸款借款合同》，與被告三、被告四簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同》，合同中約定，被告三、被告四為被告一、被告二提供擔保，并承擔連帶保證責任。按照合同約定原告于2014年8月21日向被告一提供了貸款200000元，年利率14.58%，期限自2014年8月21日至2015年8月21日。合同規(guī)定借款前3個月償還當月利息，此后期間，按照階段性等額本息償還（詳見合同）。合同簽訂后，原告依約向借款人被告一提供了借款200000元，按照合同約定被告一本應在2015年8月21日還清原告全部借款本息，但是被告一自2014年10月21日停止歸還借款本息，截止起訴日未償還借款本金200000元，利息79658.99元。經原告多次催促仍拒絕歸還，要求被告三、被告四承擔連帶責任，以及上述本金實際還清前產生的利息和罰息。申請貸款時，被告一、被告二在貸款申請表第四條承諾“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承諾為借款人提供連帶擔保，我和我的家人的全部財產并沒有分別所有的約定和劃分”，并簽字確認。請求法院支持原告的訴訟請求。被告蘇某某沒有答辯。被告李某蘭沒有答辯。被告趙彥雷沒有答辯。被告賈永春辯稱，我認為這次貸款擔保，包括蘇某某與郵政銀行有合伙欺詐行為。1、擔保貸款時他們只讓我們在最后一頁簽字按手印，上面沒有正文，即不讓我們看合同也不說明擔保的后果，我們更不知道擔保多少款，還有我擔保時沒有帶身份證，他們說沒有關系，過了兩天蘇某某拿著我的身份證去了，我本人沒去，這說明郵政銀行管理不規(guī)范，或有意欺詐擔保人，所以郵政銀行有重大責任。2、蘇某某2014年8月份貸的款，到2014年12月逃跑，為什么這幾個月的本息不還銀行不給我們擔保人說，這說明銀行管理不當，或者說故意給蘇某某逃跑創(chuàng)造機會，有意讓我們擔保人還。3、2016年5月份，法院說郵政銀行把我們起訴了，但開庭后又撤訴了，到2017年3月份，郵政銀行又把我們起訴了，這說明郵政銀行更加變本加厲的欺詐擔保人。4、上次起訴書上說的是向蘇某某提供擔保10萬元，而這次起訴書上寫的是提供擔保20萬元，兩次起訴書上數字不一樣，這也說明郵政銀行有欺詐行為。5、在擔保郵政銀行之前，我在信用社已經擔保，但郵政銀行說之前沒有擔保過，這與事實不符，也說明郵政銀行有欺詐行為。本院經審理認定事實如下：2014年8月21日被告蘇某某向原告借款200000元，借款期限1年，自2014年8月21日到2015年8月21日，借款利率為年利率14.58%。如借款到期后未償還，要按照年利率的30%計算罰息。被告蘇某某在借款合同上簽了字，被告李某蘭作為被告蘇某某妻子在借款合同上也簽了字。被告趙彥雷、賈永春為此筆借款償還作了連帶責任擔保，分別在貸款保證合同上簽了字。借款發(fā)放后，被告蘇某某只償還了兩個月的利息，利息還到2014年10月21日，本金和剩余利息沒有償還。以上事實，有原告與被告蘇某某簽訂的小額貸款借款合同一份，原告與被告趙彥雷、賈永春分別簽訂的小額貸款保證合同二份，被告蘇某某貸款借據和當事人陳述在卷佐證。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行與被告蘇某某、李某蘭、趙彥雷、賈永春金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行委托代理人王國軍、被告賈永春到庭參加了訴訟，被告蘇某某、被告李某蘭、被告趙彥雷經本院合法傳喚沒有到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，被告蘇某某向原告借款，約定了借款期限和本息償還方式，應當按照約定償還本息，借款到期后沒有償還本息應當承擔違約責任。被告李某蘭系被告蘇某某的妻子，本案債務是被告蘇某某、李某蘭的共同債務，應共同連帶償還。被告趙彥雷、賈永春為此筆借款償還作了擔保，應當對償還借款負連帶責任。被告賈永春辯稱原告有欺詐行為，因沒有提供證據證明，所以對被告賈永春的辯駁意見，本院依法不予采納。綜上所述，為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某、李某蘭于本判決生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行借款本金200000元和利息以及罰息（利息按年利率14.58%計算，從2014年10月22日開始到借款付清日止，罰息按年利率的30%計算，從2015年8月22日開始到借款付清日止。）；二、被告趙彥雷、賈永春對原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行200000元借款本金、利息、罰息負連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2747元，由被告蘇某某、李某蘭、趙彥雷、賈永春負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：解 立 雅