中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行
黎某某
曹某
陳詩軍
劉詩藝
甘子濤
蘇玉琴

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地新市鎮(zhèn)京源大道46號(hào)。
法定代表人吳波，該行行長。
委托人王利斌，該行職員。
特別授權(quán)。
委托人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
被告黎某某。
被告曹某。
被告陳詩軍。
被告劉詩藝。
被告甘子濤。
被告蘇玉琴。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡(jiǎn)稱“郵儲(chǔ)銀行京山支行”）與被告黎某某、曹某、陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員謝建華擔(dān)任審判長，人民陪審員梅園、陳修義參加評(píng)議的合議庭，于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加訴訟。
被告黎某某、曹某、陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行京山支行訴稱，原告與被告黎某某、陳詩軍、甘子濤2014年1月24日簽訂了一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定三被告互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
在此基礎(chǔ)上與被告黎某某于2014年1月24日簽訂了《小額貸款借款合同》，約定黎某某向原告借款5萬元用于周轉(zhuǎn)，借款期限為12個(gè)月，從2014年1月至2015年1月，年利率為15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法。
借款前9個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
合同還約定了貸款擔(dān)保方式、甲乙雙方的權(quán)利和義務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容。
合同簽訂后，被告黎某某向原告借款5萬元，至今未按約償還借款本息，只償還了本金16455.96元，支付利息5868.45元。
截止2015年4月26日尚欠本金33544.96元，利息（含逾期利息）2641.95元，合計(jì)36185.99元。
被告黎某某有能力還貸而不還，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告黎某某的配偶曹某也未用家庭共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)狡趥鶆?wù)，依法應(yīng)承擔(dān)共同償債責(zé)任；擔(dān)保人陳詩軍、甘子濤亦未盡到擔(dān)保責(zé)任，為黎某某連帶清償?shù)狡趥鶆?wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；被告劉詩藝作為陳詩軍的配偶，被告蘇玉琴作為甘子濤的配偶也未用家庭共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)狡趥鶆?wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
為此，原告提起訴訟，要求:1、判令被告黎某某立即償還原告借款本金33544.04元，支付利息（含逾期利息）2641.95元，合計(jì)36185.99元；2、判令被告曹某承擔(dān)共同償債責(zé)任；3、判令被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴對(duì)被告黎某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人證明書復(fù)印件各一份，擬證明原告具備合法的訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告黎某某、曹某、陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴的身份證復(fù)印件、戶籍簿、結(jié)婚證，擬證明六被告的基本情況，均具備民事訴訟主體資格；
證據(jù)三、小額擔(dān)保協(xié)議書，擬證明被告黎某某、陳詩軍、甘子濤與原告簽訂的協(xié)議書內(nèi)容，以及規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)；
證據(jù)四、小額聯(lián)保借款合同、手工借據(jù)、放款單、分期還款計(jì)劃表，擬證明被告黎某某與原告簽訂的借款合同內(nèi)容、借款金額、期限、還款方式及違約責(zé)任等；
證據(jù)五、逾期客戶還款明細(xì)表，擬證明被告黎某某下欠原告本金33544.04元、利息（含逾期利息）2641.95元，合計(jì)36185.99元的事實(shí)。
六名被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見，視為其放棄抗辯權(quán)利。
本案經(jīng)開庭審理，原告提供的證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，能證明其起訴的事實(shí)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)如下事實(shí):
2014年1月24日，原告郵儲(chǔ)銀行京山支行與被告黎某某、陳詩軍、甘子濤簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定三被告互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
在此基礎(chǔ)上被告黎某某于同日與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，約定借款期限為12個(gè)月，從2014年1月至2015年1月，年利率為15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法。
借款前9個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
合同還約定了貸款擔(dān)保方式、雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容。
合同簽訂后，原告據(jù)此向被告黎某某發(fā)放了貸款5萬元，履行了合同義務(wù)。
被告黎某某已償還本金16455.96元，支付利息5868.45元；至今尚有借款本金33544.04元及利息（含逾期利息）未能如期償還。
原告為此提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告黎某某簽訂的《小額貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對(duì)原告郵儲(chǔ)銀行京山支行要求被告黎某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息，故逾期利率應(yīng)為19.89%（15.3%×1.3）。
被告曹某與借款人黎某某系夫妻關(guān)系，且在《小額貸款借款合同》上簽名，借款人黎某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，被告曹某對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
對(duì)此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告陳詩軍及配偶劉詩藝、被告甘子濤及配偶蘇玉琴在聯(lián)保協(xié)議中約定互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿而沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黎某某、曹某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金33544.04元及利息2641.95元，并支付自2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計(jì)算）；
二、被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告黎某某、曹某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元，由被告黎某某、曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告黎某某簽訂的《小額貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
對(duì)原告郵儲(chǔ)銀行京山支行要求被告黎某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息，故逾期利率應(yīng)為19.89%（15.3%×1.3）。
被告曹某與借款人黎某某系夫妻關(guān)系，且在《小額貸款借款合同》上簽名，借款人黎某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，被告曹某對(duì)此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
對(duì)此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告陳詩軍及配偶劉詩藝、被告甘子濤及配偶蘇玉琴在聯(lián)保協(xié)議中約定互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿而沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黎某某、曹某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金33544.04元及利息2641.95元，并支付自2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計(jì)算）；
二、被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告黎某某、曹某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元，由被告黎某某、曹某負(fù)擔(dān)。

審判長：謝建華

書記員：童非