中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行
黎某某
曹某
陳詩軍
劉詩藝
甘子濤
蘇玉琴

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地新市鎮(zhèn)京源大道46號。
法定代表人吳波，該行行長。
委托人王利斌，該行職員。
特別授權。
委托人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。
一般授權。
被告黎某某。
被告曹某。
被告陳詩軍。
被告劉詩藝。
被告甘子濤。
被告蘇玉琴。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵儲銀行京山支行”）與被告黎某某、曹某、陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員謝建華擔任審判長，人民陪審員梅園、陳修義參加評議的合議庭，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加訴訟。
被告黎某某、曹某、陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵儲銀行京山支行訴稱，原告與被告黎某某、陳詩軍、甘子濤2014年1月24日簽訂了一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定三被告互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔連帶清償責任。
在此基礎上與被告黎某某于2014年1月24日簽訂了《小額貸款借款合同》，約定黎某某向原告借款5萬元用于周轉，借款期限為12個月，從2014年1月至2015年1月，年利率為15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法。
借款前9個月按月償還當月利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
合同還約定了貸款擔保方式、甲乙雙方的權利和義務、違約責任等內容。
合同簽訂后，被告黎某某向原告借款5萬元，至今未按約償還借款本息，只償還了本金16455.96元，支付利息5868.45元。
截止2015年4月26日尚欠本金33544.96元，利息（含逾期利息）2641.95元，合計36185.99元。
被告黎某某有能力還貸而不還，依法應承擔違約責任；被告黎某某的配偶曹某也未用家庭共同財產清償到期債務，依法應承擔共同償債責任；擔保人陳詩軍、甘子濤亦未盡到擔保責任，為黎某某連帶清償到期債務，依法應承擔連帶清償保證責任；被告劉詩藝作為陳詩軍的配偶，被告蘇玉琴作為甘子濤的配偶也未用家庭共同財產清償到期債務，依法應承擔連帶清償保證責任。
為此，原告提起訴訟，要求:1、判令被告黎某某立即償還原告借款本金33544.04元，支付利息（含逾期利息）2641.95元，合計36185.99元；2、判令被告曹某承擔共同償債責任；3、判令被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴對被告黎某某所負債務承擔連帶清償保證責任；4、本案訴訟費用由被告承擔。
為支持其訴訟請求，原告向本院提供了如下證據:
證據一、營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、組織機構代碼證、負責人證明書復印件各一份，擬證明原告具備合法的訴訟主體資格；
證據二、被告黎某某、曹某、陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴的身份證復印件、戶籍簿、結婚證，擬證明六被告的基本情況，均具備民事訴訟主體資格；
證據三、小額擔保協(xié)議書，擬證明被告黎某某、陳詩軍、甘子濤與原告簽訂的協(xié)議書內容，以及規(guī)定的權利和義務；
證據四、小額聯(lián)保借款合同、手工借據、放款單、分期還款計劃表，擬證明被告黎某某與原告簽訂的借款合同內容、借款金額、期限、還款方式及違約責任等；
證據五、逾期客戶還款明細表，擬證明被告黎某某下欠原告本金33544.04元、利息（含逾期利息）2641.95元，合計36185.99元的事實。
六名被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見，視為其放棄抗辯權利。
本案經開庭審理，原告提供的證據來源合法，客觀真實，能證明其起訴的事實。
本院根據采信的證據，結合當事人的陳述，確認如下事實:
2014年1月24日，原告郵儲銀行京山支行與被告黎某某、陳詩軍、甘子濤簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定三被告互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔連帶清償責任。
在此基礎上被告黎某某于同日與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，約定借款期限為12個月，從2014年1月至2015年1月，年利率為15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法。
借款前9個月按月償還當月利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
合同還約定了貸款擔保方式、雙方的權利義務、違約責任等內容。
合同簽訂后，原告據此向被告黎某某發(fā)放了貸款5萬元，履行了合同義務。
被告黎某某已償還本金16455.96元，支付利息5868.45元；至今尚有借款本金33544.04元及利息（含逾期利息）未能如期償還。
原告為此提起訴訟。
本院認為，原告郵儲銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，與被告黎某某簽訂的《小額貸款借款合同》，意思表示真實，內容合法，為有效合同。
被告黎某某未按期償還借款，應承擔違約責任。
對原告郵儲銀行京山支行要求被告黎某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。
雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息，故逾期利率應為19.89%（15.3%×1.3）。
被告曹某與借款人黎某某系夫妻關系，且在《小額貸款借款合同》上簽名，借款人黎某某未能按約償還的借款及產生的逾期利息屬于夫妻共同債務，被告曹某對此債務應當承擔共同清償責任。
對此債務應承擔共同清償責任。
被告陳詩軍及配偶劉詩藝、被告甘子濤及配偶蘇玉琴在聯(lián)保協(xié)議中約定互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔連帶清償責任，應在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿而沒有履行債務的范圍承擔連帶保證責任。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黎某某、曹某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金33544.04元及利息2641.95元，并支付自2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計算）；
二、被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴承擔清償責任后，有權向被告黎某某、曹某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費704元，由被告黎某某、曹某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵儲銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，與被告黎某某簽訂的《小額貸款借款合同》，意思表示真實，內容合法，為有效合同。
被告黎某某未按期償還借款，應承擔違約責任。
對原告郵儲銀行京山支行要求被告黎某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。
雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息，故逾期利率應為19.89%（15.3%×1.3）。
被告曹某與借款人黎某某系夫妻關系，且在《小額貸款借款合同》上簽名，借款人黎某某未能按約償還的借款及產生的逾期利息屬于夫妻共同債務，被告曹某對此債務應當承擔共同清償責任。
對此債務應承擔共同清償責任。
被告陳詩軍及配偶劉詩藝、被告甘子濤及配偶蘇玉琴在聯(lián)保協(xié)議中約定互為保證人，為任一聯(lián)保成員承擔連帶清償責任，應在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿而沒有履行債務的范圍承擔連帶保證責任。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黎某某、曹某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金33544.04元及利息2641.95元，并支付自2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計算）；
二、被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
被告陳詩軍、劉詩藝、甘子濤、蘇玉琴承擔清償責任后，有權向被告黎某某、曹某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費704元，由被告黎某某、曹某負擔。

審判長：謝建華

書記員：童非