中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
陳某某
劉詩藝
黎方立
曹進(jìn)
甘子濤
蘇玉琴

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號。
負(fù)責(zé)人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，系該行資產(chǎn)保全部主任。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告劉詩藝，系被告陳某某之妻。
被告黎方立。
被告曹進(jìn)，系被告黎方立之妻。
被告甘子濤。
被告蘇玉琴，系被告甘子濤之妻。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由審判員汪俊清適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所舉證據(jù)，被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對原告證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見。
本院對原告所舉證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案借貸事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
陳某某與劉詩藝、黎方立與曹進(jìn)、甘子濤與蘇玉琴分別為夫妻關(guān)系。2014年1月，被告陳某某、劉詩藝需資金周轉(zhuǎn)，向原告郵政銀行京山支行申請貸款5萬元。2014年1月24日，被告陳某某與劉詩藝、黎方立與曹進(jìn)、甘子濤與蘇玉琴與原告共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告陳某某、黎方立、甘子濤組成聯(lián)保小組，從2014年1月24日起至2016年1月24日止，在單一借款人最高貸款本金余額5萬元內(nèi)，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額15萬元內(nèi)發(fā)放貸款，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書還約定了保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年、保證范圍以及配偶承擔(dān)共同還款責(zé)任等。
同日，被告陳某某與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，約定貸款金額為5萬元，貸款年利率為15.3％，期限為12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前九個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息等。
原告于合同簽訂當(dāng)日發(fā)放了貸款5萬元，被告陳某某簽署了借據(jù)，原告并與被告陳某某明確了分期還款計(jì)劃。借款到期后，被告陳某某未能按約償還借款和支付利息。截止2015年4月26日，被告陳某某已償還借款本金0元，支付利息5169.88元。尚欠借款本金50000元、利息4629.33元未能償還。原告為此提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，以及與被告陳某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告陳某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告郵政銀行京山支行要求被告陳某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定如不按期還款加收30%的罰息，故逾期利息應(yīng)為19.89%（15.3%×1.3）。
被告劉詩藝與陳某某系夫妻關(guān)系，借款用于資金周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告黎方立及配偶曹進(jìn)、甘子濤及配偶蘇玉琴在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔(dān)連帶保證和共同還款責(zé)任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、劉詩藝于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息4629.33元，并支付從2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計(jì)算）；
二、被告黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、劉詩藝追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1166元，減半收取583元，由被告陳某某、劉詩藝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，以及與被告陳某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告陳某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告郵政銀行京山支行要求被告陳某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定如不按期還款加收30%的罰息，故逾期利息應(yīng)為19.89%（15.3%×1.3）。
被告劉詩藝與陳某某系夫妻關(guān)系，借款用于資金周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告黎方立及配偶曹進(jìn)、甘子濤及配偶蘇玉琴在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔(dān)連帶保證和共同還款責(zé)任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、劉詩藝于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息4629.33元，并支付從2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計(jì)算）；
二、被告黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黎方立、曹進(jìn)、甘子濤、蘇玉琴承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、劉詩藝追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1166元，減半收取583元，由被告陳某某、劉詩藝負(fù)擔(dān)。

審判長：汪俊清

書記員：夏濤