中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務所）
陳某某
劉詩藝
黎方立
曹進
甘子濤
蘇玉琴

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號。
負責人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，系該行資產保全部主任。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。
被告陳某某。
被告劉詩藝，系被告陳某某之妻。
被告黎方立。
被告曹進，系被告黎方立之妻。
被告甘子濤。
被告蘇玉琴，系被告甘子濤之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由審判員汪俊清適用簡易程序獨任審判，于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
關于原告所舉證據，被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴放棄其訴訟權利，未到庭對原告證據的真實性、關聯性、合法性等提出質證意見。
本院對原告所舉證據認證認為，原告提交的證據客觀真實，能夠證明本案借貸事實，本院予以采信。
根據本院采信的證據，結合當事人的陳述，本院確認事實如下:
陳某某與劉詩藝、黎方立與曹進、甘子濤與蘇玉琴分別為夫妻關系。2014年1月，被告陳某某、劉詩藝需資金周轉，向原告郵政銀行京山支行申請貸款5萬元。2014年1月24日，被告陳某某與劉詩藝、黎方立與曹進、甘子濤與蘇玉琴與原告共同簽訂了《小額貸款聯保協(xié)議書》，約定被告陳某某、黎方立、甘子濤組成聯保小組，從2014年1月24日起至2016年1月24日止，在單一借款人最高貸款本金余額5萬元內，且聯保小組合計貸款本金余額15萬元內發(fā)放貸款，任一成員自愿為原告向聯保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書還約定了保證方式為最高額連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年、保證范圍以及配偶承擔共同還款責任等。
同日，被告陳某某與原告簽訂了《小額聯保借款合同》，約定貸款金額為5萬元，貸款年利率為15.3％，期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前九個月按月償還當月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息等。
原告于合同簽訂當日發(fā)放了貸款5萬元，被告陳某某簽署了借據，原告并與被告陳某某明確了分期還款計劃。借款到期后，被告陳某某未能按約償還借款和支付利息。截止2015年4月26日，被告陳某某已償還借款本金0元，支付利息5169.88元。尚欠借款本金50000元、利息4629.33元未能償還。原告為此提起訴訟。
本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，與被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴簽訂的《小額貸款聯保協(xié)議書》，以及與被告陳某某簽訂的《小額聯保借款合同》，意思表示真實，內容合法，為有效合同。被告陳某某未按期償還借款，應承擔違約責任。對原告郵政銀行京山支行要求被告陳某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定如不按期還款加收30%的罰息，故逾期利息應為19.89%（15.3%×1.3）。
被告劉詩藝與陳某某系夫妻關系，借款用于資金周轉，未能按約償還的借款及產生的逾期利息屬于夫妻共同債務，應當承擔共同清償責任。
被告黎方立及配偶曹進、甘子濤及配偶蘇玉琴在聯保協(xié)議上約定承擔連帶保證和共同還款責任，屬于以家庭形式對聯保成員間的借款承擔連帶責任保證，應在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的范圍承擔連帶保證責任。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、劉詩藝于本判決生效之日起三日內共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息4629.33元，并支付從2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計算）；
二、被告黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴承擔清償責任后，有權向被告陳某某、劉詩藝追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1166元，減半收取583元，由被告陳某某、劉詩藝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，與被告陳某某、劉詩藝、黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴簽訂的《小額貸款聯保協(xié)議書》，以及與被告陳某某簽訂的《小額聯保借款合同》，意思表示真實，內容合法，為有效合同。被告陳某某未按期償還借款，應承擔違約責任。對原告郵政銀行京山支行要求被告陳某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定如不按期還款加收30%的罰息，故逾期利息應為19.89%（15.3%×1.3）。
被告劉詩藝與陳某某系夫妻關系，借款用于資金周轉，未能按約償還的借款及產生的逾期利息屬于夫妻共同債務，應當承擔共同清償責任。
被告黎方立及配偶曹進、甘子濤及配偶蘇玉琴在聯保協(xié)議上約定承擔連帶保證和共同還款責任，屬于以家庭形式對聯保成員間的借款承擔連帶責任保證，應在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的范圍承擔連帶保證責任。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、劉詩藝于本判決生效之日起三日內共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息4629.33元，并支付從2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計算）；
二、被告黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告黎方立、曹進、甘子濤、蘇玉琴承擔清償責任后，有權向被告陳某某、劉詩藝追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1166元，減半收取583元，由被告陳某某、劉詩藝負擔。

審判長：汪俊清

書記員：夏濤