中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
陳某
黎某某
陳本華
羅新宏

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告黎某某，系被告陳某之妻。
被告陳本華。
被告羅新宏。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告陳某、黎某某、陳本華、羅新宏金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨任審判，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人王利斌、鐘儒華，被告陳某、陳本華到庭參加了訴訟，被告黎某某、羅新宏經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行京山支行訴稱，原告與被告陳某、陳本華、羅新宏于2013年5月24日簽訂了小額借款及擔(dān)保合同，約定被告陳某向原告借款100000元用于周轉(zhuǎn)，被告陳本華、羅新宏提供連帶責(zé)任保證，借款期限為12個月，年利率為15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法。
合同還約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、擔(dān)保責(zé)任、違約責(zé)任等。
合同簽訂后，原告發(fā)放了貸款100000元。
被告陳某未按約償還借款本息，至2014年5月27日止，尚欠原告借款本金63682.48元，利息5064.07元。
為此，原告提起訴訟，要求:1、被告陳某立即償還借款本金63682.48元、支付利息（含逾期利息）5064.07元，并承擔(dān)從2014年5月27日起至借款付清之日止的逾期（22.95%）利息；2、被告黎某某承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、要求被告陳本華、羅新宏承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；4、由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告陳某、陳本華辯稱，因為借款人陳某的家庭原因未能按期履行還款義務(wù)，希望原告能給予寬限期，借款人陳某愿意盡快償還。
被告黎某某、陳本華未作答辯。
原告郵政銀行京山支行為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、金融許可證。
證明原告合法成立，具有從事儲蓄貸款金融業(yè)務(wù)資格。
證據(jù)二、被告身份證、戶籍簿復(fù)印件。
證明四被告具有完全民事行為能力，陳某與黎某某系夫妻關(guān)系。
證據(jù)三、小額貸款申請表。
證明借款人陳某及配偶黎某某向原告申請貸款并承諾按期足額償還本息。
證據(jù)四、小額借款及擔(dān)保合同、借據(jù)、放款單、分期還款計劃表。
證明借款人陳某與原告簽訂借款100000元的借款合同，約定了借款期、利率和權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等，原告履行了發(fā)放借款的義務(wù)，明確了分期還款的方式及金額。
擔(dān)保人陳本華、羅新宏為借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并明確了擔(dān)保期限和擔(dān)保范圍。
證據(jù)五、逾期客戶還款明細(xì)表。
證明借款人陳某未按期還款，截止2014年5月26日，已償還借款本金36317.52元，支付利息7476.81元，尚欠借款本金63682.48元，利息（含逾期利息）5064.07元。
被告陳某、黎某某、陳本華、羅新宏未向本院提交證據(jù)。
對原告證據(jù)，被告陳某、陳本華經(jīng)質(zhì)證均無異議。
被告黎某某、羅新宏未到庭對原告證據(jù)提出質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告的證據(jù)客觀真實，能夠證明本案借貸事實，本院予以采信。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實:
2013年5月16日，被告陳某、黎某某因經(jīng)營需資金以夫妻身份向原告郵政銀行京山支行書面共同申請貸款。
2013年5月24日，被告陳某、陳本華、羅新宏與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額借款及擔(dān)保合同》，約定貸款金額為100000元，貸款年利率為15.3％，期限為12個月。
還款方式為階段性等額本息還款法:借款前四個月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。
此后期間，按照等額本息還款法償還。
借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。
被告陳本華、羅新宏作為保證人提供連帶責(zé)任保證。
原告郵政銀行京山支行于合同簽訂當(dāng)日發(fā)放了貸款100000元，被告陳某簽署了借據(jù)。
合同期滿后，被告陳某未能按約償還借款和支付利息。
截止2014年5月26日，被告陳某已償還借款本金36317.52元，支付利息7476.81元，尚欠借款本金63682.48元、利息5064.07元未能償還。
原告郵政銀行京山支行為此提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告陳某、陳本華、羅新宏簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告陳某未能按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。
被告陳某與被告黎某某系夫妻關(guān)系，借款用于商業(yè)經(jīng)營，屬于夫妻共同債務(wù)，被告黎某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告陳本華、羅新宏作為連帶責(zé)任保證人，在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對原告的訴訟請求本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某、黎某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金63682.48元、利息5064.07元，并支付從2014年5月27日起至清償之日止的逾期利息（按年利率22.95%計算）；
二、被告陳本華、羅新宏對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告陳本華、羅新宏承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某追償。
案件受理費1518元，減半收取759元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告陳某、陳本華、羅新宏簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告陳某未能按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。
被告陳某與被告黎某某系夫妻關(guān)系，借款用于商業(yè)經(jīng)營，屬于夫妻共同債務(wù)，被告黎某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告陳本華、羅新宏作為連帶責(zé)任保證人，在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對原告的訴訟請求本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某、黎某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金63682.48元、利息5064.07元，并支付從2014年5月27日起至清償之日止的逾期利息（按年利率22.95%計算）；
二、被告陳本華、羅新宏對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告陳本華、羅新宏承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某追償。
案件受理費1518元，減半收取759元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹振華

書記員：彭勇