中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
鄭華新
鄭華娥
付國軍
段章梅
劉國盛
段章紅

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號。
負責人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，系該行資產(chǎn)保全部主任。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告鄭華新。
被告鄭華娥，系被告鄭華新之妻。
被告付國軍。
被告段章梅，系被告付國軍之妻。
被告劉國盛，公民身份號碼42082119720528551ⅹ。
被告段章紅，系被告劉國盛之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告鄭華新、鄭華娥、付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由審判員汪俊清適用簡易程序獨任審判，于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告鄭華新、鄭華娥、付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所舉證據(jù)，被告鄭華新、鄭華娥、付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見。
本院對原告所舉證據(jù)認證認為，原告提交的證據(jù)客觀真實，能夠證明本案借貸事實，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院確認事實如下:
鄭華新與鄭華娥、付國軍與段章梅、劉國盛與段章紅分別為夫妻關(guān)系。2012年9月5日，被告鄭華新與鄭華娥、付國軍與段章梅、劉國盛與段章紅與原告共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告鄭華新、付國軍、劉國盛組成聯(lián)保小組，從2012年9月5日起至2014年9月5日止，在單一借款人最高貸款本金余額10萬元內(nèi)，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額30萬元內(nèi)發(fā)放貸款，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書還約定了保證方式為最高額連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年、保證范圍以及配偶承擔共同還款責任等。
2013年9月，被告鄭華新、鄭華娥需資金周轉(zhuǎn)，向原告郵政銀行京山支行申請貸款10萬元。同月17日，被告鄭華新與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，約定貸款金額為10萬元，貸款年利率為15.3％，期限為10個月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前四個月按月償還當月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。
原告于合同簽訂當日發(fā)放了貸款10萬元，被告鄭華新簽署了借據(jù)，原告并與被告鄭華新明確了分期還款計劃。借款到期后，被告鄭華新未能按約償還借款和支付利息。截止2015年4月26日，被告鄭華新已償還借款本金42492.39元，支付利息7610.97元；尚欠借款本金57507.61元、利息12587.44元未能償還。原告為此提起訴訟。
本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告鄭華新、鄭華娥、付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，以及與被告鄭華新簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄭華新未按期償還借款，應(yīng)承擔違約責任。對原告郵政銀行京山支行要求被告鄭華新償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定如不按期還款加收50%的罰息，故逾期利息應(yīng)為22.95%（15.3%×1.5）。
鄭華新與鄭華娥系夫妻關(guān)系，借款用于資金周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當承擔共同清償責任。
付國軍及配偶段章梅、劉國盛及配偶段章紅在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔連帶保證和共同還款責任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔連帶責任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔連帶保證責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭華新、鄭華娥于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金57507.61元、利息12587.44元，并支付從2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率22.95%計算）；
二、被告付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔連帶清償責任。被告付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅承擔清償責任后，有權(quán)向被告鄭華新、鄭華娥追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1552元，減半收取776元，由被告鄭華新、鄭華娥負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告鄭華新、鄭華娥、付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，以及與被告鄭華新簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄭華新未按期償還借款，應(yīng)承擔違約責任。對原告郵政銀行京山支行要求被告鄭華新償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定如不按期還款加收50%的罰息，故逾期利息應(yīng)為22.95%（15.3%×1.5）。
鄭華新與鄭華娥系夫妻關(guān)系，借款用于資金周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當承擔共同清償責任。
付國軍及配偶段章梅、劉國盛及配偶段章紅在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔連帶保證和共同還款責任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔連帶責任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔連帶保證責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭華新、鄭華娥于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金57507.61元、利息12587.44元，并支付從2015年4月26日起至清償之日止的逾期利息（按年利率22.95%計算）；
二、被告付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔連帶清償責任。被告付國軍、段章梅、劉國盛、段章紅承擔清償責任后，有權(quán)向被告鄭華新、鄭華娥追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1552元，減半收取776元，由被告鄭華新、鄭華娥負擔。

審判長：汪俊清

書記員：夏濤