中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
鄒某
尹某某
丁志學(xué)
畢荊洲

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告鄒某。
被告尹某某，系被告鄒某之妻。
被告丁志學(xué)。
被告畢荊洲。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告鄒某、尹某某、丁志學(xué)、畢荊洲金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告鄒某、尹某某、丁志學(xué)、畢荊洲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)，被告均未到庭對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見。本院認(rèn)證認(rèn)為，原告的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案借貸事實(shí)，本院予以采信。
被告鄒某、尹某某、丁志學(xué)、畢荊洲未向本院提交證據(jù)。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告鄒某、尹某某在2010年10月26日登記結(jié)婚。2012年9月4日，被告鄒某、尹某某以購買蛇苗為由向原告郵政銀行京山支行申請(qǐng)貸款。2012年9月23日，被告鄒某、丁志學(xué)、畢荊洲與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額借款及擔(dān)保合同》，約定貸款金額為50000元，貸款年利率為15.3％，期限為12個(gè)月。還款方式為階段性等額本息還款法:借款前八個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。被告丁志學(xué)、畢荊洲作為保證人提供連帶責(zé)任保證。原告郵政銀行京山支行于合同簽訂當(dāng)日發(fā)放了貸款50000元，被告鄒某簽署了借據(jù)。合同期滿后，被告鄒某未能按約償還借款和支付利息。截止2014年3月17日，被告鄒某已償還借款本金13617.5元，支付利息4331.70元，尚欠借款本金36382.5元、利息6490.58元未能償還。原告郵政銀行京山支行為此提起訴訟。
訴訟中，被告鄒某于2014年4月29日向原告償還借款本金8168.78元，支付利息1831.22元。截止2014年4月30日，被告鄒某還下欠原告借款本金28213.72元，利息5707.07元。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告鄒某、丁志學(xué)、畢荊洲簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄒某未能按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告鄒某與被告尹某某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉(zhuǎn)，屬于夫妻共同債務(wù)，被告尹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告丁志學(xué)、畢荊洲作為連帶責(zé)任保證人，在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告自認(rèn)被告鄒某在訴訟中已償還借款本金8168.78元，支付利息1831.22元，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求中實(shí)際未償還的借款本金28213.72元，利息5707.07元，以及從2014年4月30日起，至全部償還之日的利息（按年利率21.6%計(jì)算），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某、尹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金28213.72元、利息5707.07元，并支付從2014年4月30日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計(jì)算）；
二、被告丁志學(xué)、畢荊洲對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告丁志學(xué)、畢荊洲承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鄒某追償；
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)872元，減半收取436元，由被告鄒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告鄒某、丁志學(xué)、畢荊洲簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄒某未能按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告鄒某與被告尹某某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉(zhuǎn)，屬于夫妻共同債務(wù)，被告尹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告丁志學(xué)、畢荊洲作為連帶責(zé)任保證人，在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告自認(rèn)被告鄒某在訴訟中已償還借款本金8168.78元，支付利息1831.22元，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求中實(shí)際未償還的借款本金28213.72元，利息5707.07元，以及從2014年4月30日起，至全部償還之日的利息（按年利率21.6%計(jì)算），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒某、尹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金28213.72元、利息5707.07元，并支付從2014年4月30日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計(jì)算）；
二、被告丁志學(xué)、畢荊洲對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告丁志學(xué)、畢荊洲承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鄒某追償；
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司京山縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)872元，減半收取436元，由被告鄒某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹振華

書記員：彭勇