原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道205號。
負(fù)責(zé)人：高翔，該支行行長。
委托代理人：鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王利斌，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行員工。
被告鄧某，1983年2月28日。
被告韓建平。
被告李月平。
被告代文。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱郵政銀行）訴被告鄧某、韓建平、李月平、代文金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員楊正軍適用簡易程序獨任審判，于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行的委托代理人鐘儒華、王利斌到庭參加訴訟，被告鄧某、韓建平、李月平、代文未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日，被告鄧某、被告韓建平、李月平夫婦與被告代文簽訂最高額為10萬元的相互聯(lián)保協(xié)議。當(dāng)日，被告鄧某向原告郵政銀行借款10萬元，約定為階段性等額本息還款，借期1年，年利率15.3%，逾期還款利率19.89%。被告鄧某借款后償還了部分借款本息，至2016年3月7日止，被告鄧某尚欠借款本金38692.53元及利息7864.95元未還。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行與被告鄧某簽訂的借款合同及四被告簽訂的相互聯(lián)保協(xié)議，是各方真實意思的表示，不違反我國法律、法規(guī)的規(guī)定，也不侵害他人利益，為合法、有效合同，合同雙方均應(yīng)遵照履行。被告鄧某依約取得借款10萬元后，應(yīng)按約定還款，然被告鄧某只償還了部分借款及利息，至2016年3月7日止，被告鄧某尚欠借款本金38692.53元及利息7864.95元未還，依約應(yīng)還本付息共計46557.48元，并承擔(dān)從2016年3月8日起至還清之日止的逾期利息，故對原告郵政銀行訴訟請求予以支持。被告韓建平、李月平、代文與被告鄧某簽訂相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任的聯(lián)保協(xié)議，被告鄧某的貸款到期后未還，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對原告的該訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第九十三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某于本判決生效后7日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行償還借款本金及利息46557.53元，并支付逾期還款利息（以本金38692.53元為基數(shù)，按年利率19.89%，從2016年3月8日起計算至還清止）；
被告韓建平、李月平、代文對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告韓建平、李月平、代文承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告鄧某追償。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取482元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊正軍

書記員：姜文