原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行,住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道205號,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人高翔，行長。
委托訴訟代理人王利斌，男，系原告職員（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告聶某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人，住京山縣，
被告嚴某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人，住京山縣，系被告聶某某之妻，
被告雷志雄,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，鐘祥市人，住鐘祥市，
被告楊文靜,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，天門市人，住天門市，系被告雷志雄之妻，
被告聶培元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人，住京山縣，
被告嚴小紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人，住京山縣，系被告聶培元之妻，
被告姜國元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人，住京山縣，
被告姜玉芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人，住京山縣，系被告姜國元之妻，

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）訴被告聶某某、嚴某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行京山支行的委托訴訟代理人王利斌、鐘儒華到庭參加訴訟。被告聶某某、嚴某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行京山支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告聶某某立即償還原告借款本金40506.67元，支付利息（含逾期利息19.89%）12667.11元，合計53173.78元，并承擔從2017年7月19日起至借款付清之日止的逾期利息；2、判令被告嚴某對被告聶某某所負原告?zhèn)鶆?wù)承擔共同償債責任；3、判令被告雷志雄、聶培元、姜國元對被告聶某某所負原告?zhèn)鶆?wù)承擔連帶清償保證責任；4、判令被告楊文靜、嚴小紅、姜玉芳對被告聶某某所負原告?zhèn)鶆?wù)承擔連帶清償責任；5、判令被告承擔本案訴訟費。
事實和理由：2014年9月17日，被告聶某某向原告申請貸款8萬元。2014年9月20日，被告聶某某、嚴某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅成立聯(lián)保小組，推選被告雷志雄為聯(lián)保小組牽頭人，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定從2014年9月20日至2016年9月20日止，可在單一借款人最高貸款本金余額不超過8萬元，且合計貸款本金余額不超過24萬元內(nèi)發(fā)放貸款。被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
為保證借款人按期還款，原告要求被告聶某某提供補充擔保。2014年9月20日，被告姜國元、姜玉芳作為補充擔保人與原告簽訂了小額貸款補充協(xié)議，承諾按合同的約定和還款計劃償還債務(wù)。
同日，被告聶某某與原告簽訂了小額貸款借款合同，借款用途為進種子，借款起止日期為2014年9月20日計至2015年9月20日。借款期限內(nèi)合同年利率為15.3%，逾期利率為19.89%；約定了雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責任。原告于當日如約向被告聶某某發(fā)放了借款8萬元。
但被告聶某某至今只償還了本金39493.33元，支付利息9140.27元。截至2017年7月18日，被告聶某某尚欠本金40506.67元及利息（含逾期利息19.89%）12667.11元未償還。為此，原告訴至法院，請求依法判決。
原告郵政銀行京山支行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、負責人身份證明書各一份，證明原告具備合法的訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告聶某某、嚴某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳的身份信息各一份，證明八被告的身份情況；
證據(jù)三、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款業(yè)務(wù)申請表、小額貸款補充協(xié)議、債務(wù)清單、小額貸款借款合同、借款借據(jù)、放款單、分期還款計劃表、逾期客戶還款明細各一份，證明被告聶某某、嚴某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳成立聯(lián)保小組，推選被告雷志雄為聯(lián)保小組牽頭人，向原告借款的事實。
經(jīng)審理查明，原告陳述的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與被告聶某某、嚴某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補充協(xié)議》及與被告聶某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告聶某某未按期償還借款，應(yīng)當承擔違約責任。被告嚴某與被告聶某某系夫妻關(guān)系，被告聶某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告嚴某與被告聶某某的夫妻共同債務(wù)，被告嚴某應(yīng)當對被告聶某某所借之款承擔共同清償責任。對原告郵政銀行京山支行要求被告聶某某償還借款本金及利息，并由被告嚴某對夫妻共同債務(wù)承擔共同清償責任，及由被告雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
雙方合同約定借款期限為一年，年利率為15.3%。雙方合同另約定如不按期還款加收30%的罰息，故逾期利息應(yīng)以利率19.89%（15.3%×1.3）計算。
被告雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳自愿為被告聶某某的借款8萬元提供連帶責任保證，承諾按照合同的約定及原告的要求履行還款義務(wù)，并簽字確認，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔連帶保證責任。被告雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳承擔保證責任后，有權(quán)向被告聶某某、嚴某追償。
被告聶某某、嚴某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利和對原告訴求的認可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金40506.67元、利息12667.11元，并支付自2017年7月19日起至清償之日止的逾期利息（按年利率19.89%計算）；
二、被告嚴某對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔共同清償責任；
三、被告雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔連帶清償責任。被告雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴小紅、姜國元、姜玉芳承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告聶某某、嚴某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1129元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取564.50元，由被告聶某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　汪俊清

書記員：夏濤 附本判決相關(guān)法律條款： 一、《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 二、《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 三、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》 第四十二條人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應(yīng)當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。 保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔責任之日起開始計算。 四、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。 五、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。