原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行,住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號。負責人：高翔，該行行長。委托訴訟代理人：王幟，男，該行職員。委托訴訟代理人：鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。被告：羅其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，被告：江慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，被告：曾玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，被告：王燕鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，

原告郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、被告羅其立即償還原告借款本金25,958.07元，支付利息（含逾期利息）8,657.21元，合計34,615.28元，并承擔從2017年2月17日起至借款付清之日止的逾期利息；2、被告趙某某對被告羅其所負原告?zhèn)鶆粘袚餐鍍斬熑危?、被告江慶豐、曾玲、王燕鋒對被告羅其所負原告?zhèn)鶆粘袚B帶清償保證責任。事實和理由：原告與被告羅其于2014年4月28日簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定被告羅其向原告借款100,000元用于周轉；借款期限為12個月；借款利率為年利率15.30%；還款方式為階段性等額本息還款法，借款前4個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間按照等額本息還款法償還，合同還約定貸款擔保方式、雙方權利義務及違約責任。同日，原告與被告羅其、江慶豐、王燕鋒共同簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定三被告互為保證人，為任一聯(lián)保成員借款承擔連帶清償責任。原告依約向被告羅其發(fā)放貸款100,000元，但被告羅其未按約償還借款本息，只償還本金74,041.93元，支付利息10,691.77元，截止2017年2月16日，尚欠本金25,958.07元，利息（含逾期利息）8,657.21元。故訴至法院。被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒未作答辯。原告郵儲銀行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據：1.原告營業(yè)執(zhí)照、金融許可證，擬證明原告具有儲蓄存貸款金融業(yè)務的資格，是本案適格訴訟主體；2.被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒居民身份證及結婚證復印件，擬證明被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒具有完全民事行為能力，羅其、趙某某為夫妻關系，江慶豐、曾玲為夫妻關系；3.《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份,擬證明被告羅其、江慶豐及兩人配偶、王燕鋒與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議，協(xié)議約定三被告互為擔保人，聯(lián)保對象可向原告借款總額度為300,000元，單一貸款100,000元，相互承擔借款連帶清償保證責任，被告羅其、江慶豐兩人配偶共同承擔連帶保證責任；4.《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》、借據、放款單各一份，擬證明被告羅其與原告簽訂了借款合同，合同約定了借款金額和期限、利率、還款方式、雙方的權利義務、違約責任等事項，原告按約將100,000元發(fā)放給了被告羅其的事實；5.逾期客戶還款明細表，擬證明借款人羅其未按期還款，至今償還本金74,041.93元，支付利息10,691.77元，截止2017年2月16日，尚欠本金25,958.07元，利息（含逾期利息）8,657.21元的事實。被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒未向本院提交證據。本院經審查認為，被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒經合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質證的權利，原告所提交證據來源合法、客觀真實，能夠證明本案相關事實，本院予以采信。根據采信的證據，結合原告的庭審陳述，本院確認以下事實：2014年4月28日，被告羅其、趙某某夫妻，江慶豐、曾玲夫妻及王燕鋒作為聯(lián)保小組成員共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定從2014年4月28日起至2016年4月28日止，原告可以根據聯(lián)保小組任一成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過100,000元、且聯(lián)保小組合計貸款本金不超過300,000元內發(fā)放貸款，具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據為準，聯(lián)保小組成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任擔保。保證范圍包括被告實際向原告借款本金及利息、違約金及原告為實現(xiàn)債權而支付的費用等，保證期間自借款之日起至借款到期后兩年。同日，被告羅其以門店裝修為由向原告郵儲銀行申請貸款，原告郵儲銀行與被告羅其簽訂了《小額貸款借款合同》，被告趙某某作為借款人配偶也在合同上簽字。合同約定貸款金額為100,000元，貸款利率為年利率15.30％，期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法,借期內前4個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還，借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息等。原告于合同簽訂當日向被告羅其發(fā)放貸款100,000元。借款到期后，被告羅其未能按約償還借款和支付利息，截止2017年2月16日止，被告羅其償還借款74,041.93元，支付利息10,691.77元，尚欠借款25,958.07元，利息（含逾期利息）8,657.21元。原告因向被告催款未果，遂向本院提起訴訟。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王幟、鐘儒華到庭參加訴訟，被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲經公告送達開庭傳票，被告王燕鋒經傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郵儲銀行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，與被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，以及與被告羅其簽訂的《小額貸款借款合同》意思表示真實，內容合法，為有效合同。被告羅其未按期償還借款，應承擔違約責任，依照借款合同約定如不按期還款加收30%的罰息，故逾期利息的利率應為年利率19.89%（15.30%×1.3）。本院對原告郵儲銀行要求被告羅其償還借款本息及逾期利息的訴訟請求予以支持。被告趙某某與借款人系夫妻關系，且在《小額貸款借款合同》上簽名，借款人羅其未能按約償還的借款及利息屬于夫妻共同債務，被告趙某某對此債務應當承擔共同清償責任。被告江慶豐、曾玲、王燕鋒在保證合同中約定與被告羅其對本案債務承擔連帶責任，因此依法應承擔連帶保證責任。被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒經合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權利，不影響本院依據查明的事實依法判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅其、趙某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款25,958.07元，利息8,657.21元，合計34,615.28元，并支付以實際余欠借款金額為基數從2017年2月17日起至借款清償之日止按年利率19.89%計算的逾期利息；二、被告江慶豐、曾玲、王燕鋒對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告江慶豐、曾玲、王燕鋒承擔清償責任后，有權向被告羅其、趙某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費665元，由被告羅其、趙某某、江慶豐、曾玲、王燕鋒各負擔133元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。