原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常鎮(zhèn)金山大街165號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉彥巍，行長(zhǎng)。
委托代理人王云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行法律顧問(wèn)，現(xiàn)住五常市。
被告彭彩明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，糧農(nóng)，住五常市。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五常市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵儲(chǔ)銀行）訴被告彭彩明金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理審判員高賀林適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行委托代理人王云到庭參加訴訟，被告彭彩明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2012年12月8日，郵儲(chǔ)銀行同借款人馮顯杰及保證人彭彩明、張某某簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：“乙方成員自愿成立聯(lián)保小組，從2012年12月8日起至2014年12月8日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款限額人民幣5萬(wàn)元內(nèi)且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)人民幣15萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款，具體借款的金額、期限、用途、利率、和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其它成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任?！蓖锗]儲(chǔ)銀行與借款人馮顯杰簽訂了小額聯(lián)保借款合同，合同約定：“甲方通過(guò)乙方在甲方開(kāi)立的郵政儲(chǔ)蓄個(gè)人結(jié)算賬戶(hù)發(fā)放貸款，乙方保證該帳戶(hù)正常使用，借款人馮顯杰在原告處借款50，000元，年利率為14.58%，借用期限為12個(gè)月，用階段性等額本息方式還款，實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%罰息?！焙贤炗喨?，借款人馮顯杰從郵儲(chǔ)銀行處借款50，000元，并出具小額貸款借據(jù)一份，約定借款期限自2012年12月8日至2013年12月8日。截止2015年1月20日，借款人馮顯杰尚欠借款本金49，297.16元，利息12，766.93元未償還。

本院認(rèn)為：郵儲(chǔ)銀行與馮顯杰、彭彩明、張某某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、小額聯(lián)保借款合同合法、有效；郵儲(chǔ)銀行放棄對(duì)借款人馮顯杰及保證人張某某的追償權(quán)，系郵儲(chǔ)銀行自由處分其訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；合同約定明確，郵儲(chǔ)銀行按約定發(fā)放了貸款，借款人馮顯杰未按約定履行到期貸款的還款義務(wù)，保證人彭彩明應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，依法享有追償權(quán)。因本判決生效之日至本金全部付清之日期間段的利息已包含在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息中，故郵儲(chǔ)銀行主張一并給付自2015年1月21日起至給付本金之日止的利息，應(yīng)自2015年1月21日起計(jì)算至本判決生效之日止。綜上所述，郵儲(chǔ)銀行要求保證人彭彩明承擔(dān)連帶保證責(zé)任給付借款本息及自2015年1月21日起至本判決生效之日止的利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭彩明于判決書(shū)生效后立即給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五常市支行借款本金49，297.16元，利息12，766.93元（利息計(jì)算至2015年1月20日），本息合計(jì)62，064.09元，并同時(shí)給付自2015年1月21日起至本判決生效之日止的利息；
二、被告彭彩明對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任后依法享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，352元減半收取676元，由被告彭彩明負(fù)擔(dān)，自本判決生效之日起立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　高賀林

書(shū)記員：夏俊峰