原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行，住所地：湖北省云某某城關鎮(zhèn)建設路57號。法定代表人：楊紅，該支行行長。委托訴訟代理人：喻拓，湖南天地人律師事務所律師。被告：李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。被告：余年明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。被告：徐珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。被告：李想明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。被告：安新鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。

郵儲銀行云夢支行向本院提出訴訟請求：1.判令李海波、徐某某共同償還借款本金59999.93元，并按借款合同約定給付利息（含罰息、復利，計算至借款還清之日止）；2.判令余年明、徐珊、李想明、安新鳳對上述債務承擔連帶清償責任；3.判令六被告共同承擔訴訟費用。事實和理由：2014年6月6日，六被告與郵儲銀行云夢支行簽訂《小額貸款聯保協(xié)議書》，約定：六被告自愿成立聯保小組，任一成員均可在7萬元限額內向郵儲銀行云夢支行申請貸款，其他成員自愿為其提供連帶責任保證，保證范圍為借款本金、利息、罰息、復利、違約金及郵儲銀行云夢支行為實現債權的所有費用等。2014年6月6日，李海波、徐某某與郵儲銀行云夢支行簽訂《小額貸款借款合同》，約定：李海波、徐某某向郵儲銀行云夢支行借款7萬元，年利率15.3%，借期1年，按階段性等額本息方式還款，即自借款起10個月內按月償還當期利息，不還本金，此后每月等額償還借款本息；若不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收30%罰息，不按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。同日，郵儲銀行云夢支行按約定向李海波發(fā)放貸款7萬元。訂立上述合同后，李海波、徐某某未按期還款，尚欠借款本金59999.93元及暫計算至2017年6月26日的利息14486.78元。上述六被告的行為已嚴重違反合同約定，以至成訟。李海波、徐某某、余年明、徐珊、李想明、安新鳳均未作答辯、亦未提交相關證據。郵儲銀行云夢支行圍繞訴訟請求依法提交了證據，李海波、徐某某、余年明、徐珊、李想明、安新鳳未予質證。對郵儲銀行云夢支行提交的證據，本院經審查予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年6月6日，郵儲銀行云夢支行與余年明、李想明、李海波簽訂《小額貸款聯保協(xié)議書》，主要內容為：余年明、李想明、李海波自愿成立聯保小組，推選余年明為聯保小組牽頭人，自2014年6月6日起至2016年6月6日止，郵儲銀行云夢支行可以根據余年明、李想明、李海波任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過7萬元，聯保小組合計貸款本金余額不超過21萬元內發(fā)放貸款，無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，保證人對郵儲銀行云夢支行因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權均提供連帶責任保證，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。徐珊、安新鳳、徐某某分別作為余年明、李想明、李海波配偶在《小額貸款聯保協(xié)議書》對應的“配偶”項下簽名、捺印。2014年6月6日，郵儲銀行云夢支行與李海波、徐某某簽訂《小額貸款借款合同》，主要內容為：李海波以支付人工工資為由向郵儲銀行云夢支行借款7萬元，年利率15.3%，借期自2014年6月起至2015年6月止，實際放款日與到期日以借款借據為準；按階段性等額本息還款法還款，借款前10個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；不按期歸還借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罰息，不按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利；郵儲銀行云夢支行通過李海波在該行開立的xxxx0號個人結算賬戶發(fā)放貸款。2014年6月6日，郵儲銀行云夢支行將貸款7萬元發(fā)放至李海波xxxx0號賬戶，郵儲銀行云夢支行《個人貸款（手工）借據》注明借期自2014年6月6日起至2015年6月6日止。后李海波、徐某某未依約還本付息，余年明、徐珊、李想明、安新鳳亦未承擔保證責任，仍下欠郵儲銀行云夢支行借款本金59999.93元及截至2017年6月26日的利息、罰息、復利14486.78元，2017年6月27日之后的利息、罰息、復利亦未給付。另查明，李海波、徐某某于2004年1月6日登記結婚，本債務發(fā)生在該兩人夫妻關系存續(xù)期間。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行（簡稱郵儲銀行云夢支行）與被告李海波、徐某某、余年明、徐珊、李想明、安新鳳金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行云夢支行委托訴訟代理人喻拓到庭參加訴訟，被告李海波、徐某某、余年明、徐珊、李想明、安新鳳經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，郵儲銀行云夢支行與李海波、余年明、李想明簽訂的《小額貸款聯保協(xié)議書》，以及郵儲銀行云夢支行與李海波、徐某某簽訂的《小額貸款借款合同》系各方當事人協(xié)商達成的合意，內容未違反法律的強制性規(guī)定，合同成立、有效，各方當事人均應依約履行各自義務。合同簽訂后，郵儲銀行云夢支行依約向李海波、徐某某發(fā)放貸款7萬元，李海波、徐某某應當依約共同向郵儲銀行云夢支行還本付息，逾期還應承擔相應的違約責任，郵儲銀行云夢支行訴請李海波、徐某某共同償還下欠借款本金及利息、罰息、復利，于法有據，本院予以支持。余年明、李想明作為聯保小組成員與郵儲銀行云夢支行簽訂《小額貸款聯保協(xié)議書》，自愿為李海波、徐某某的上述借款提供連帶責任保證，保證期間，因李海波、徐某某未履行還款義務，郵儲銀行云夢支行曾要求余年明承擔保證責任，余年明應當按照約定向郵儲銀行云夢支行履行還款義務；至于李想明，郵儲銀行云夢支行未能舉證證明其在保證期間要求李想明承擔保證責任，李想明的保證責任得以免除。徐珊、安新鳳雖然在《小額貸款聯保協(xié)議書》上簽名、捺印，但徐珊、安新鳳并非聯保小組成員，《小額貸款聯保協(xié)議書》中亦未明確約定該二人應當對上述債務承擔連帶保證責任，郵儲銀行云夢支行訴請徐珊、安新鳳承擔連帶保證責任，沒有依據，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條，第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十四條、第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李海波、徐某某于本判決生效后十日內共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行借款本金59999.93元及截至2017年6月26日的利息14486.78元（含罰息、復利），并按照本《小額貸款借款合同》的約定，給付自2017年6月27日起至借款實際清償之日止的利息（含罰息、復利）；二、被告余年明對本判決第一項內容向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行承擔連帶保證責任；三、被告余年明承擔保證責任后，有權向被告李海波、徐某某追償；四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，財產保全費920元，合計2220元，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行負擔1110元，被告李海波、徐某某、余年明共同負擔1110元，均限于本判決生效之日交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。