原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行，住所地：湖北省云某某城關鎮(zhèn)建設路57號。
法定代表人：楊紅，支行行長。
委托訴訟代理人：陳銘，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行工作人員。代理權限為特別授權。
被告：余某某，無業(yè)。
被告：余某，無業(yè)。
被告：鄭五毛，務農。
被告：余火秀，務農。
被告：余迪元，務農。
被告：陳望蘭，務農。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行（以下簡稱郵儲銀行云夢支行）與被告余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭小額借款合同糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行云夢支行委托訴訟代理人陳銘、被告余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郵儲銀行云夢支行向本院提出訴訟請求：1.責令余某某及其妻子余某償還借款本金5萬元；2.責令余某某及其妻子余某給付截止2015年9月23日的借款利息6385.53元，2015年9月23日后按年利率15.3%計算利息并加收50%罰息；3.責令鄭五毛及其妻子余火秀、余迪元及其妻子陳望蘭對上述借款承擔連帶清償責任。事實與理由：2014年3月25日，余某某以支付人工工資為由向郵儲銀行云夢支行申請借款。經協(xié)商，郵儲銀行云夢支行與余某某及其妻子余某在2014年3月27日簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，約定借款金額5萬元，借款期限1年，年利率15.3%。郵儲銀行云夢支行還與余某某及其妻子余某、鄭五毛及其妻子余火秀、余迪元及其妻子陳望蘭共同簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭互為聯(lián)保人，對郵儲銀行云夢支行的上述借款承擔連帶責任保證。郵儲銀行云夢支行依約向余某某發(fā)放貸款5萬元，借款期間，余某某僅分11次償還借款利息5827.09元，剩下借款本息一直未給付，其他聯(lián)保人也沒有履行保證義務，郵儲銀行云夢支行多次催要無獲。
郵儲銀行云夢支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、郵儲銀行云夢支行組織機構代碼證、營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、負責人身份證明書，擬證明郵儲銀行云夢支行的主體身份。
證據(jù)二、余某某、余某身份證復印件、常住人口登記卡復印件、結婚證復印件，小額聯(lián)保借款合同復印件，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復印件，余某某貸款放款單、貸款借據(jù)復印件，擬證明余某某、余某的主體身份、余某某、余某向郵儲銀行云夢支行申請貸款，郵儲銀行云夢支行向余銀迪發(fā)放貸款5萬元以及余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭互為聯(lián)保人，對郵儲銀行云夢支行上述貸款承擔連帶責任保證。
證據(jù)三、余某某還款賬戶明細表、償還利息明細表，擬證明余某某共償還借款利息5827.09元。
余某某辯稱，余某某與郵儲銀行云夢支行打過多年交道，之前向銀行貸款都能按期還款，這次是因為經營出現(xiàn)問題，才拖欠至今。為了償還貸款，余某某曾多次與郵儲銀行云夢支行協(xié)商，后沒能達成還款協(xié)議。余某某對2014年3月向郵儲銀行云夢支行貸款一事表示認可，對2013年4月與余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭一起與郵儲銀行云夢支行簽訂的聯(lián)保協(xié)議不認可，認為貸款全部用于余某某投資，其他聯(lián)保人只是配合余某某向郵儲銀行云夢支行貸款，所貸款項與其他聯(lián)保人沒有關系，要求將此債務全部轉移到余某某名下，由余某某償還。
余某某未向本院提交證據(jù)。
余某辯稱，向郵儲銀行云夢支行貸款是事實，每年都在償還利息，利息一共償還了好幾萬元；現(xiàn)在生活很困難，沒有償還能力。
余某未向本院提交證據(jù)。
鄭五毛辯稱，會配合余某某償還銀行貸款。
鄭五毛未向本院提交證據(jù)。
余火秀辯稱，會幫助余某某償還銀行貸款。
余火秀未向本院提交證據(jù)。
余迪元未發(fā)表答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
陳望蘭未發(fā)表答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭對郵儲銀行云夢支行提交的證據(jù)一、證據(jù)三沒有異議，對證據(jù)二中余某某、余某身份證復印件、常住人口登記卡復印件、結婚證復印件，小額聯(lián)保借款合同復印件，余某某貸款放款單、貸款借據(jù)復印件沒有異議，對小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復印件有異議，均認為小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的簽字日期為2013年，而小額聯(lián)保借款合同時間為2014年，鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭不應該承擔保證責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2013年4月18日，郵儲銀行云夢支行與余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭互為聯(lián)保人，郵儲銀行云夢支行可根據(jù)余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭任意一小組成員的申請，自2013年4月18日起至2015年4月18日止，無論聯(lián)保小組成員內的任一借款人向郵儲銀行云夢支行申請借款的次數(shù)和每次借款的金額，只要在單一借款人最高借款金額不超過5萬元，合計借款金額不超過15萬元的范圍內發(fā)放借款，無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，保證人對郵儲銀行云夢支行因上述發(fā)放借款形成的債權提供連帶責任保證，每筆借款保證期間自借款之日起至借款到期后二年。2014年3月27日，余某某、余某以支付工人工資為由向郵儲銀行云夢支行申請貸款；當日，郵儲銀行云夢支行與余某某、余某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，約定借款金額5萬元，借款期限自2014年3月起至2015年3月止，為期12個月，年利率15.3%，借款前10個月按月支付當期利息，此后按等額本息還款法還款，合同還約定逾期按借款利率加收50%罰息等等。借款合同簽訂后，郵儲銀行云夢支行依約向余某某發(fā)放借款5萬元，余某某自2014年4月27日起至2015年3月21日止先后11次共償還借款利息5827.09元，剩下借款本息一直未付，以至成訟。

本院認為，郵儲銀行云夢支行是具備小額貸款的金融機構，其與余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，以及與余某某、余某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系各方當事人協(xié)商達成的合意，內容合法、有效，應受法律保護。郵儲銀行云夢支行依約向余某某、余某履行出借義務，余某某、余某應當依約向郵儲銀行云夢支行還本付息，逾期還應承擔加罰利息的違約責任，郵儲銀行云夢支行請求余某某、余某依約還本付息，并按年利率15.3%加收50%即按22.95%的年利率支付逾期利息，有合同及法律依據(jù)，本院依法予以支持。鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭作為余某某、余某與郵儲銀行云夢支行借款合同的連帶責任保證人，應當在約定的保證范圍向郵儲銀行云夢支行承擔連帶清償責任。關于余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭辯稱，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的簽字日期為2013年4月，而小額聯(lián)保借款合同時間為2014年3月，所借款項全部用于余某某投資，鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭不應該承擔保證責任，沒有事實與法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條，第二百零六、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十四條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某、余某于本判決生效后十日內共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行借款本金5萬元及截止2015年9月23日的利息6385.53元，并按年利率22.95%給付自2015年9月24日起至借款還清之日的利息。
二、被告鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭對上述義務向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1209元，由被告余某某、余某、鄭五毛、余火秀、余迪元、陳望蘭共同負擔，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉建新 審　判　員　　程　旭 人民陪審員　　何艷平

書記員：姚世俊 附法律條文： 1.《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 2.《中華人民共和國合同法》第一百九十七條借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。 借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。 3.《中華人民共和國合同法》第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 4.《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 5.《中華人民共和國合同法》第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 6.《中華人民共和國擔保法》第十三條保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。 7.《中華人民共和國擔保法》第十四條保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權額限度內就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。 8.《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 9.《中華人民共和國擔保法》第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 10.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。