中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行
湯紅武
易平（湖北三豐律師事務(wù)所）
張某
楊秀麗
張某
王煒平

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行。
住所地:湖北省丹江口市丹江大道25號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142038167368657xu。
法定代表人:姜彬，該支行行長。
委托訴訟代理人:湯紅武，男，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口支行資產(chǎn)保全部經(jīng)理。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代簽收法律文書等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個體業(yè)主。
被告:楊秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無業(yè)。
委托訴訟代理人:張某（系被告楊秀麗丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個體業(yè)主，住湖北省丹江口市碧水方圓小區(qū)9號樓1303。
公民身份號碼:xxxx。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為反訴，代簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:王煒平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，教師。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行（以下簡稱:郵政銀行丹江口市支行）訴被告張某、楊秀麗、王煒平金融借款合同糾紛一案，于2016年8月10日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員李曉勤適用簡易程序，于2016年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行丹江口市支行的委托訴訟代理人湯紅武、易平和被告張某、楊秀麗的委托訴訟代理人張某、王煒平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行丹江口市支訴稱:第一被告和第二被告是夫妻關(guān)系。
第一被告由于經(jīng)營需要向原告貸款，2015年2月11日原告與第一、第二被告簽訂小額貸款借款合同，約定第一、第二被告向原告借款5萬元，貸款期限自2015年2月至2016年2月，年利率為15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前10個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；2015年2月11日，原告與第三被告簽訂小額貸款保證合同，第三被告愿意為第一、二被告的5萬元貸款提供連帶責(zé)任保證。
2015年2月11日，原告按照約定將5萬元轉(zhuǎn)入第一被告，前期第一被告尚能按合同約定支付利息和分批償還貸款，但從2015年10月11日開始拖欠本金和利息不還，截止目前共拖欠本金49399.99元。
第一被告拒絕還款的行為嚴(yán)重侵害了原告利益。
為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯，特訴至法院請求判決:1、第一、第二被告立即償還借款本金49399.99元，并從2016年1月1日按照逾期年利率19.89%支付利息至借款清償之日；2、第三被告對借款本金49399.99元和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告郵政銀行丹江口市支行就起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:郵政銀行丹江口市支行營業(yè)執(zhí)照一份。
擬證明郵政銀行丹江口市支行基本信息和訴訟主體資格。
證據(jù)二:張某、楊秀麗身份證、結(jié)婚證各一份；王煒平身份證復(fù)印件一份。
擬證明張某、楊秀麗、王煒平基本信息，張某、楊秀麗夫妻關(guān)系和訴訟主體資格。
證據(jù)三:中國郵政儲蓄銀行小額借款合同、個人貸款借據(jù)及個人貸款放款單各一份。
擬證明被告張某和楊秀麗在2015年2月11日與原告簽訂借款合同，向原告借款5萬元，約定年利率為15.3%，逾期年利率為19.89%，按照階段性等額本息還款方法；同日原告已將5萬元轉(zhuǎn)入張某的賬戶。
證據(jù)四:小額貸款保證合同一份。
擬證明2015年2月11日原告與被告王煒平簽訂保證合同，被告王煒平對被告張某、楊秀麗的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)五:還款明細(xì)一份。
擬證明被告張某、楊秀麗自2015年4月6日開始拖欠本金及利息。
欠本金49399.99元未還。
經(jīng)質(zhì)證:被告張某、楊秀麗和王煒平對原告提交上述證據(jù)均無異議。
本院予以確認(rèn)。
被告張某、楊秀麗答辯稱:借款事實(shí)無異議。
但我們不是該筆借款的實(shí)際使用人，我們現(xiàn)在也沒有錢，要是有錢，直接就還了。
被告張某、楊秀麗就答辯的事實(shí)及理由，未向本院提交任何證據(jù)。
被告王煒平答辯稱:擔(dān)保屬實(shí)，但是我和本案借款人不認(rèn)識，我也是受人之托來擔(dān)保的。
被告王煒平就答辯的事實(shí)及理由，未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
原、被告間簽訂的借款合同及保證合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某向原告郵政銀行丹江口市支行借款5萬元，有雙方所簽訂的《小額貸款借款合同》、個人貸款借據(jù)及個人貸款放款單等相關(guān)證據(jù)所證實(shí)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)被告未按約定的還款方式向原告償還尚欠的借款本金及逾期還款利息，且借款期限屆滿，被告張某已構(gòu)成違約。
被告張某、楊秀麗系夫妻關(guān)系，該借款也發(fā)生在婚續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，且被告張某、楊秀麗對原告主張的訴請均無異議，故對原告郵政銀行丹江口市支行主張被告張某、楊秀麗償還尚欠的借款本金49399.99元及逾期還款按年利率19.89%支付利息的訴訟請求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王煒平對原告郵政銀行丹江口市支行主張其為被告張某借款5萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證無異議，故對原告的訴請，本院亦予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《》第二百零六條、第，《》第，《》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告張某、楊秀麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行借款本金49399.99元，利息自2016年1月11日起至本金全部付清時止按年利率19.89%予以計(jì)算，被告王煒平承對本金及利息擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1035元，減半收取518元，由被告張某、楊秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財政預(yù)算外資金專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
原、被告間簽訂的借款合同及保證合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某向原告郵政銀行丹江口市支行借款5萬元，有雙方所簽訂的《小額貸款借款合同》、個人貸款借據(jù)及個人貸款放款單等相關(guān)證據(jù)所證實(shí)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)被告未按約定的還款方式向原告償還尚欠的借款本金及逾期還款利息，且借款期限屆滿，被告張某已構(gòu)成違約。
被告張某、楊秀麗系夫妻關(guān)系，該借款也發(fā)生在婚續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，且被告張某、楊秀麗對原告主張的訴請均無異議，故對原告郵政銀行丹江口市支行主張被告張某、楊秀麗償還尚欠的借款本金49399.99元及逾期還款按年利率19.89%支付利息的訴訟請求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告王煒平對原告郵政銀行丹江口市支行主張其為被告張某借款5萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證無異議，故對原告的訴請，本院亦予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《》第二百零六條、第，《》第，《》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告張某、楊秀麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行借款本金49399.99元，利息自2016年1月11日起至本金全部付清時止按年利率19.89%予以計(jì)算，被告王煒平承對本金及利息擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1035元，減半收取518元，由被告張某、楊秀麗負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉勤

書記員：陳燕