原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行，住所地：臨漳縣建安路西段路北。
法定代表人：裴現(xiàn)平，該行行長(zhǎng)
委托訴訟代理人：張愛(ài)鋒，男，該行法律顧問(wèn)。
被告：杜光順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣臨漳鎮(zhèn)王嬋西路95號(hào).
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：馬志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)臨漳支行）與被告杜光順、被告聶某某、被告馬志民金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)臨漳支行委托訴訟代理人張愛(ài)鋒到庭參加了訴訟，被告杜光順、被告聶某某、被告馬志民經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲(chǔ)臨漳支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令杜光順償還借款本金67866.65元，并支付利息、罰息、復(fù)利3784.53元（截止2015年11月10日）以及2015年11月10日起至實(shí)際清償日的利息、罰息、復(fù)利；2、聶某某、馬志民在小額貸款聯(lián)保協(xié)議約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等由杜光順、聶某某、馬志民承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月17日，杜光順與郵儲(chǔ)臨漳支行簽訂小額貸款借款合同，約定貸款金額為10萬(wàn)元，期限為2014年12月至2015年12月止，固定年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前叁個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；借款人如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款本金利率加收30%的罰息，不按時(shí)償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。聶某某、馬志民與郵儲(chǔ)臨漳支行簽訂了小額貸款最高額保證合同，系連帶責(zé)任保證人，保證范圍為借款本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、貸款人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用的100%。合同簽訂后，郵儲(chǔ)臨漳支行于2014年12月17日向杜光順發(fā)放貸款10萬(wàn)元。杜光順償還了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金67866.65元，利息、罰息、復(fù)利3784.53元。經(jīng)多次催要一直以種種理由推拖至今，聶某某、馬志民也未履行連帶保證義務(wù)。
杜光順未答辯。
聶某某未答辯。
馬志民未答辯。
郵儲(chǔ)臨漳支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
1、小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表。2、小額貸款借款合同。3、個(gè)人貸款手工借據(jù)及放款單。4、銀行還款流水單及欠原告本息的證明。（以上證據(jù)原件已取回，復(fù)印件與原件一致）。5、小額貸款保證合同2份。
杜光順未提交證據(jù)。
聶某某未提交證據(jù)。
馬志民未提交證據(jù)。
本院對(duì)郵儲(chǔ)臨漳支行提供的證據(jù)進(jìn)行審核后，認(rèn)為上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)可信，與郵儲(chǔ)臨漳支行主張的事實(shí)及請(qǐng)求具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)了證明力的證據(jù)及郵儲(chǔ)臨漳支行委托訴訟代理人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月17日，杜光順與郵儲(chǔ)臨漳支行簽訂小額貸款借款合同，約定貸款金額為10萬(wàn)元，期限為2014年12月至2015年12月止，固定年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前叁個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；借款人如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款本金利率加收30%的罰息，不按時(shí)償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。聶某某、馬志民與郵儲(chǔ)臨漳支行簽訂了小額貸款最高額保證合同，系連帶責(zé)任保證人，保證范圍為借款本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、貸款人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用的100%，保證期間為合同履行期間及債權(quán)期限屆滿后兩年。合同簽訂后，郵儲(chǔ)臨漳支行于2014年12月17日向杜光順發(fā)放貸款10萬(wàn)元。杜光順償還了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金67866.65元，利息、罰息、復(fù)利3784.53元及2015年11月10日以后的利息、罰息、復(fù)利。杜光順未償還郵儲(chǔ)臨漳支行上述款項(xiàng)，聶某某、馬志民未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。2014年12月17日，杜光順與郵儲(chǔ)臨漳支行簽訂小額貸款借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，該合同成立并生效。合同簽訂后，原告按約向被告提供了10萬(wàn)元貸款，被告應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，杜光順逾期償還貸款本金及利息，構(gòu)成違約，截止到2015年11月10日，杜光順下欠原告借款本金67866.65元，利息、罰息、復(fù)利合計(jì)為3784.53元，故原告要求被告杜光順償還剩余借款本金67866.65元，利息、罰息、復(fù)利合計(jì)為3784.53元及2015年11月10日以后的利息罰息、復(fù)利于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告聶某某、被告馬志民系連帶責(zé)任保證人，與原告簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，保證期間主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，原告起訴未超過(guò)保證期間，故原告要求被告聶某某、被告馬志民在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜光順于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行借款本金67866.65元及利息，利息按固定年利率14.58%計(jì)算，自2015年11月10日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的履行期限屆滿之日止，并給付上述利息30%的罰息及復(fù)利。
二、被告杜光順于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行2015年11月10日之前的利息、罰息、復(fù)利3784.53元。
三、被告聶某某對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被告馬志民對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1591元，由被告杜光順、被告聶某某、被告馬志民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳海麗 審判員　　董　濤 審判員　　梁英達(dá)

書(shū)記員：楊健 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。