原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：蔡建杰，支行行長。
　　委托訴訟代理人：陸燕，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇睿華，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：侯中華，經(jīng)理。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：侯中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：危娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯中華(系被告危娜之配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：侯蓮花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)龍，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)龍，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯肖宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)龍，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈軒羽，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行與被告上海佳志橡塑新材料有限公司(以下簡稱被告佳志公司)、被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇、被告倪佳麗金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日受理后，依法適用普通程序，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，本院于2018年1月23日裁定駁回。本院于2018年9月18日進行公開開庭審理了本案，原告的委托訴訟代理人陸燕、被告侯中華(即被告佳志公司的法定代表人、被告危娜的委托訴訟代理人)、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇的共同委托訴訟代理人張衛(wèi)龍、被告侯某某、被告倪佳麗及其委托訴訟代理人沈軒羽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.原告與被告佳志公司之間簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》項下的貸款提前到期，被告佳志公司立即歸還貸款本金11,340,000元；2.被告佳志公司承擔律師費10,000元；3.被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇、被告倪佳麗就上述訴訟請求1、2承擔連帶擔保責任；4.如被告佳志公司不履行上述付款義務(wù)，原告有權(quán)以上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市都市路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)申請拍賣、變賣，且就其所得價款優(yōu)先受償；5.本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.被告佳志公司立即歸還《小企業(yè)流動資金借款合同》項下貸款本金11,326,184.19元，期內(nèi)利息131,657.45元，以及截止到2018年7月3日的逾期利息(以每期到期的應付未付期內(nèi)利息為基數(shù)，自應付未付的次日開始，按照合同約定的逾期利息標準計算為721.52元)，以及自2018年7月4日起至實際清償之日的逾期利息(以未歸還本金及期內(nèi)利息之和為基數(shù)，按照合同第5條第1款、第2款規(guī)定計算，即以合同約定執(zhí)行利率加收50%計算，合同約定執(zhí)行利率為中國人民銀行同期同檔貸款基礎(chǔ)利率上浮30%)；2.被告佳志公司承擔律師費10,000元；3.被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇、被告倪佳麗就上述訴訟請求1、2承擔連帶擔保責任；4.如被告佳志公司不履行上述付款義務(wù)，原告有權(quán)以上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市都市路XXX弄XXX號XXX室申請折價、拍賣、變賣，且就上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)所得價款在最高額6,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，就上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)所得價款在最高額6,800,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，就上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)所得價款在最高額6,800,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，就上海市都市路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)所得價款在最高額8,500,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；5.本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告承擔。事實與理由：2017年7月4日，原告與被告佳志公司簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，本金為11,340,000元整，貸款期限為2017年7月4日至2018年7月3日止；還款方式為按月還息、到期一次性還本還款法；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮30%，依據(jù)上述合同第五條第(二)款，未按照合同約定日期償還的貸款本金，罰息利率按貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定，對于不能按時支付的利息，按罰息利率收取復利。另，被告侯某某、被告侯中華、被告危娜與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，分別以其所有的上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市都市路XXX弄XXX號XXX室、上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室、上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室作為抵押物；抵押擔保范圍為確定屬于本合同之本金金額、基于該本債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用)、因債務(wù)人違約而給抵押人造成的損失和其他所有應付費用。雙方依約辦理了抵押登記。并且，被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告倪佳麗、案外人上海佳志貿(mào)易有限公司(以下簡稱案外人佳志貿(mào)易公司)與原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇與原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，對主債務(wù)承擔連帶責任，擔保范圍為確定屬于本合同之本金金額、基于該本債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用)、因債務(wù)人違約而給抵押人造成的損失和其他所有應付費用。前述借款合同項下，原告于2017年7月4日向被告發(fā)放貸款11,340,000元整，履行了合同項下的放款義務(wù)。現(xiàn)因上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室自原告發(fā)放貸款后至今的三個月內(nèi)分別被上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市青浦區(qū)人民法院、江蘇省張家港人民法院共四輪查封，本案合同項下的擔保發(fā)生了不利于原告的變化，原告基于合理判斷認為可能危及、損害原告的權(quán)益。原告有權(quán)根據(jù)雙方簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》第十八條第(四)、(八)、(十五)、(十六)款之約定，已構(gòu)成違約。為保障原告權(quán)益，故涉訟。
　　被告佳志公司辯稱，借款屬實，是被告佳志公司使用的，被告佳志公司從2017年9月開始暫停營業(yè)，導致該筆借款未能支付；對訴請2希望原告減免。對期內(nèi)利息無異議，對合同約定的逾期利息的計算標準無異議，但希望原告可以減免。
　　被告侯某某辯稱，對原告訴請均無異議。
　　被告侯中華、被告危娜共同辯稱，對被告侯中華、被告危娜承擔連帶保證責任無異議，對房產(chǎn)抵押擔保無異議。對期內(nèi)利息無異議。對合同約定的逾期利息的計算標準無異議，但希望原告可以減免。
　　被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇共同辯稱，不同意原告訴請。1、借款本金方面，涉案借款合同的名稱是小企業(yè)流動資金借款合同，貸款用途是被告佳志公司正常經(jīng)營所需，但是在借款發(fā)生前原告未盡到審慎的審查義務(wù)，被告佳志公司在貸款前已經(jīng)資不抵債，原告發(fā)放貸款勢必導致該筆貸款發(fā)生收不回來的情況，原告作為專業(yè)金融機構(gòu)應當可以預見這樣的風險，故原告存在不可推卸的未嚴格按照規(guī)章制度發(fā)放貸款責任。2、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇作為被告侯中華的親戚，在被告侯中華提出要求我們提供房產(chǎn)作為貸款抵押時，我們也同意將房產(chǎn)作為抵押并辦理了抵押登記，但房屋作價過高，導致被告佳志公司貸款金額過高。3、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇對抵押擔保責任無異議，但作為以親情為前提的擔保，實際未獲利，希望法院優(yōu)先處理被告侯某某、被告侯中華、被告危娜名下的房產(chǎn)，在將他們的房產(chǎn)做有效的執(zhí)行處理后，我們承擔相應的責任。4、律師費沒有依據(jù)，不予認可。5、合同約定的逾期利息標準是在對期內(nèi)利息已經(jīng)上浮的情況下再上浮50%，是原告的格式條款，對抵押人有失公平，希望法院予以調(diào)整。6、同意由法院審核后計算截止2018年7月3日的逾期利息金額。
　　被告倪佳麗辯稱，同意被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇的意見。對于期內(nèi)利息再計算逾期利息不應當支持。對于被告倪佳麗的保證責任同意在最高限額內(nèi)承擔保證責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交了1、《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)、放款單、授信業(yè)務(wù)借據(jù)；2、《小企業(yè)最高額抵押合同》4份(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)及相應的公證書、不動產(chǎn)登記證明；3、上海市不動產(chǎn)登記??；4、《小企業(yè)最高額保證合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)；5、《律師聘用協(xié)議》、律師費支付憑證；6、《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)及相應公證書。八被告均未提供證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告證據(jù)1-4、6本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，即原告證據(jù)5，被告佳志公司、被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告倪佳麗沒有異議，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇對真實性沒有異議，但認為原告主張律師費沒有依據(jù)，鑒于各被告對于真實性沒有異議，本院采納該組證據(jù)，對律師費是否支持在本院認為中詳述。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年6月6日，原告與被告佳志公司簽訂《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，約定：授信額度是指授信人根據(jù)對受信人的信用評價、財務(wù)狀況、擔保狀況等因素綜合確定的，受信人在一定條件下，可以申請使用的最高額度，上述授信額度不得視為授信人對受信人的貸款承諾。該授信額度，在符合本合同及相關(guān)單項業(yè)務(wù)合同約定的前提條件下，可以用于流動資金貸款、固定資產(chǎn)貸款、貿(mào)易融資及其他授信業(yè)務(wù)，也可以用于對外提供擔保；授信額度為16,000,000元；授信額度有效期自2017年6月6日至2019年5月22日；被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇提供最高額抵押擔保；被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇、被告倪佳麗、案外人佳志貿(mào)易公司提供最高額保證擔保。
　　2017年6月6日，被告侯某某、被告侯中華、被告危娜與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，約定：本合同的主合同為抵押權(quán)人與被告佳志公司之間簽署的《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充，其中約定其屬于本合同項下之主合同；本合同主債權(quán)確定期間自2017年6月6日起至2026年6月5日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)；本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為6,600,000元，在本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，以上確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額；抵押物為被告侯某某、被告侯中華、被告危娜名下位于上海市閔行區(qū)蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)；抵押人對主合同項下發(fā)生的債務(wù)在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任，不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人(包括主合同債務(wù)人)提供的保證或物的擔保，抵押權(quán)人均有權(quán)要求抵押人優(yōu)先承擔擔保責任，如抵押權(quán)人放棄行使其對其他保證人或擔保物(包括債務(wù)人約定提供的擔保物)的擔保權(quán)，抵押人仍應按照本合同的約定承擔相應擔保責任；等。
　　2017年6月6日，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，約定：本合同的主合同為抵押權(quán)人與被告佳志公司之間簽署的《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充，其中約定其屬于本合同項下之主合同；本合同主債權(quán)確定期間自2017年6月6日起至2026年6月5日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)；本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為8,500,000元，在本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，以上確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額；抵押物為被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇名下位于上海市閔行區(qū)都市路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)；抵押人對主合同項下發(fā)生的債務(wù)在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任，不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人(包括主合同債務(wù)人)提供的保證或物的擔保，抵押權(quán)人均有權(quán)要求抵押人優(yōu)先承擔擔保責任，如抵押權(quán)人放棄行使其對其他保證人或擔保物(包括債務(wù)人約定提供的擔保物)的擔保權(quán)，抵押人仍應按照本合同的約定承擔相應擔保責任；等。
　　2017年6月6日，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)，約定：本合同的主合同為抵押權(quán)人與被告佳志公司之間簽署的《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充，其中約定其屬于本合同項下之主合同；本合同主債權(quán)確定期間自2017年6月6日起至2026年6月5日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)；本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為6,800,000元，在本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，以上確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額；抵押物為被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇名下位于上海市閔行區(qū)蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)；抵押人對主合同項下發(fā)生的債務(wù)在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任，不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人(包括主合同債務(wù)人)提供的保證或物的擔保，抵押權(quán)人均有權(quán)要求抵押人優(yōu)先承擔擔保責任，如抵押權(quán)人放棄行使其對其他保證人或擔保物(包括債務(wù)人約定提供的擔保物)的擔保權(quán)，抵押人仍應按照本合同的約定承擔相應擔保責任；等。
　　2017年6月6日，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，約定：本合同的主合同為抵押權(quán)人與被告佳志公司之間簽署的《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充，其中約定其屬于本合同項下之主合同；本合同主債權(quán)確定期間自2017年6月6日起至2026年6月5日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)；本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為6,800,000元，在本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，以上確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額；抵押物為被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇名下位于上海市閔行區(qū)蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)；抵押人對主合同項下發(fā)生的債務(wù)在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任，不論主合同項下債權(quán)是否存在其他擔保人(包括主合同債務(wù)人)提供的保證或物的擔保，抵押權(quán)人均有權(quán)要求抵押人優(yōu)先承擔擔保責任，如抵押權(quán)人放棄行使其對其他保證人或擔保物(包括債務(wù)人約定提供的擔保物)的擔保權(quán)，抵押人仍應按照本合同的約定承擔相應擔保責任；等。
　　2017年6月6日，被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告倪佳麗與原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，約定：本合同的主合同為債權(quán)人與被告佳志公司之間簽署的《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充，其中約定其屬于本合同項下之主合同；本合同主債權(quán)確定期間自2017年6月6日起至2026年6月5日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)；本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為16,000,000元，在本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，以上確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額；保證方式為連帶責任保證，如果債務(wù)人未能按照主合同的約定履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責任；保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；等。
　　2017年6月6日，被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇與原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，約定：本合同的主合同為債權(quán)人與被告佳志公司之間簽署的《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補充，其中約定其屬于本合同項下之主合同；本合同主債權(quán)確定期間自2017年6月6日起至2026年6月5日，上述期間內(nèi)主合同項下實際發(fā)生的債權(quán)，構(gòu)成本合同之主債權(quán)；本合同所擔保債權(quán)之最高本金余額為16,000,000元，在本合同所確定的主債權(quán)確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息(包括法定利息、約定利息、復利、罰息)、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權(quán)，其具體金額在其被清償時確定，以上確定的債權(quán)金額之和，即為本合同所擔保的最高債權(quán)額；保證方式為連帶責任保證，如果債務(wù)人未能按照主合同的約定履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責任；保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；等。
　　2017年7月3日，各方就上述四套抵押房產(chǎn)辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。滬(2017)閔字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號不動產(chǎn)登記證明載明，房產(chǎn)坐落于上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室，抵押權(quán)人為原告，最高債權(quán)限額6,600,000元。滬(2017)閔字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號不動產(chǎn)登記證明載明，房產(chǎn)坐落于上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室，抵押權(quán)人為原告，最高債權(quán)限額6,800,000元。滬(2017)閔字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號不動產(chǎn)登記證明載明，房產(chǎn)坐落于上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室，抵押權(quán)人為原告，最高債權(quán)限額6,800,000元。滬(2017)閔字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號不動產(chǎn)登記證明載明，房產(chǎn)坐落于上海市都市路XXX弄XXX號XXX室，抵押權(quán)人為原告，最高債權(quán)限額8,500,000元。
　　2017年7月4日，原告與被告佳志公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)，約定：合同性質(zhì)為原告與被告佳志公司簽署的《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)項下的單項合同，本金金額為11,340,000元，借款用途為采購貨物，貸款期限不超過12個月，具體期限以《小企業(yè)貸款(手工)借據(jù)》的約定為準，單筆貸款的期限起算以借款資金到達借款人指定賬戶起開始計算，至本合同約定的本金和末期利息全部清償之日止，實際提款日及還款日均以《小企業(yè)貸款(手工)借據(jù)》載明的日期為準；《小企業(yè)貸款(手工)借據(jù)》是本合同不可分割的組成部分，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮30%；提款前，基準利率調(diào)整并適用于本合同項下貸款的，適用新的基準利率并按上述約定的利率浮動利率重新確認貸款利率，提款后遇基準利率調(diào)整的，在貸款期限內(nèi)不調(diào)整；對于借款人未按合同約定日期(包括被宣布提前到期)償還的貸款本金，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利，罰息利率按貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定；還款方式為按月還息，到期一次性還本還款法，即在貸款期限內(nèi)按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金，僅適用于貸款期限1年(含1年)以內(nèi)的貸款；貸款利息自單筆貸款發(fā)放到借款人賬戶之日起計算，日利率=月利率/30=年利率/360；本合同屬于擔保人被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇與原告簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》4份(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)項下的主合同，由其提供最高額抵押擔保；本合同屬于擔保人被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇、被告倪佳麗、案外人佳志貿(mào)易公司與原告簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)項下的主合同，由其提供最高額保證擔保；本合同訂立和履行過程中產(chǎn)生的相關(guān)費用，包括但不限于保險費、評估費、登記費、保管費、提存費、鑒定費、訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等費用；等。
　　小企業(yè)法人授信業(yè)務(wù)借據(jù)載明：2017年7月4日，原告向被告佳志公司發(fā)放借款11,340,000元，借款利率5.655%，借款期限從2017年7月4日起至2018年7月3日，按月付息，到期一次性還本。
　　截止2018年7月3日，各被告未能足額還本付息，尚欠原告本金11,326,184.19元，期內(nèi)利息131,657.45元，逾期利息721.52元。
　　另查明，原告與案外人北京市中銀(上海)律師事務(wù)所簽訂《律師聘用協(xié)議》，約定原告委托北京市中銀(上海)律師事務(wù)所處理《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)項下的金融合同糾紛，律師費為50,000元，原告于2017年12月21日支付了該50,000元。審理中，原告稱本案中律師費自愿主張為10,000元。
　　再查明，《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)項下，原告與被告佳志公司還簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，借款金額為4,660,000元，現(xiàn)被告佳志公司拖欠本息未還。
　　本院認為：涉案《小企業(yè)授信額度合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)、《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)、《小企業(yè)最高額抵押合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)、《小企業(yè)最高額保證合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)系各方當事人真實意思表示，依法成立且有效，各方應當依照約定依法履行各自的義務(wù)。原告向被告佳志公司依約發(fā)放了貸款，貸款于2018年7月3日到期，被告佳志公司尚欠原告本金11,326,184.19元，期內(nèi)利息131,657.45元，逾期利息721.52元，原告現(xiàn)主張被告佳志公司支付以上欠付本息，并要求被告佳志公司支付自2018年7月4日起至實際清償之日止的逾期利息，于法有據(jù)，予以支持。合同約定了被告佳志公司應承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，并約定實現(xiàn)債權(quán)的費用包含了律師費，現(xiàn)原告主張被告佳志公司承擔律師費10,000元，合理有據(jù)，予以支持。被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇、被告倪佳麗為涉案債權(quán)提供連帶保證，理應承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任。被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇以其名下房產(chǎn)提供抵押擔保，原告有權(quán)在最高額范圍內(nèi)實現(xiàn)抵押權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條規(guī)定,判決如下：
　　一、被告上海佳志橡塑新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行借款本金11,326,184.19元；
　　二、被告上海佳志橡塑新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行截止到2018年7月3日的期內(nèi)利息131,657.45元、逾期利息721.52元；
　　三、被告上海佳志橡塑新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行逾期利息(以未歸還本金及期內(nèi)利息之和為基數(shù)，按照合同約定執(zhí)行利率加收50%計算，合同約定執(zhí)行利率為中國人民銀行同期同檔貸款基礎(chǔ)利率上浮30%)；
　　四、被告上海佳志橡塑新材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行律師費10,000元；
　　五、被告侯某某、被告侯中華、被告危娜、被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇、被告倪佳麗就被告上海佳志橡塑新材料有限公司應付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行上述第一至四項付款義務(wù)承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任，并在承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海佳志橡塑新材料有限公司追償；
　　六、若屆時被告上海佳志橡塑新材料有限公司未能按時足額履行上述第一至四項付款義務(wù)的，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行可以與被告侯某某、被告侯中華、被告危娜協(xié)議，以其抵押物即位于上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價、或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在最高額6,600,000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償【須扣除《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)項下優(yōu)先受償?shù)谋鞠ⅰ?；該抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告侯某某、被告侯中華、被告危娜共同所有，不足部分由被告上海佳志橡塑新材料有限公司繼續(xù)清償；
　　七、若屆時被告上海佳志橡塑新材料有限公司未能按時足額履行上述第一至四項付款義務(wù)的，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行可以與被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇協(xié)議，以其抵押物即位于上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價、或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在最高額6,800,000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償【須扣除《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)項下優(yōu)先受償?shù)谋鞠ⅰ?；該抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇共同所有，不足部分由被告上海佳志橡塑新材料有限公司繼續(xù)清償；
　　八、若屆時被告上海佳志橡塑新材料有限公司未能按時足額履行上述第一至四項付款義務(wù)的，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行可以與被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇協(xié)議，以其抵押物即位于上海市蓮花路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價、或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在最高額6,800,000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償【須扣除《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)項下優(yōu)先受償?shù)谋鞠ⅰ?；該抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇共同所有，不足部分由被告上海佳志橡塑新材料有限公司繼續(xù)清償；
　　九、若屆時被告上海佳志橡塑新材料有限公司未能按時足額履行上述第一至四項付款義務(wù)的，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海靜安區(qū)支行可以與被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇協(xié)議，以其抵押物即位于上海市都市路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價、或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在最高額8,500,000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償【須扣除《小企業(yè)流動資金借款合同》(編號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)項下優(yōu)先受償?shù)谋鞠ⅰ?；該抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告侯蓮花、被告侯振華、被告侯肖宇共同所有，不足部分由被告上海佳志橡塑新材料有限公司繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費90,611.38元，由八被告共同負擔；保全費5,000元(原告已預繳)，由八被告共同負擔；八被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹