原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行，住所地上海市崇明區(qū)。
　　負責人：李建昌，行長。
　　委托訴訟代理人：張振侯，上海市恒遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行與被告沈某金融借款合同糾紛、抵押合同糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，依法適用簡易程序。因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)入普通程序，于2019年6月27日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張振侯到庭參加訴訟。被告沈某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告沈某歸還原告借款1,022,784.68元，支付計算至2019年2月13日的利息16,689.2元；2.被告沈某支付原告以借款本金1,022,784.68元為基數(shù)，自2019年2月14日起計算至判決生效之日起，按年利率7.02%計算的逾期利息，以及以利息16,689.2元為基數(shù)，自2019年2月14日起計算至判決生效之日止，按年利率7.02%計算的復利；2.被告賠償原告律師代理費68,000元；3.依法處分被告為借款設(shè)定抵押擔保的坐落于上海市浦東新區(qū)膠東路XXX弄XXX號XXX室的房屋，所得價款優(yōu)先清償所擔保的借款本息及原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用。事實與理由：2015年6月17日，原、被告簽訂《個人消費貸款及擔保合同》，約定原告向被告發(fā)放貸款110萬元，貸款僅用于購買位于上海市浦東新區(qū)膠東路XXX弄XXX號XXX室房屋，貸款期限為312個月，貸款利率為中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率，實際利率以借據(jù)為準。貸款歸還方式為按月等額本息，分312期歸還。如未按合同約定日期(包括被宣布提前到期)、金額償還貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息，罰息利率在約定利率基礎(chǔ)上加收30%，對不能支付的利息，按罰息利率計收復利。貸款人為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生律師費、評估費、拍賣費等所有費用由借款人承擔。被告提供的抵押物為被告名下的坐落于上海市浦東新區(qū)膠東路XXX弄XXX號XXX室房屋，抵押擔保范圍為貸款本金、利息、罰息、復利、違約金及訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)發(fā)生的一切費用。2015年7月2日，原、被告就上述抵押擔保辦理了抵押登記手續(xù)。2015年7月13日，被告在借據(jù)上簽字，原告向被告銀行賬戶發(fā)放貸款110萬元，貸款期限自2015年7月13日至2041年7月13日，年利率為5.4%。2017年11月7日，被告將上述抵押物向中誠信托有限責任公司重復抵押借款105萬元。2018年5月14日，原告發(fā)現(xiàn)上述抵押物被上海市浦東新區(qū)人民法院查封，被告對上述影響原告?zhèn)鶛?quán)的情形至今未向原告告知實情。截至2019年2月13日，前41期的貸款本息被告已經(jīng)歸還，第42期歸還利息33.77元，本金未歸還?，F(xiàn)被告共拖欠貸款余額本金1,022,784.68元，拖欠第42期、第43期利息16,689.2元，原告催收未果，故涉訟。原告因訴訟產(chǎn)生律師費68,000元。
　　被告沈某未應(yīng)訴、答辯。
　　經(jīng)審理查明，2015年6月17日，原告(作為貸款人、抵押權(quán)人)與被告(作為借款人、抵押人)簽訂《個人消費貸款及擔保合同》1份，約定借款人為購置房屋向原告申請借款，購買的房屋位于上海市浦東新區(qū)膠東路XXX弄XXX號XXX室；借款金額為110萬元，借款期限自2015年6月17日起至2041年6月17日止，實際放款日與到期日以借據(jù)為準；借款利率為中國人民銀行公布的同期同檔次基準利率；借款償還為“按月等額本息還款法”。該合同第十一條罰息約定：借款人未按本合同約定日期(包括被宣布提前到期)、金額償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。罰息利率在約定的利率基礎(chǔ)上加收30%。第十二條違約及違約責任中約定：(一)發(fā)生下列一項或多項情形，構(gòu)成借款人違約：借款人或者擔保人涉及刑事案件、訴訟、仲裁、糾紛，對其償債能力產(chǎn)生不利影響的；借款人的其他任何債務(wù)在到期(包括被宣布提前到期)后未予清償，或者借款人不履行其應(yīng)當承擔的擔保責任或其他義務(wù)，已經(jīng)或可能影響借款人在本合同項下履行義務(wù)的；本合同項下的擔保發(fā)生了不利于貸款人貸款債權(quán)的變化，借款人未另行提供貸款人認可的新的擔保的；影響貸款本息按期足額償還的其他情形。(二)借款人連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息，或發(fā)生其他違約情形的，貸款人有權(quán)采取下列一種或多種措施：宣布已經(jīng)發(fā)放的貸款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分貸款，以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、補償金及其他費用；處分抵押物，實現(xiàn)抵押權(quán)。
　　第十八條擔保范圍約定：抵押擔保的范圍包括但不限于本合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、補償金、主合同約定應(yīng)由債務(wù)人承擔或支付的所有費用以及訴訟費、律師費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的一切費用，等等。
　　2015年7月2日，被告沈某以其購買的上海市浦東新區(qū)膠東路XXX弄XXX號XXX室的房屋為上述借款辦理了抵押權(quán)登記。2015年7月13日，原告向被告放款110萬元，借款期限從2015年7月13日至2041年7月13日，年利率5.4%，被告在該貸款借據(jù)上簽字確認。2017年11月7日，被告將上述抵押物向中誠信托有限責任公司重復抵押借款105萬元。2018年5月14日，原告發(fā)現(xiàn)上述抵押物被上海市浦東新區(qū)人民法院查封。被告借款后正常歸還借款本息至第41期(即2018年12月)。第42期(即2019年1月)歸還利息33.77元，本金未歸還。截至2019年2月13日，被告共拖欠貸款余額本金1,022,784.68元，利息16,689.2元，原告為本次訴訟產(chǎn)生律師費68,000元。
　　以上事實，由原告提供《個人消費貸款及擔保合同》及還款計劃表、房地產(chǎn)權(quán)證及抵押權(quán)登記證明、個人貸款放款單、個人貸款(手工)借據(jù)、個人貸款受托支付轉(zhuǎn)賬憑證、還款流水詳情打印單、一本通/綠卡通交易明細、個人貸款還款對賬單、抵押房屋限制信息、《委托代理合同》、律師費發(fā)票等證據(jù)及原告的當庭陳述予以證明。
　　本院認為，原告與被告沈某簽訂的《個人消費貸款及擔保合同》依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已履行放款義務(wù)，被告未按合同約定期限支付借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。關(guān)于原告主張的利息、復利及逾期罰息符合雙方合同約定，亦不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。原告主張的律師費系合同約定被告應(yīng)當承擔的原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用，亦應(yīng)支持。被告以其購買的房屋為案涉借款辦理了抵押登記，在被告未按約履行還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)對抵押物行使抵押權(quán)。被告沈某無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行借款本金1,022,784.68元，并支付計算至2019年2月13日的利息16,689.2元，以及自2019年2月14日起至判決生效之日止，以借款本金1,022,784.68元為基數(shù)，按年利率7.02%計算的逾期利息及以利息16,689.2元為基數(shù)，按年利率7.02%計算的復利；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行律師代理費68,000元；
　　三、如被告沈某未履行上述判決主文第一條、第二條確定的付款義務(wù)，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行有權(quán)與抵押人沈某協(xié)議，以坐落于上海市浦東新區(qū)膠東路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價或者拍賣、變賣該抵押物，所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額部分歸抵押人沈某所有，不足部分由被告沈某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,768元，保全費5,000元，合計19,768元，由被告沈某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李改華

書記員：方??產(chǎn)