原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行,住所地上海市崇明縣。
負(fù)責(zé)人:李建昌,行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張振侯,上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:應(yīng)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行與被告應(yīng)某某金融借款合同、抵押合同糾紛一案,本院于2019年5月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人張振侯到庭參加訴訟,經(jīng)本院合法傳喚,被告應(yīng)某某書面表示不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告歸還原告貸款本金655,775.38元,并支付截至2019年7月3日的利息6,170.11元;2.被告支付原告以本金655,775.38元及利息6,170.11元之和為基數(shù)自2019年7月4日起至判決生效之日止按年利率6.3603%計(jì)算的逾期利息;3.被告支付原告律師費(fèi)50,000元;4.如被告不履行上述付款義務(wù)的,則立即拍賣或變賣被告應(yīng)某某名下位于上海市閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室住房,并以所得價(jià)款在抵押權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先償還被告所欠原告的前述各項(xiàng)債務(wù);5.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年9月6日,原告與被告簽訂《個(gè)人消費(fèi)貸款及擔(dān)保合同》一份,約定:原告向被告發(fā)放貸款70萬(wàn)元,貸款用于購(gòu)買上海市閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋,貸款期限為360個(gè)月,貸款利率為中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率下浮5%,實(shí)際利率以借據(jù)為準(zhǔn);貸款歸還方式為按月等額本息還款法,分360期歸還,借款人未按合同約定日期(包括被宣布提前到期)、金額償還的貸款,貸款人有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息,對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)利,罰息利率在借款利率基礎(chǔ)上加收30%;如借款人或擔(dān)保人存在以下情形的,構(gòu)成借款人違約:1.涉及刑事案件、訴訟,對(duì)其償債能力產(chǎn)生不利影響的;2.借款人的其他債務(wù)到期未清償,已經(jīng)或可能影響借款人在本合同項(xiàng)下履行義務(wù)的;3.本合同項(xiàng)下?lián)0l(fā)生了不利于貸款人貸款債權(quán)的變化,借款人未另行提供貸款人認(rèn)可的新的擔(dān)保的;4.影響貸款本息按期足額償還的其他情形等。另外還約定,借款人連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六次未按時(shí)足額償還貸款本息或發(fā)生其他違約情形,貸款人有權(quán)解除本合同,有權(quán)宣布貸款提前到期,要求借款人提前清償全部或部分貸款,以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金及其他費(fèi)用;貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用由借款人承擔(dān)。同時(shí),上述合同還約定,被告提供抵押物位于上海市閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室的住房向貸款人提供抵押擔(dān)保,抵押擔(dān)保范圍為貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)發(fā)生的一切費(fèi)用。上述合同簽訂后,2015年9月17日,原、被告就上述抵押擔(dān)保辦理了抵押登記手續(xù)。2015年10月10日,被告在借據(jù)上簽字,借據(jù)上載明:原告向被告銀行賬戶發(fā)放貸70萬(wàn)元,借款期限自2015年10月10日起至2045年10月10日止,年利率為4.8925%。上述合同履行期間,被告于2017年8月10日向深圳平安普惠小額貸款有限公司余額抵押貸款最高債權(quán)限額為1,311,000元;2019年4月19日,原告還查詢到上述抵押房屋被上海市寶山區(qū)人民法院查封;且被告自36期至今累計(jì)6期逾期還款。上述事件,影響到原告涉案?jìng)鶛?quán)的安全,原告于2019年5月6日起訴至法院。在起訴后,被告又于2019年6月11日歸還原告4,000元,作為支付42期中的貸款罰息37.17元、當(dāng)期利息2,521.39元、當(dāng)期本金1,044.83元,43期的罰息19.34元、利息377.27元;另外,2019年6月30日原告從被告銀行賬戶扣劃43期罰息10.27元、利息495.57元;截至2019年7月3日,被告尚欠貸款本金655,775.38元,利息6,170.11元。庭審中,原告宣告涉案貸款于2019年7月3日全部到期,要求被告立即歸還全部的貸款本息。
被告應(yīng)某某以信函方式書面答辯:其因?yàn)樯嫦有淌路缸锉涣b押在某區(qū)看守所,所以導(dǎo)致沒(méi)有如約支付房貸,對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議,也不應(yīng)訴,遵守法官判決。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),并陳述意見(jiàn),被告未到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利,本院經(jīng)核,認(rèn)定原告所述事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告與被告之間簽訂的《個(gè)人消費(fèi)貸款及擔(dān)保合同》合法有效,合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約向被告履行發(fā)放貸款的義務(wù),被告應(yīng)按約定歸還借款,并支付利息,并確保不發(fā)生約定的影響貸款本息按期足額償還的事件發(fā)生。然而,根據(jù)被告還款狀況反映,被告存在逾期還款的現(xiàn)象,且有將抵押物二次抵押,以及抵押物被其他法院司法查封的事件發(fā)生,符合合同約定原告有權(quán)宣告提前收回貸款本息的情形,故原告要求于2019年7月3日宣告收回全部貸款的主張,本院予以支持。且原告向被告主張的借款本息的具體金額及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),以及律師費(fèi)均符合合同的約定,未違反法律的規(guī)定,本院亦予以支持。被告以其名下的房產(chǎn)為上述貸款向原告提供抵押擔(dān)保,并辦理抵押登記,現(xiàn)原告就抵押房產(chǎn)主張押抵權(quán)優(yōu)先受償,符合雙方的約定和法律規(guī)定,本院亦予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告應(yīng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行借款本金655,775.38元;
二、被告應(yīng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行利息6,170.11元;
三、被告應(yīng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行以借款本金655,775.38元及利息6,170.11元之和即661,945.49元為基數(shù),自2019年7月4日起至判決生效之日止,按年利率6.3603%計(jì)算的逾期利息;
四、被告應(yīng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行律師費(fèi)50,000元;
五、如果被告應(yīng)某某未按本判決主文第一、二、三、四項(xiàng)規(guī)定的付款義務(wù),則原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行有權(quán)與被告應(yīng)某某協(xié)議,以其名下坐落于上海市閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋折價(jià)或者拍賣、變賣該房產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償,抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后,其價(jià)款超過(guò)債權(quán)的部分歸被告應(yīng)某某所有,不足部分由被告應(yīng)某某繼續(xù)清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10,894元,減半收取計(jì)5,447元,保全費(fèi)4,020元,合計(jì)9,467元,由被告應(yīng)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融人民法院。
審判員:方??產(chǎn)
書記員:田春鋒
成為第一個(gè)評(píng)論者