原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行,住所地三河市燕郊鎮(zhèn)漢王路119號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131082676040547Q。
負(fù)責(zé)人:侯旭波,該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:徐振宏,河北保忠律師事務(wù)所律師。
被告:XX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告:楊某彬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行(以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行燕郊支行)與被告XX、楊某彬借款合同糾紛一案,本院于2018年9月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行的委托訴訟代理人徐振宏到庭參加訴訟,被告XX、被告楊某彬經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令二被告返還借款本金人民幣285616.29元,支付利息3237.03元(自2018年4月2日起至2018年9月2日止),2018年9月2日起至付清之日止的利息和罰息按照約定的標(biāo)準(zhǔn)支付;2.依法判令二被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)15842元;3.依法判令原告對(duì)被告所有的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5號(hào)樓332號(hào)房屋享有抵押權(quán),并有權(quán)對(duì)處置所得價(jià)款優(yōu)先受償;4.由被告承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的全部費(fèi)用。事實(shí)和理由:二被告系夫妻關(guān)系,為共同借款人,2015年11月19日,原、被告簽訂了《個(gè)人額度借款合同》(合同編號(hào):xxxx95),雙方約定原告向二被告提供可以循環(huán)使用的借款額度350000元,二被告于同日與原告又簽訂了《個(gè)人最高額擔(dān)保合同》(合同編號(hào)為:xxxx56),被告自愿以其名下的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5號(hào)樓332號(hào)房屋為其在額度內(nèi)借款提供抵押擔(dān)保。該抵押物已在三河市住房保障和房產(chǎn)管理局辦理抵押登記,登記證號(hào)為三河市房他證燕字第××號(hào)。被告于2015年11月19日在額度內(nèi)申請(qǐng)個(gè)人貸款350000元,填寫(xiě)了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款(手工)借據(jù)》,約定借款金額為350000元,借款期限為120個(gè)月,自2015年12月2日至2025年12月2日,年利率為6.86%,還款方式為等額本息,還款日為每月2日,原告按照約定發(fā)放了該筆貸款,履行了合同義務(wù)。二被告已連續(xù)多期未還款付息,已構(gòu)成違約,經(jīng)原告多次催要,被告均未履行還款付息的義務(wù),依據(jù)原被告雙方簽訂的借款合同及相關(guān)法律,特訴至法院,請(qǐng)求維護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告XX未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告楊某彬未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年11月19日,原、被告簽訂了《個(gè)人額度借款合同》(合同編號(hào):xxxx95)和《個(gè)人最高額擔(dān)保合同》(合同編號(hào)為:xxxx56),合同載明借款人為被告XX,共同借款人為被告楊某彬,貸款人為原告郵儲(chǔ)銀行燕郊支行,借款金額為350000元,二被告以其所有的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5幢332號(hào)房屋(房屋所有權(quán)證號(hào)為:三河市房權(quán)證燕字第××號(hào))作為抵押擔(dān)保,同時(shí)雙方約定借款人不按合同規(guī)定按時(shí)償還借款本息或其他應(yīng)付款項(xiàng),構(gòu)成違約,貸款人可以要求借款人限期改正,宣布貸款提前到期,處分抵押或質(zhì)押財(cái)產(chǎn),實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)或質(zhì)權(quán),要求借款人立即清償全部貸款本息,貸款人為保證自身利益先行墊付的費(fèi)用,有權(quán)隨時(shí)向借款人追償。2015年12月2日,被告XX為原告出具了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款(手工)借據(jù)》,借據(jù)載明借款金額為350000元,借款期限為120個(gè)月(自2015年12月2日至2025年12月2日),還款方式為等額本息,年利率為6.86%。放款通知單載明逾期利率為10.29%,2015年12月2日原告為被告XX發(fā)放了借款350000元。被告XX自2017年12月開(kāi)始未及時(shí)足額支付借款本金及利息,現(xiàn)仍拖欠原告借款本金285616.29元及自2017年12月起至今的借款利息,原告在向被告催要該筆款項(xiàng)期間產(chǎn)生律師費(fèi)用15842元。另查明,被告XX與被告楊某彬系夫妻關(guān)系,被告楊某彬作為共同借款人在《個(gè)人額度借款合同》共同借款人處署名,并在《個(gè)人最高額擔(dān)保合同》抵押物共有人處署名。以上事實(shí)有原告提交的《個(gè)人額度借款合同》、《個(gè)人最高額擔(dān)保合同》、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行放款通知單、中國(guó)郵政儲(chǔ)銀行個(gè)人貸款(手工)借據(jù)、個(gè)人貸款逾期催收記錄、個(gè)人額度借款支用單、河北省律師協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行河北省分行訴訟案件代理律師費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行還款流水詳情打印單、房屋所有權(quán)證、抵押權(quán)證、被告XX、楊某彬的身份證復(fù)印件和戶口頁(yè)及庭審筆錄予以佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民、法人之間的合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告郵儲(chǔ)銀行燕郊支行與二被告簽訂的《個(gè)人額度借款合同》系雙方的真實(shí)意思表示,且無(wú)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定之情形,應(yīng)認(rèn)定合同合法有效,雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵儲(chǔ)銀行燕郊支行已依約將借款350000元發(fā)放給被告XX,但被告XX未按合同約定及時(shí)足額償還借款本金及利息,被告楊某彬作為共同借款人亦未履行還款付息的義務(wù),已構(gòu)成違約,現(xiàn)原告要求二被告立即償還借款本金并支付利息,被告XX、楊某彬均未到庭參加訴訟,放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利,本院合理推定原告的主張成立。原告要求二被告支付因催要前述款項(xiàng)產(chǎn)生律師代理費(fèi)損失的主張,符合合同約定和法律規(guī)定,本院予以維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告XX、楊某彬于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行借款本金285616.29元,并自2018年4月2日起按照約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及罰息至借款本金還清之日止。
二、被告XX、楊某彬于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行律師代理費(fèi)15842元。
三、原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行與被告XX、楊某彬之間關(guān)于被告XX名下的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5幢332號(hào)房屋(房屋所有權(quán)證號(hào)為:三河市房權(quán)證燕字第××號(hào))的抵押行為有效,原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行對(duì)前述抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5870元,減半收取計(jì)2935元,由被告XX、楊某彬負(fù)擔(dān)(于本判決生效后三日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 楊瀾濤
書(shū)記員: 郭子瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者