原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行，住所地三河市燕郊鎮(zhèn)漢王路119號，統(tǒng)一社會信用代碼91131082676040547Q。
負責人：侯旭波，該支行行長。
委托訴訟代理人：徐振宏，河北保忠律師事務(wù)所律師。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告：楊某彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行（以下簡稱郵儲銀行燕郊支行）與被告ＸＸ、楊某彬借款合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行的委托訴訟代理人徐振宏到庭參加訴訟，被告ＸＸ、被告楊某彬經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告返還借款本金人民幣285616.29元，支付利息3237.03元（自2018年4月2日起至2018年9月2日止），2018年9月2日起至付清之日止的利息和罰息按照約定的標準支付；2.依法判令二被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費15842元；3.依法判令原告對被告所有的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5號樓332號房屋享有抵押權(quán)，并有權(quán)對處置所得價款優(yōu)先受償；4.由被告承擔因訴訟產(chǎn)生的全部費用。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，為共同借款人，2015年11月19日，原、被告簽訂了《個人額度借款合同》（合同編號：xxxx95），雙方約定原告向二被告提供可以循環(huán)使用的借款額度350000元，二被告于同日與原告又簽訂了《個人最高額擔保合同》（合同編號為：xxxx56），被告自愿以其名下的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5號樓332號房屋為其在額度內(nèi)借款提供抵押擔保。該抵押物已在三河市住房保障和房產(chǎn)管理局辦理抵押登記，登記證號為三河市房他證燕字第××號。被告于2015年11月19日在額度內(nèi)申請個人貸款350000元，填寫了《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》，約定借款金額為350000元，借款期限為120個月，自2015年12月2日至2025年12月2日，年利率為6.86%，還款方式為等額本息，還款日為每月2日，原告按照約定發(fā)放了該筆貸款，履行了合同義務(wù)。二被告已連續(xù)多期未還款付息，已構(gòu)成違約，經(jīng)原告多次催要，被告均未履行還款付息的義務(wù)，依據(jù)原被告雙方簽訂的借款合同及相關(guān)法律，特訴至法院，請求維護原告的訴訟請求。
被告ＸＸ未提出書面答辯意見。
被告楊某彬未提出書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月19日，原、被告簽訂了《個人額度借款合同》（合同編號：xxxx95）和《個人最高額擔保合同》（合同編號為：xxxx56），合同載明借款人為被告ＸＸ，共同借款人為被告楊某彬，貸款人為原告郵儲銀行燕郊支行，借款金額為350000元，二被告以其所有的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5幢332號房屋（房屋所有權(quán)證號為：三河市房權(quán)證燕字第××號）作為抵押擔保，同時雙方約定借款人不按合同規(guī)定按時償還借款本息或其他應付款項，構(gòu)成違約，貸款人可以要求借款人限期改正，宣布貸款提前到期，處分抵押或質(zhì)押財產(chǎn)，實現(xiàn)抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，要求借款人立即清償全部貸款本息，貸款人為保證自身利益先行墊付的費用，有權(quán)隨時向借款人追償。2015年12月2日，被告ＸＸ為原告出具了《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》，借據(jù)載明借款金額為350000元，借款期限為120個月（自2015年12月2日至2025年12月2日），還款方式為等額本息，年利率為6.86%。放款通知單載明逾期利率為10.29%，2015年12月2日原告為被告ＸＸ發(fā)放了借款350000元。被告ＸＸ自2017年12月開始未及時足額支付借款本金及利息，現(xiàn)仍拖欠原告借款本金285616.29元及自2017年12月起至今的借款利息，原告在向被告催要該筆款項期間產(chǎn)生律師費用15842元。另查明，被告ＸＸ與被告楊某彬系夫妻關(guān)系，被告楊某彬作為共同借款人在《個人額度借款合同》共同借款人處署名，并在《個人最高額擔保合同》抵押物共有人處署名。以上事實有原告提交的《個人額度借款合同》、《個人最高額擔保合同》、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、中國郵政儲蓄銀行放款通知單、中國郵政儲銀行個人貸款（手工）借據(jù)、個人貸款逾期催收記錄、個人額度借款支用單、河北省律師協(xié)會關(guān)于印發(fā)《河北省律師服務(wù)收費指導意見》的通知、中國郵政儲蓄銀行河北省分行訴訟案件代理律師費用標準、中國郵政儲蓄銀行還款流水詳情打印單、房屋所有權(quán)證、抵押權(quán)證、被告ＸＸ、楊某彬的身份證復印件和戶口頁及庭審筆錄予以佐證，本院予以確認。

本院認為，公民、法人之間的合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系應受法律保護。原告郵儲銀行燕郊支行與二被告簽訂的《個人額度借款合同》系雙方的真實意思表示，且無違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定之情形，應認定合同合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵儲銀行燕郊支行已依約將借款350000元發(fā)放給被告ＸＸ，但被告ＸＸ未按合同約定及時足額償還借款本金及利息，被告楊某彬作為共同借款人亦未履行還款付息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求二被告立即償還借款本金并支付利息，被告ＸＸ、楊某彬均未到庭參加訴訟，放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，本院合理推定原告的主張成立。原告要求二被告支付因催要前述款項產(chǎn)生律師代理費損失的主張，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告ＸＸ、楊某彬于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行借款本金285616.29元，并自2018年4月2日起按照約定的標準支付利息及罰息至借款本金還清之日止。
二、被告ＸＸ、楊某彬于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行律師代理費15842元。
三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行與被告ＸＸ、楊某彬之間關(guān)于被告ＸＸ名下的位于三河市冶金地勘一局家屬院東院5幢332號房屋（房屋所有權(quán)證號為：三河市房權(quán)證燕字第××號）的抵押行為有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)支行對前述抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5870元，減半收取計2935元，由被告ＸＸ、楊某彬負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 楊瀾濤

書記員： 郭子瑩