中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行
孟利新（河北朝鼎律師事務(wù)所）
高景環(huán)
高某某
張立新
高桂艷
付學(xué)柱
馮玉亭
高海亮

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西關(guān)環(huán)島東北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼67602508-0。
法定代表人張文彪，行長(zhǎng)。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告高景環(huán)。
被告高某某。
被告張立新。
被告高桂艷。
被告付學(xué)柱。
被告馮玉亭。
被告高海亮。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行與被告高景環(huán)、高某某、張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭、高海亮借款合同糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由審判員馮秀云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟利新到庭參加訴訟，被告高景環(huán)、高某某、張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭、高海亮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告高景環(huán)、高某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。原告履行借款義務(wù)后，被告高景環(huán)、高某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，但其在償還部分借款本金及利息后即不再履行還款義務(wù)，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。按雙方借款合同約定，原告有權(quán)解除借款合同提前收回借款本金，被告高景環(huán)、高某某并應(yīng)在未償還本金的情況下，按雙方在合同中約定的利率標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法，給付利息、罰息及復(fù)利。被告張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭以聯(lián)保形式與原告簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定了最高貸款限額為100000元，保證方式為連帶責(zé)任保證，并在簽訂借款合同時(shí)不需要逐筆辦理保證手續(xù)，保證期間為從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金及利息等。本案中，被告高景環(huán)、高某某借款金額100000元未超過(guò)聯(lián)保協(xié)議中約定的最高保證限額，在保證期間內(nèi)被告張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭應(yīng)對(duì)被告高景環(huán)、高某某所欠原告借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告高海亮作為擔(dān)保人在保證期限內(nèi)亦應(yīng)對(duì)被告高景環(huán)、高某某所欠原告借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高景環(huán)、高某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金34548.03元，并支付自2013年5月19日起至款給付之日止的利息（按借款利率加罰50%的罰息計(jì)算）。
二、被告張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭、高海亮對(duì)被告高景環(huán)、高某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告高景環(huán)、高某某負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告高景環(huán)、高某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。原告履行借款義務(wù)后，被告高景環(huán)、高某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，但其在償還部分借款本金及利息后即不再履行還款義務(wù)，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。按雙方借款合同約定，原告有權(quán)解除借款合同提前收回借款本金，被告高景環(huán)、高某某并應(yīng)在未償還本金的情況下，按雙方在合同中約定的利率標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法，給付利息、罰息及復(fù)利。被告張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭以聯(lián)保形式與原告簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定了最高貸款限額為100000元，保證方式為連帶責(zé)任保證，并在簽訂借款合同時(shí)不需要逐筆辦理保證手續(xù)，保證期間為從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金及利息等。本案中，被告高景環(huán)、高某某借款金額100000元未超過(guò)聯(lián)保協(xié)議中約定的最高保證限額，在保證期間內(nèi)被告張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭應(yīng)對(duì)被告高景環(huán)、高某某所欠原告借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告高海亮作為擔(dān)保人在保證期限內(nèi)亦應(yīng)對(duì)被告高景環(huán)、高某某所欠原告借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高景環(huán)、高某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金34548.03元，并支付自2013年5月19日起至款給付之日止的利息（按借款利率加罰50%的罰息計(jì)算）。
二、被告張立新、高桂艷、付學(xué)柱、馮玉亭、高海亮對(duì)被告高景環(huán)、高某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告高景環(huán)、高某某負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：馮秀云

書記員：孫寧