原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西關環(huán)島東北側(cè)。
負責人洪青，支行長。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律師事務所律師。
被告陳某某。
被告張某某。
被告陳鳳英。
委托代理人張麗娟，三河市天源法律服務所法律工作者。
委托代理人劉金鋒。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行（以下簡稱郵政儲蓄三河支行）與被告陳某某、高桂蘭、陳鳳英借款合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理審判員康德東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵政儲蓄三河支行的委托代理人孟利新，被告陳某某，被告張某某，被告陳鳳英的委托代理人張麗娟、劉金鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某、張某某系夫妻關系，被告陳鳳英與邢林系夫妻關系，邢林于2013年9月18日因病逝世。
庭審中，原告提交簽署日期為2012年12月14日、簽訂編號為xxxx號個人額度借款合同一份。該合同約定主體：借款人、甲方為陳某某，貸款人、乙方為郵政儲蓄三河支行。該合同同時約定：本合同所稱授信額度（以下簡稱額度），系指乙方依法根據(jù)對甲方的信用評價、財務狀況及甲方提供的擔保等因素綜合確定，甲方在一定條件下，可以申請支用的借款本金的限額。對于可循環(huán)使用的額度，在額度支用期內(nèi)，只要甲方未償還的本合同項下的借款本金余額不超過授信額度金額，甲方可以連續(xù)申請借款，不論借款的次數(shù)和每次的金額，但在任何時點甲方所申請的借款本金金額與乙方未償還的本合同項下的借款本金余額之和不得超過授信額度金額。本合同項下的授信額度金額為叁拾玖萬元整，在額度支用期內(nèi)，甲方可以循環(huán)使用上述額度，額度支用期內(nèi)未使用的授信額度在額度支用期屆滿后自動失效；額度存續(xù)期最長為6年，自2012年12月14日至2018年12月14日，額度存續(xù)期內(nèi)的前3年為額度支用期，借款人可以申請支用借款，額度內(nèi)單筆支用借款最長期限為3年；甲方每次提款的借款期限自乙方將貸款發(fā)放至甲方放款賬戶起至約定還款日止，以借據(jù)記載為準；本額度借款合同項下所有貸款僅限于借款人用于經(jīng)營，甲方不得擅自挪用貸款，甲方提款時應承諾按約定用途用款；本額度借款合同項下的借款支付采用兩種支付方式，貸款人受托支付及借款人自主支付；乙方有權確定本合同的貸款利率，本合同項下貸款所選擇使用的結(jié)息日，以該筆貸款所對應的《中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單》約定為準，結(jié)息日后，對于應還未還的利息，乙方有權按照本合同約定的、該筆貸款對應的結(jié)息方式和逾期罰息利率計收復利。原告另在庭審中提交簽署日期為2012年12月14日的個人最高額抵押合同一份。該合同約定主體：甲方、抵押人為邢林，共有人為陳鳳英，乙方、抵押權人為郵政儲蓄三河支行。該合同同時約定：為確保陳某某與乙方于2012年12月14日簽訂的編號為xxxx號個人額度借款合同及其項下各單項業(yè)務合同（上述全部合同以下統(tǒng)稱“主合同”）的履行，甲方與乙方雙方經(jīng)協(xié)商一致，甲方愿意提供金額為人民幣叁拾玖萬元的最高額抵押擔保，抵押權與被擔保的所有債權同時存在，被擔保債權全部清償完畢后，抵押權才消滅；本合同項下?lián)鶛啻_定的期間為2012年12月14日至2018年12月14日；抵押財產(chǎn)為抵押人名下，編號為三河市房權證泃字第××號，三河市區(qū)陽光小區(qū)西15號樓122號房產(chǎn)；抵押擔保范圍為債務人在主合同額度存續(xù)期內(nèi)，在主合同項下發(fā)生的各項信貸業(yè)務的本金，因上述信貸業(yè)務發(fā)生的利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金及乙方為實現(xiàn)債權與擔保權利發(fā)生的等費用。上述合同均由合同主體簽字、捺印確認。原告另提交編號為三河市房他證泃字第××號他項權證一份，證明與抵押人已就抵押財產(chǎn)進行抵押物登記。被告陳某某、張某某對證據(jù)的真實性予以認可。被告陳鳳英認可上述合同的真實性，但表示：上述合同項下2018年的“8”字系原告私自修改，原合同約定的系2015年，原告私自修改后的合同期限超出了原合同約定的擔保期限，不再承擔擔保責任。
上述合同簽訂后，原告于2013年1月1日向被告陳某某發(fā)放貸款390000元，用途為建廠房，借款期限為2013年1月1日至2016年1月1日。2015年5月12日，原告受被告陳某某委托向邢某的郵政儲蓄三河支行賬戶內(nèi)匯入290000元，系被告陳某某應向邢某支付的購買熱熔膠的貨款，借款期限為2015年5月12日至2018年5月12日。被告陳某某、張某某對上述借款的真實性予以認可，但表示第二筆貸款與抵押無關。被告陳鳳英表示第二筆貸款非用于約定的貸款用途，并申請證人邢某出庭作證，邢某證實：陳某某需要貸款，找人起草了一份購買熱熔膠的合同，合同約定購買17噸熱熔膠，每噸20000元；陳某某找到證人，讓證人給進熱熔膠，先給了證人50000元錢，之后雙方帶著合同找到郵政儲蓄三河支行的李偉，雙方簽完買賣合同后又簽了一份借款合同，郵政儲蓄三河支行將借款290000元支付給了證人，證人將290000元取出后給了陳某某，陳某某實際購買了50000元的熱熔膠，借來的290000元用來還別的債了。被告陳某某表示：郵政儲蓄三河支行的工作人員李偉問被告是否需要貸款，說有優(yōu)惠政策，但需要一份購買材料的合同，李偉告訴被告如何起草合同，被告起草完購買熱熔膠的合同后和證人找到李偉，簽完買賣合同和借款合同后，李偉又讓證人在兩張白紙上簽名；郵政儲蓄三河支行將290000元支付給證人后，證人將錢取出給了被告，被告用290000元還債了。被告陳鳳英表示：原告員工授意擬造買賣合同，并修改了合同日期，被告不應再承擔擔保責任。原告表示：通過證人證言，可能涉及詐騙，銀行工作人員是否參與其中，需提供證據(jù)進行證明。
被告陳某某自原告處所貸第一筆貸款現(xiàn)尚余本金14360元，所貸第二筆貸款現(xiàn)尚欠本金260975.60元，被告陳某某自2015年10月12日后未償還借款本息。原、被告對以上事實一致認可。在被告陳鳳英及邢林提供抵押擔保前，原告于2012年10月16日對邢林做過一次談話筆錄，原告在談話筆錄中向邢林表示：貸款的用途是投入生產(chǎn)經(jīng)營，生產(chǎn)經(jīng)營可能存在潛在虧損的風險，是否自愿承擔由此帶來的潛在后果。邢林予以認可。

本院認為，被告陳某某與原告郵政儲蓄三河支行簽訂的個人額度借款合同系當事人真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依照合同約定向被告陳某某發(fā)放的金額為390000元的借款期已滿，被告陳某某應履行還本付息的合同義務。被告張某某作為被告陳某某的配偶，應對與被告陳某某夫妻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務承擔償還責任。被告陳鳳英作為抵押物共有人，承諾用與邢林共有房產(chǎn)作為抵押物為被告陳某某的債務提供擔保，并與原告就抵押房產(chǎn)辦理抵押物登記?，F(xiàn)被告陳某某的金額為390000元債務履行期限屆滿，未完全履行還款義務，被告陳鳳英雖表示合同時間存在修改，但即如其所述的擔保期間，亦應以抵押物擔保金額為限對被告陳某某的未履行完畢的債務承擔擔保責任。經(jīng)原、被告共同確認，被告陳某某尚未履行的借款本金為14360元，未超出擔保金額，被告陳占英應對上述借款本息承擔擔保責任。通過被告陳鳳英申請作證證人邢某的證言，并結(jié)合被告陳某某的庭審陳述，本院可以確認：被告陳某某另通過虛假的熱熔膠買賣合同，向原告借款290000元，用于歸還債務。被告陳某某的行為系用合法形式掩蓋非法目的，構(gòu)成合同無效的法定事由，故原告與被告陳某某簽訂的借款金額為290000元的借款合同無效，被告陳某某因合同取得的借款應予返還，被告陳某某現(xiàn)仍占用原告借款金額為260975.60元，應返還給原告。被告陳某某另應賠償原告因合同無效產(chǎn)生的損失，對于損失的計算方式，因被告陳某某占用了原告用于放貸的資金，本院酌定以雙方約定的利息為準。被告張某某亦應對上述債務承擔償還責任。原告在與被告陳鳳英及邢林簽署個人最高額抵押合同時明確告知貸款用于被告陳某某生產(chǎn)經(jīng)營，而被告陳某某關于290000元的借款非用于生產(chǎn)經(jīng)營，不符合原告與被告陳鳳英及邢林訂立的個人最高額抵押合同的合同目的，有違公平、誠信之原則，且原告與被告陳某某借款金額為290000元的借款合同系無效合同。故對原告要求被告陳鳳英對被告陳某某借款金額為290000元債務承擔抵押擔保責任的訴求，本院不予維護。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第五十二條、第五十六條、第五十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金人民幣14360元，并按該行借款同期同檔次利率標準支付借款利息，借款利息自2015年10月13日計算至實際清償之日止。
二、被告陳鳳英以抵押物為限對被告陳某某與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行上述債務承擔抵押擔保責任。
三、被告陳某某、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行借款人民幣260975.60元，并按該行借款同期同檔次利率標準支付損失，自2015年10月13日計算至實際清償之日止。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2789元，由被告陳某某、張某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　康德東

書記員：吳美怡