原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西關(guān)環(huán)島東北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼67602508-0。
法定代表人張文彪，行長(zhǎng)。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告張立新。
被告高某某。
被告高景環(huán)。
被告高印旺。
被告付學(xué)柱。
被告馮玉亭。
被告郭月軍。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行與被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭、郭月軍借款合同糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由審判員馮秀云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟利新到庭參加訴訟，被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭、郭月軍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行訴稱，2012年8月9日，被告張立新、高某某向原告提出貸款申請(qǐng)，并簽訂了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表》，同時(shí)被告郭月軍在保證信息一欄中簽字確認(rèn)，明確了保證人的責(zé)任。2012年8月17日，原告與被告張立新、高某某簽訂了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》，合同約定，貸款期限自2012年8月至2013年8月，貸款年利率為14.58％；同時(shí)約定，如被告張立新、高某某不按期償還貸款本金或利息，則原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款。另外，2012年8月19日，原告與被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭等六被告簽訂了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議書載明被告高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭分別對(duì)被告張立新、高某某在原告處的上述借款本息自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)被告張立新、高某某違反合同約定，對(duì)其到期應(yīng)當(dāng)償還的本金及利息逾期不還，經(jīng)原告多次催要，被告推脫拒付，故訴至法院。請(qǐng)求依法判令張立新、高某某立即償還拖欠的貸款34548.03元，并承擔(dān)利息和罰息，高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭、郭月軍承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭、郭月軍均未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年8月9日，被告張立新、高某某向原告提出貸款申請(qǐng)，并簽訂了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表》，同時(shí)被告郭月軍在保證信息一欄中簽字確認(rèn)，明確了保證人的責(zé)任。2012年8月19日，被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭作為聯(lián)保小組成員與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書第二條約定：“從2012年8月17日起至2014年8月17日止，甲方（原告）可以根據(jù)乙方（六被告）任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣100000元（大寫：壹拾萬(wàn)元整）且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)300000元（大寫：叁拾萬(wàn)元整）內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。”第五條約定：“乙方（六被告）任一成員自愿為甲方（原告）向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方（原告）和乙方（六被告）任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方（六被告）其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！钡诹鶙l第（一）項(xiàng)約定：“保證方式為連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方（原告）借款，均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證”；第（三）項(xiàng)約定：“保證期間從借款之日起至借款到期后二年”；第（四）項(xiàng)約定：“保證范圍包括借款本金、利息等”。雙方于2012年8月17日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，該合同第二條約定：“借款金額為100000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限為12個(gè)月（自2012年8月至2013年8月），實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等效力?！钡谄邨l約定：“還款方式為階段性等額本息還款法：借款前三個(gè)月按月償還當(dāng)期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。”第十四條違約責(zé)任第（一）款第1項(xiàng)約定：“乙方（張立新、高某某）不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。”第3項(xiàng)約定：“不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。”在2012年8月17日，原告與被告郭月軍簽訂了商戶聯(lián)保補(bǔ)充協(xié)議書，該補(bǔ)充協(xié)議書明確約定“為了進(jìn)一步提高聯(lián)保小組成員張立新的償債能力和聯(lián)保能力，愿意作為其擔(dān)保人，對(duì)其向貸款人償還貸款本息和向其他小組成員的擔(dān)保承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！焙笤婕从?012年8月19日向被告張立新、高某某發(fā)放貸款100000元。被告張立新、高某某收到此筆貸款后，至2013年5月19日以前9期貸款本金及利息償還完畢。到第10期時(shí)，即2013年5月19日開始未償還貸款本息。被告張立新、高某某共欠原告借款本金34548.03元及相應(yīng)利息。
以上事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證為據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告張立新、高某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。原告履行借款義務(wù)后，被告張立新、高某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，但其在償還部分借款本金及利息后即不再履行還款義務(wù)，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。按雙方借款合同約定，原告有權(quán)解除借款合同提前收回借款本金，被告張立新、高某某并應(yīng)在未償還本金的情況下，按雙方在合同中約定的利率標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法，給付利息、罰息及復(fù)利。被告高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭以聯(lián)保形式與原告簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定了最高貸款限額為100000元，保證方式為連帶責(zé)任保證，并在簽訂借款合同時(shí)不需要逐筆辦理保證手續(xù)，保證期間為從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金及利息等。本案中，被告張立新、高某某借款金額100000元未超過(guò)聯(lián)保協(xié)議中約定的最高保證限額，在保證期間內(nèi)被告高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭應(yīng)對(duì)被告張立新、高某某所欠原告借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告郭月軍作為擔(dān)保人，在保證期限內(nèi)亦應(yīng)對(duì)被告張立新、高某某所欠原告借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張立新、高某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金34548.03元，并支付自2013年5月19日起至款給付之日止的利息（按借款利率加罰50%的罰息計(jì)算）。
二、被告高景環(huán)、高印旺、付學(xué)柱、馮玉亭、郭月軍對(duì)被告張立新、高某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告張立新、高某某負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 馮秀云

書記員： 孫寧