中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行
朱長征（湖北君博律師事務(wù)所）
康某某
余玉某
王爾龍
劉芳

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行。
負(fù)責(zé)人葉曉東，該支行行長。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告康某某，農(nóng)民。
被告余玉某（系被告康某某之妻），農(nóng)民。
被告王爾龍，農(nóng)民。
被告劉芳（系被告王爾龍之妻），農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行江夏支行）與被告康某某、余玉某、王爾龍、劉芳、董利民、凌丙霞借款合同糾紛一案，本院于2011年7月21日受理后，原告郵政銀行江夏支行申請撤回對被告董利民、凌丙霞的起訴，本院準(zhǔn)許。
本案依法由審判員劉波適用簡易程序于2011年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行江夏支行的委托代理人朱長征到庭參加了訴訟，被告康某某、余玉某、王爾龍、劉芳經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行江夏支行訴稱，2009年12月10日，我行與被告康某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，約定被告康某某向我行貸款50000元，年利率14.4%，貸款期限從2009年12月至2010年12月，借款前8個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間按照等額本息還款法償還。
不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，不按期償付貸款利息的，欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息。
當(dāng)日，我行還與被告康某某、王爾龍、董利民三人簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定保證方式為連帶責(zé)任保證。
被告康某某借款后未予足額償還，尚欠本金48000元及逾期利息9732.96元（截止2011年7月21日）。
另被告康某某、余玉某系夫妻關(guān)系，被告王爾龍、劉芳系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)同時(shí)為夫妻共同債務(wù)。
現(xiàn)起訴，要求被告康某某、余玉某、王爾龍、劉芳共同連帶償還借款本金48000元及逾期利息（逾期利息截止2011年7月21日為9732.96元，之后按年利率21.6%計(jì)算至執(zhí)行完畢時(shí)止），支付我行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用1000元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告康某某、余玉某、王爾龍、劉芳未予答辯。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行江夏支行與被告康某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及其與被告康某某、王爾龍及董利民簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)誠信履行。
被告康某某未按照合同約定履行償還借款的義務(wù)，已屬違約，因此，被告康某某應(yīng)償還借款本金，還應(yīng)依約支付逾期利息，逾期利息的利率按借款合同約定的利率計(jì)算。
被告王爾龍作為擔(dān)保人，應(yīng)對上述債務(wù)按聯(lián)保協(xié)議書的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告余玉某、劉芳與原告郵政銀行江夏支行并無直接民事法律關(guān)系，其在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告郵政銀行江夏支行關(guān)于要求支付其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的請求缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告康某某、王爾龍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視為對其抗辯權(quán)的放棄。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告康某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行所欠借款48000元及逾期利息（逾期利息截止2011年7月21日為9732.96元，2011年7月21日后按年利率21.6%計(jì)算至執(zhí)行完畢時(shí)止）。
二、被告王爾龍對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1260元，減半收取630元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1260元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行江夏支行與被告康某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及其與被告康某某、王爾龍及董利民簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)誠信履行。
被告康某某未按照合同約定履行償還借款的義務(wù)，已屬違約，因此，被告康某某應(yīng)償還借款本金，還應(yīng)依約支付逾期利息，逾期利息的利率按借款合同約定的利率計(jì)算。
被告王爾龍作為擔(dān)保人，應(yīng)對上述債務(wù)按聯(lián)保協(xié)議書的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告余玉某、劉芳與原告郵政銀行江夏支行并無直接民事法律關(guān)系，其在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告郵政銀行江夏支行關(guān)于要求支付其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的請求缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告康某某、王爾龍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視為對其抗辯權(quán)的放棄。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告康某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行所欠借款48000元及逾期利息（逾期利息截止2011年7月21日為9732.96元，2011年7月21日后按年利率21.6%計(jì)算至執(zhí)行完畢時(shí)止）。
二、被告王爾龍對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1260元，減半收取630元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉波

書記員：陳慶