原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行。
負責(zé)人葉曉東，系該行行長。
委托代理人朱長征，系湖北君博律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余某某。
被告余某某。
被告郭久云。

本院于2010年3月10日立案受理了原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行江夏區(qū)支行）與被告余某某、余某某、郭久云借款合同糾紛一案，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2010年5月11日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行江夏區(qū)支行的委托代理人朱長征、被告余某某到庭參加了訴訟，被告余某某、郭久云經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭審后，原告郵政銀行江夏區(qū)支行與被告余某某共同向本院提交庭外和解申請書，要求給予一個月的庭外和解時間，本院依法準許并口頭裁定案件中止審理，因雙方當(dāng)事人未在規(guī)定的時間內(nèi)達成庭外和解協(xié)議，本院又口頭裁定恢復(fù)案件的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行江夏區(qū)支行訴稱，2008年11月28日，我行與被告余某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，合同約定，被告余某某向我行貸款100000元，年利率為15.66%，貸款期限為一年。當(dāng)日，我行還與三被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定，被告余某某、余某某、郭久云三人成立聯(lián)保小組，三人中的任一成員自愿為聯(lián)保小組其他成員的貸款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，我行按合同的約定履行了借款義務(wù)。截至2010年3月7日，除去已陸續(xù)償還的部分貸款本息外，被告余某某仍下欠借款本金13241.23元及利息2036.25元，我行多次催收未果，故起訴要求三被告共同償還借款本金13241.23元及利息和罰息，由三被告償付實現(xiàn)債權(quán)支出的費用1000元。
被告余某某辯稱，原告所述屬實，我積極籌款償還借款。
被告余某某、郭久云未予答辯。
經(jīng)審理查明，2008年11月28日，原告郵政銀行江夏區(qū)支行與被告余某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，合同雙方約定，原告郵政銀行江夏區(qū)支行向被告余某某發(fā)放貸款100000元；該貸款年利率為15.66%，貸款期限為一年；被告余某某不按期歸還貸款本金的，從逾期之日起按貸款利率加收50%的罰息。同日，原告郵政銀行江夏區(qū)支行與被告余某某、余某某、郭久云三人簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，合同雙方約定，被告余某某、余某某、郭久云三人組成聯(lián)保小組，聯(lián)保小組中的任一成員向原告郵政銀行江夏區(qū)支行借款，聯(lián)保小組的其他成員為該借款人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包括借款本息、違約金等。上述二份合同簽訂的次日，原告郵政銀行江夏區(qū)支行依約向被告余某某放款100000元。合同履行期間，被告余某某償還了部分借款本息。2009年11月28日，貸款逾期，被告余某某未償付全部借款本息。經(jīng)當(dāng)庭核算，截至2010年3月7日，被告余某某仍差欠借款本金13241.23元及利息、罰息2036.25元。原告郵政銀行江夏區(qū)支行催收該款未果，故訴至本院烏龍泉人民法庭。
以上事實，有到庭雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的證據(jù)材料證實，足以認定。

本院認為，被告余某某、郭久云經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄答辯、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利，到庭的被告余某某對原告所述事實無異議且原告郵政銀行江夏區(qū)支行當(dāng)庭出示的相關(guān)的證據(jù)材料能證實其主張的事實，本院依法確認原告郵政銀行江夏區(qū)支行所述事實為本案事實。本案雙方當(dāng)事人簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，該二份合同未違反法律的規(guī)定，依法生效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。被告余某某在借款合同約定的還款期內(nèi)未清償貸款本息，其行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)及時償付借款本息的義務(wù)。借貸雙方當(dāng)事人在合同中約定了逾期未償還借款本息，借款人從逾期之日起按貸款利率加收50%的罰息，該約定實為違約金的約定，因被告余某某違約，故其應(yīng)依據(jù)合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，即從逾期之日起按貸款利率加收50%的違約金。被告余某某、郭久云為被告余某某的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，因債務(wù)人被告余某某未履行債務(wù)，故被告余某某、郭久云依法在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。原告郵政銀行江夏區(qū)支行主張由三被告償付實現(xiàn)債權(quán)支出的費用1000元，但其未出示證明該主張的相關(guān)證據(jù)，故該訴訟請求，因舉證不能，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告余某某償付原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行借款13241.23元及利息、違約金（其中截至2010年3月7日的利息及違約金為2036.25元，2010年3月8日后利息和違約金按年利率23.49%計算至履行完畢時止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清；由被告余某某、郭久云對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司武漢市江夏區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費232元，減半收取為116元，由被告余某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費232元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 秦志文