中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司曲某某支行
溫素軍
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
李某姣
孫玲玲
暴明曉

原告:中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司曲某某支行。
住所地:曲某某南開街與公仆路交叉口路北。
負(fù)責(zé)人:劉貴霞，該銀行行長。
委托訴訟代理人:溫素軍，該行職工。
委托訴訟代理人:駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告:李某姣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某白寨鎮(zhèn)艾臺村人，住。
被告:孫玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某白寨鎮(zhèn)艾臺村人，住。
被告:暴明曉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某曲周鎮(zhèn)油賀村人，住。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司曲某某支行與被告李某姣、孫玲玲、暴明曉借款合同糾紛一案，本院2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人駱杰到庭參加訴訟。
被告李某姣、孫玲玲、暴明曉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司曲某某支行向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告李某姣、孫玲玲償還原告借款本金56894.39元，利息、罰息4970.41元，本息共計61864.8元（利息、罰息計算至2016年5月4日，2016年5月5日至實際履行日的利息另行計算）；2、判令其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并負(fù)擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實與理由:2015年3月31原告與被告李某姣、孫玲玲簽訂了借款合同，還款方式為階段性等額本息還款法，被告暴明曉簽訂了承擔(dān)連帶責(zé)任保證書。
合同簽訂后，原告當(dāng)即給付被告10萬元。
但是被告卻不按合同約定償還本金和到期的利息，僅償還本金43105.61元，支付利息6951.09元，罰息805.87元，為維護原告的合法利益，特提起訴訟。
被告李某姣、被告孫玲玲、被告暴明曉未舉證及答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)本院審查確認(rèn)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年3月31原告與被告李某姣、孫玲玲簽訂了借款合同，合同編號1399949Q115039056924，被告從原告處貸款10萬元，用途為購舊輪胎，期限自2015年3月31日至2016年3月31日，期限12個月，貸款年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，逾期還款將按照借款利率加收30%的罰息。
被告暴明曉與原告簽訂了承擔(dān)連帶責(zé)任保證書，自愿為被告李某姣、孫玲玲向原告借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為借款履行期滿后兩年。
合同簽訂后，原告依約向被告李某姣、孫玲玲發(fā)放了借款10萬元。
合同到期后，被告李某姣、孫玲玲未按合同約定償還全部本金和到期的利息，被告暴明曉未按約承擔(dān)保證責(zé)任。
截止到2016年3月31日，被告李某姣、孫玲玲尚欠原告本金56894.39元，利息、罰息4970.41元，本息共計61864.8元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同及擔(dān)保合同是各方真實意思表示，內(nèi)容合法具有法律效力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
被告李某姣、孫玲玲未按合同約定償還全部借款本息，被告暴明曉未履行擔(dān)保責(zé)任，均已違約。
原告要求被告李某姣、孫玲玲償還本金及利息，被告暴明曉承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請求，符合雙方的約定，依法予以支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理本案。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某姣、孫玲玲于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司曲某某支行借款本金56894.39元，利息、罰息4970.41元，本息共計61864.8元（利息、罰息計算到2016年3月31日，自2016年4月1日至本院確定的履行期限屆滿之日止的利息、罰息，按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定計算）；
二、被告暴明曉對被告李某姣、孫玲玲的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。
案件受理費1347元，減半收取計673.5元，由被告李某姣、孫玲玲、暴明曉承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同及擔(dān)保合同是各方真實意思表示，內(nèi)容合法具有法律效力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
被告李某姣、孫玲玲未按合同約定償還全部借款本息，被告暴明曉未履行擔(dān)保責(zé)任，均已違約。
原告要求被告李某姣、孫玲玲償還本金及利息，被告暴明曉承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請求，符合雙方的約定，依法予以支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理本案。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某姣、孫玲玲于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司曲某某支行借款本金56894.39元，利息、罰息4970.41元，本息共計61864.8元（利息、罰息計算到2016年3月31日，自2016年4月1日至本院確定的履行期限屆滿之日止的利息、罰息，按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定計算）；
二、被告暴明曉對被告李某姣、孫玲玲的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的利息。
案件受理費1347元，減半收取計673.5元，由被告李某姣、孫玲玲、暴明曉承擔(dān)。

審判長：蘇慶新

書記員：吳小雪