中國郵政儲蓄銀行有限責任公司大冶市支行
陳甲武（湖北華全律師事務(wù)所）
曹衛(wèi)兵
侯中華
侯某某
侯安杰

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司大冶市支行。
負責人宋瑞凌，該行行長。
委托代理人陳甲武，湖北華全律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告曹衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告侯中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告侯安杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司大冶市支行與被告曹衛(wèi)兵、侯中華、侯某某、侯安杰借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司大冶市支行的委托代理人陳甲武，被告侯中華、侯某某、侯安杰到庭參加了訴訟，被告曹衛(wèi)兵經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告提供的證據(jù)二有被告曹衛(wèi)兵、侯中華、侯某某的簽字，且被告侯中華、侯某某不能提供證據(jù)推翻小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，予以采信；證據(jù)三是被告侯安杰出具，并列明被告侯安杰自已聯(lián)保小組另二戶和被告侯某某、侯中華、曹衛(wèi)兵聯(lián)保小組三戶名稱和貸款數(shù)額，予以采信；證據(jù)五是原告向被告曹衛(wèi)兵主張權(quán)利的憑證，予以采信。
本院認為:被告曹衛(wèi)兵向原告借款人民幣50000元，有小額聯(lián)保借款合同、借據(jù)、貸款放款單等證據(jù)證實，被告曹衛(wèi)兵應(yīng)償還。小額聯(lián)保借款合同約定，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息；不按期歸還借款本金的，逾期之日起按借款利率加收50％罰息，不違反法律規(guī)定，被告曹衛(wèi)兵應(yīng)按合同約定償還原告借款本金、利息和罰息。被告曹衛(wèi)兵、侯某某、侯中華三人組成聯(lián)保小組，自愿為聯(lián)保小組其他成員向原告貸款提供連帶責任保證，在被告曹衛(wèi)兵未按合同約定履行還款義務(wù)時，原告有權(quán)要求被告侯中華、侯某某在保證范圍內(nèi)承擔保證責任。被告侯安杰自愿為被告曹衛(wèi)兵提供連帶責任保證，亦應(yīng)承擔保證責任，其辯稱沒有為被告曹衛(wèi)兵提供擔保的意見，沒有事實依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹衛(wèi)兵應(yīng)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司大冶市支行借款本金50000元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。并依其欠款金額，從2011年5月24日起至本判決生效之日止，按合同約定支付原告利息、罰息（已支付的利息2958.71元應(yīng)扣減）；
二、被告侯中華、侯某某、侯安杰對被告曹衛(wèi)兵的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，由被告曹衛(wèi)兵、侯中華、侯某某、侯安杰共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1050元，款匯至湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告曹衛(wèi)兵向原告借款人民幣50000元，有小額聯(lián)保借款合同、借據(jù)、貸款放款單等證據(jù)證實，被告曹衛(wèi)兵應(yīng)償還。小額聯(lián)保借款合同約定，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息；不按期歸還借款本金的，逾期之日起按借款利率加收50％罰息，不違反法律規(guī)定，被告曹衛(wèi)兵應(yīng)按合同約定償還原告借款本金、利息和罰息。被告曹衛(wèi)兵、侯某某、侯中華三人組成聯(lián)保小組，自愿為聯(lián)保小組其他成員向原告貸款提供連帶責任保證，在被告曹衛(wèi)兵未按合同約定履行還款義務(wù)時，原告有權(quán)要求被告侯中華、侯某某在保證范圍內(nèi)承擔保證責任。被告侯安杰自愿為被告曹衛(wèi)兵提供連帶責任保證，亦應(yīng)承擔保證責任，其辯稱沒有為被告曹衛(wèi)兵提供擔保的意見，沒有事實依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹衛(wèi)兵應(yīng)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司大冶市支行借款本金50000元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。并依其欠款金額，從2011年5月24日起至本判決生效之日止，按合同約定支付原告利息、罰息（已支付的利息2958.71元應(yīng)扣減）；
二、被告侯中華、侯某某、侯安杰對被告曹衛(wèi)兵的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，由被告曹衛(wèi)兵、侯中華、侯某某、侯安杰共同負擔。

審判長：張文凱
審判員：董秋英
審判員：劉軍

書記員：黃華