中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行
劉國平
李某某
張淑芬
房照巖
付憲秋
崔凌華

原告:中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行。
法定代表人:李士強，職務(wù)行長。
委托代理人:劉國平，系該行職工。
被告:李某某，男，住黑龍江省蘭西縣。
被告:張淑芬，女，住址同上。
被告:房照巖，男，住址同上。
被告:付憲秋，男，住址同上。
被告:崔凌華，女，住址黑龍江省蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行（以下簡稱“郵政銀行”）與被告李某某、張淑芬、房照巖、付憲秋、崔凌華金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉國平到庭參加訴訟。
被告李某某、張淑芬、房照巖、付憲秋、崔凌華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行向本院提出訴訟請求:1、判令上述被告立即償還借款；2、判令以上被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、案件受理費由被告負擔(dān)。
事實與理由:被告李某某、張淑芬系夫妻關(guān)系，2013年11月13日，原告與被告李某某、房照巖、付憲秋簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，原告按照合同約定為被告李某某發(fā)放了貸款50.000.00元，貸款期限為2013年11月13日至2015年11月13日。
但被告未按照合同約定還款，經(jīng)原告多次催要，被告遲遲不歸還借款。
被告張淑芬作為被告李某某的妻子，應(yīng)對借款本金50.000.00元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告房照巖、付憲秋、崔凌華作為保證人應(yīng)按合同約定對借款本金50.000.00元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
故請求法院依法判令被告李某某、張淑芬償還借款本金50.000.00元，并按合同約定支付利息7.250.15元（該利息標(biāo)準(zhǔn)按照年利率14.58%計算，自2013年11月13日起計算至2015年9月9日）；被告房照巖、付憲秋、崔凌華對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
李某某、張淑芬、房照巖、付憲秋、崔凌華未提出答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行質(zhì)證，因被告李某某、張淑芬、房照巖、付憲秋、崔凌華未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀和證據(jù)，視為放棄對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證和對原告主張進行辯駁的權(quán)利。
故對原告郵政銀行提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定。
對該證據(jù)予以采信；2、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀證實聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)予以采信；3、小額貸款（手寫）借據(jù)。
證明原告依合同約定如期向借款人提供貸款50.000.00元的事實，對該證據(jù)予以采信；4、被告的身份證復(fù)印件，證明原告為其貸款合法有據(jù)，對該證據(jù)予以采信；5、小額保證貸款第三方擔(dān)保書，系崔凌華自愿為李某某、房照巖、付憲秋三人貸款提供第三方擔(dān)保，合法有效，符合法律規(guī)定，對該該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2013年11月13日，被告李某某、房照巖、付憲秋成立聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2013年11月13日至2015年11月13日止，原告可以根據(jù)三聯(lián)保人任意一人的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民幣50.000.00元，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過150.000.00元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員對其他成員貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各自配偶對連保人的借款及保證行為對應(yīng)義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
同日原告與被告李某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告向被告李某某提供貸款50.000.00元。
同日，原告與被告崔凌華簽訂小額保證貸款第三方擔(dān)保書，自愿為李某某、付憲秋、房照巖借款擔(dān)保。
約期屆滿后，被告李某某未償還借款，截止2015年9月9日被告李某某欠借款本息合計57,250.15元。
經(jīng)原告多次催要無果，故訴至法院，請求被告李某某、張淑芬給付本息，被告房照巖、付憲秋、崔凌華承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告李某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。
被告李某某與張淑芬是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告李某某、張淑芬共同承擔(dān)借款本息的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告房照巖、付憲秋、崔凌華自愿為被告李某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。
原告請求被告房照巖、付憲秋、崔凌華為被告李某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，亦予以支持。
被告房照巖、付憲秋、崔凌華承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告李某某、張淑芬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行借款本息57，250.15元。
（截止2015年9月9日）
二、被告房照巖、付憲秋、崔凌華對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費1,231.25元，由被告李某某、張淑芬負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告李某某亦應(yīng)按約履行還款義務(wù)。
被告李某某與張淑芬是夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于二被告系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告李某某、張淑芬共同承擔(dān)借款本息的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告房照巖、付憲秋、崔凌華自愿為被告李某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。
原告請求被告房照巖、付憲秋、崔凌華為被告李某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，亦予以支持。
被告房照巖、付憲秋、崔凌華承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告李某某、張淑芬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行借款本息57，250.15元。
（截止2015年9月9日）
二、被告房照巖、付憲秋、崔凌華對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費1,231.25元，由被告李某某、張淑芬負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：段超仁

書記員：于文廣