中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
楊某某
單某某
趙某和
田文某

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告單某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告趙某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住蘭西縣。
被告田文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行訴被告楊某某、單某某、趙某和、田文某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月8日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人沈東源、被告楊某某、趙某和、田文某到庭參加訴訟，被告單某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行訴稱，被告楊某某與被告單某某系夫妻關(guān)系，2010年12月被告楊某某與被告趙某和、田文某以三戶聯(lián)保的方式在原告處貸款并簽訂聯(lián)保協(xié)議，原告為被告楊某某貸款50.000.00元，雙方簽訂借款合同。
約定貸款期限為2012年12月19日至2013年12月19日，貸款期限截止后，被告楊某某未償還借款，至2014年9月1日被告楊某某、欠款借款本息合計58.707.84元，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告楊某某、單某某立即償還借款本息合計58.707.84元，被告趙某和、田文某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告楊某某辯稱，借款事實存在，因有病沒有能力還借款。
被告趙某和辯稱，2012年12月，楊某某、趙某和、田文某三戶聯(lián)保在原告處貸款，趙某和、田文某已還清貸款及利息，楊某某什么原因沒還不清楚，聽楊某某說，原告同意他還當年利息即可，原告未通知我，所以我的擔(dān)保關(guān)系已經(jīng)解除。
貸款應(yīng)由楊某某自己承擔(dān)。
楊某某貸款時以自己的房屋、掛車、土地抵押。
被告田文某辯稱，2012年12月，楊某某、趙某和、田文某三戶聯(lián)保在原告處貸款，田文某、趙某和已還清貸款及利息，楊某某什么原因沒還不清楚，聽楊某某說，原告同意他還當年利息即可，原告未通知我，所以我的擔(dān)保關(guān)系已經(jīng)解除。
貸款應(yīng)由楊某某自己承擔(dān)。
楊某某貸款時以自己的房屋、掛車、土地抵押。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
一、《小額聯(lián)保借款合同》一份，證明被告楊某某與原告2012年12月19日簽訂借款50.000.00元合同，約期已屆滿。
二、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，證明被告楊某某、趙某和、田文某互為聯(lián)保人，聯(lián)保人之間對借款互負連帶清償責(zé)任，各自配偶對連保人的借款及保證行為對應(yīng)義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
三、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)一份，證明原告根據(jù)《小額聯(lián)保借款合同》約定，已于2012年12月19日，向被告楊某某履行借款人民幣50.000.00元。
被告楊某某、單某某、趙某和、田文某未舉示證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查認證如下:
一、原告舉示的原告與被告楊某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。
對該證據(jù)予以采信。
二、原告舉示的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀的證實各聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)，證明原告以履行《小額聯(lián)保借款合同》約定，如期向被告楊某某提供貸款50.000.00元，對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下:
2012年12月19日被告楊某某與被告趙某和、田文某成立聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定從2012年12月19日起至2014年12月19日止，原告可以根據(jù)三聯(lián)保人任意一人的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民50.000.00元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150.000.00元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員對其他成員貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各自配偶對連保人的借款及保證行為對應(yīng)義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
同日原告與被告楊某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告向被告楊某某貸款人民幣50.000.00元，年利率14.58%，貸款期限為2012年12月19日至2013年12月19日，原告按約向被告楊某某提供貸款50.000.00元。
約期屆滿后，被告楊某某未償還借款，截止2014年9月1日被告楊某某欠借款本息合計58.707.84元。
原告多次催款未果，故訴訟來院，請求被告楊某某、單某某給付借款本息，被告趙某和、田文某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告楊某某違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告楊某某立即給付借款本息的訴訟請求應(yīng)予支持，被告單某某按約應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；被告趙某和、田文某自愿為被告楊某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，二被告認為擔(dān)保關(guān)系已解除的辯解，無事實依據(jù)，不予支持；原告請求被告趙某和、田文某為被告楊某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、單某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息58.707.84元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告趙某和、田文某負連帶清償責(zé)任。
三、被告趙某和、田文某負連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
案件受理費1.268.00元，由被告楊某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告楊某某違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告楊某某立即給付借款本息的訴訟請求應(yīng)予支持，被告單某某按約應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；被告趙某和、田文某自愿為被告楊某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，二被告認為擔(dān)保關(guān)系已解除的辯解，無事實依據(jù)，不予支持；原告請求被告趙某和、田文某為被告楊某某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、單某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息58.707.84元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告趙某和、田文某負連帶清償責(zé)任。
三、被告趙某和、田文某負連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
案件受理費1.268.00元，由被告楊某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張喜鳳

書記員：于海亮