原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行，住所地蘭西縣。
法定代表人李士強(qiáng)，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人劉國(guó)平，男，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行工作人員。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
被告楊改菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址住址蘭西縣。
被告劉文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
被告王愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
被告劉廣權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
被告張祝云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
被告譚立民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。
被告譚志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。
被告趙士興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行與被告劉某某、楊改菊、劉文軍、王愛華、劉廣權(quán)、張祝云、譚立民、譚志文、趙士興借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉國(guó)平到庭參加訴訟，被告劉某某、楊改菊、劉文軍、王愛華、劉廣權(quán)、張祝云、譚立民、譚志文、趙士興經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告劉某某、楊改菊償還借款本息合計(jì)56，900.19元；被告劉文軍、王愛華償還借款本息合計(jì)59，533.93元；被告劉廣權(quán)、張祝云償還借款本息合計(jì)59，533.93元；2、要求被告譚立民、譚志文、趙士興承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：被告劉某某與被告楊改菊系夫妻關(guān)系，被告劉文軍與被告王愛華系夫妻關(guān)系，被告劉廣權(quán)與被告張祝云系夫妻關(guān)系。2014年7月3日，被告劉某某、劉文軍、劉廣權(quán)以三戶聯(lián)保的方式在原告處貸款，并簽訂聯(lián)保協(xié)議，原告為被告劉某某、劉文軍分別貸款40，000.00元，為劉廣權(quán)貸款30，000.00元。雙方簽訂借款合同，約定貸款期限為2014年7月3日至2015年7月3日。貸款日期截止后劉某某、劉文軍、劉廣權(quán)均未全部?jī)斶€借款，原告工作人員多次實(shí)地及電話催繳無果，至2015年9月9日，被告劉某某欠借款本息合計(jì)56，900.19元；被告劉文軍欠借款本息合計(jì)59，533.93元；被告劉廣權(quán)欠借款本息合計(jì)59，533.93元；
劉某某、楊改菊、劉文軍、王愛華、劉廣權(quán)、張祝云、譚立民、譚志文、趙士興未提出答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，原告提交的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)等證據(jù)與原告的陳述相互印證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，依法予以采信。據(jù)此，本案事實(shí)認(rèn)定如下：被告劉某某與被告楊改菊系夫妻關(guān)系，被告劉文軍與被告王愛華系夫妻關(guān)系，被告劉廣權(quán)與被告張祝云系夫妻關(guān)系。2014年7月3日，被告劉某某、劉文軍、劉廣權(quán)以三戶聯(lián)保的方式在原告處貸款，并簽訂聯(lián)保協(xié)議，原告為被告劉某某、劉文軍分別貸款40，000.00元，為劉廣權(quán)貸款30，000.00元。雙方簽訂借款合同，約定貸款期限為2014年7月3日至2015年7月3日。譚立民、譚志文、趙士興作為連帶責(zé)任擔(dān)保人為上述借款承擔(dān)保證責(zé)任。貸款日期截止后劉某某、劉文軍、劉廣權(quán)均未全部?jī)斶€借款，至2015年9月9日，被告劉某某欠借款本息合計(jì)56，900.19元；被告劉文軍欠借款本息合計(jì)59，533.93元；被告劉廣權(quán)欠借款本息合計(jì)59，533.93元；

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人亦應(yīng)按約履行還款責(zé)任。被告劉某某與被告楊改菊系夫妻關(guān)系，被告劉文軍與被告王愛華系夫妻關(guān)系，被告劉廣權(quán)與被告張祝云系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于上述被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告譚立民、譚志文、趙士興系擔(dān)保人，按約定應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任，其履行連帶清償義務(wù)后對(duì)被告享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某、楊改菊于本判決生效后五日內(nèi)償還借款本息合計(jì)56，900.19元；被告劉文軍、王愛華于本判決生效后五日內(nèi)償還借款本息合計(jì)59，533.93元；被告劉廣權(quán)、張祝云于本判決生效后五日內(nèi)償還借款本息合計(jì)59，533.93元；（利息截止2015年9月9日）；
二、被告譚立民、譚志文、趙士興對(duì)上述第一項(xiàng)借款本息的給付負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，819.36元，保全費(fèi)1，399.84元，由被告劉某某、楊改菊、劉文軍、王愛華、劉廣權(quán)、張祝云共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王國(guó)民 代理審判員　　薛　莉 人民陪審員　　鄒旭利

書記員：趙景玉