中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行
江洋波
鐘儒華（湖北京源律師事務所）
羅某某
高青龍
聶桂忠

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構代碼:67369488-7。
負責人應衛(wèi)慶，行長。
委托代理人江洋波，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。
被告羅某某。
被告高青龍。
被告聶桂忠。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告羅某某、高青龍、聶桂忠金融借款合同糾紛一案，本院于2012年8月2日受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨任審判，于2012年8月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人江洋波到庭參加了訴訟，被告羅某某、高青龍、聶桂忠經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
關于原告所舉證據(jù)，被告羅某某、高青龍、聶桂忠放棄其訴訟權利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性等提出質證意見。本院對原告所舉證據(jù)認證認為，其證據(jù)客觀真實，能夠證明本案被告羅某某、高青龍、聶桂忠互為保證人及被告羅某某借款3萬元的事實，本院予以采信。
通過法庭庭審調查，結合原告舉證，本院認定以下事實:
2011年3月3日，被告羅某某、高青龍、聶桂忠與原告郵政銀行京山支行簽訂了一份《農戶聯(lián)保協(xié)議書》，約定三被告組成聯(lián)保小組，從2011年3月23日起至2012年3月23日止，原告可以根據(jù)三被告任一成員的申請，簽訂借款合同，任一成員在上述期內自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，并不需逐筆辦理保證手續(xù)。協(xié)議書還約定了保證方式為連帶責任保證，保證期從借款之日起至借款到期后二年以及保證范圍等。
2011年3月23日，被告羅某某與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定被告羅某某元借款3萬元，借款年利率為14.40％，期限為12個月，還款方式為階段性等額本息還款法:借款前九個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。同日，原告郵政銀行京山支行即向被告羅某某發(fā)放了貸款3萬元，并與被告羅某某明確了分期還款計劃。此后截止2012年6月11日，被告羅某某向原告郵政銀行京山支行償還借款本金9880.95元，支付利息3395.18元，剩余借款本金20119.05元，利息（含罰息）1532.14元未能如期償還。上述款項原告經(jīng)多次催討未果，遂起訴到法院。
本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經(jīng)營權，其與被告羅某某簽訂的借款合同內容真實、合法，借款關系明確，被告羅某某理應遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務，但被告羅某某無正當理由逾期后未履行還款義務，應承擔違約責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，被告羅某某、高青龍、聶桂忠與原告郵政銀行京山支行簽訂的《農戶聯(lián)保協(xié)議書》，意思表示真實，約定的擔保責任明確，被告高青龍、聶桂忠應為被告羅某某的借款承擔連帶保證責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金20119.05元，利息1532.14元（利息計算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計算至本判決確定的寬延期內實際給付之日止）；
二、被告高青龍、聶桂忠對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告高青龍、聶桂忠承擔清償責任后，有權向被告羅某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費341元，減半收取170.5元，由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經(jīng)營權，其與被告羅某某簽訂的借款合同內容真實、合法，借款關系明確，被告羅某某理應遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務，但被告羅某某無正當理由逾期后未履行還款義務，應承擔違約責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，被告羅某某、高青龍、聶桂忠與原告郵政銀行京山支行簽訂的《農戶聯(lián)保協(xié)議書》，意思表示真實，約定的擔保責任明確，被告高青龍、聶桂忠應為被告羅某某的借款承擔連帶保證責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金20119.05元，利息1532.14元（利息計算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同約定的年利率14.40%上浮50%，從2012年6月12日起計算至本判決確定的寬延期內實際給付之日止）；
二、被告高青龍、聶桂忠對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告高青龍、聶桂忠承擔清償責任后，有權向被告羅某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費341元，減半收取170.5元，由被告羅某某負擔。

審判長：曹振華

書記員：郭曉軍