原告:中國郵政儲蓄銀行有限責任公司東某某支行,住所地：東某某郵政路77號。組織機構代碼：67735357-X。
法定代表人:孫長龍，行長。。
委托代理人:盧國楨，男，該公司職員。
委托代理人:李立華，河北理蘊律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。。
被告：韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東某某。。
被告：馬海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。。
被告：張海蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。。
被告：郭榮明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住東某某。。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司東某某支行與被告馬某某、韋某、馬海濱、張海連、郭榮明金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司東某某支行到庭參加訴訟，被告馬某某、韋某、馬海濱、張海連、郭榮明經本院依法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司東某某支行向本院提出訴訟請求：1.判決被告馬某某、韋某立即清償原告借款本金83832.45元及相應利息、罰息；2.被告馬海濱、張海連、郭榮明承擔連帶清償責任；3.案件的全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告馬某某、韋某于2015年7月20日在原告處辦理貸款100000元，并簽訂了小額貸款借款合同，約定了相應的利息、罰息及借款期限。被告馬海濱、張海連、郭榮明為上述貸款提供保證擔保，并與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，承擔連帶清償責任。原告按合同約定發(fā)放貸款給被告馬某某、韋某，貸款合同到期后，被告只償還部分本金，拒不履行合同約定，尚有83832.45元本金及相應利息、罰息至今未償還，為確保信貸資金的安全，特對五被告提起訴訟。
本院經審理查明事實與原告所訴事實基本一致。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款借款合同和聯(lián)保協(xié)議書真實、合法、有效，本院依法予以認定。由此所形成的原、被告之間的保證擔保借款合同關系明確，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予保護。原告已經按照合同約定履行了義務，被告馬某某、韋某應按合同約定按期償還借款本金、利息、罰息，被告馬海濱、張海連、郭榮明應按合同約定承擔連帶償還責任?，F(xiàn)被告均未按合同約定履行義務，已構成違約。原告要求五被告償還借款本金、利息及罰息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。為維護正常經濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、韋某于判決生效后五日內償還原告借款本金83832.45元，并按合同約定承擔自欠息之日起的相應利息、罰息；
二、被告馬海濱、張海連、郭榮明承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1896元，減半收取計948元，保全費858元，由五被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉現(xiàn)強

書記員：楊壘壘