中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司東光支行
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
馬海英（河北冀星律師事務(wù)所）
柴某某
張某某
趙錫城
楊淑娟

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司東光支行，住所地東光縣郵政路773號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:67735357-X。
法定代表人陳玉泉，行長(zhǎng)。
委托代理人李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告趙錫城，農(nóng)民。
被告楊淑娟，農(nóng)民。
本院于2014年3月26日立案受理了中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司東光支行與被告石樹(shù)廣、馮淑華、劉宗明、趙連海金融借款合同糾紛一案，依法由審判員高冬梅適用簡(jiǎn)易程序于2012年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人馬海英到庭參加了訴訟，四被告經(jīng)合法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司東光支行訴稱(chēng)，被告石樹(shù)廣于2010年10月22日在原告處辦理小額聯(lián)保借款50000元。
被告馮淑華系被告石樹(shù)廣之妻，該筆貸款發(fā)生于二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于共同生活屬于夫妻共同債務(wù)。
被告劉宗明、趙連海與被告石樹(shù)廣組成聯(lián)保小組，為被告石樹(shù)廣的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
貸款年利率為13.50％，貸款期限為12個(gè)月。
借款后，被告石樹(shù)廣支付利息至第八個(gè)月，此后再未支付利息，也未償還本金。
貸款到期后，原告多次催要，四被告未能償還，因此訴至法院，要求被告石樹(shù)廣、馮淑華立即償還原告借款本金50000元以及相應(yīng)的利息及罰息，被告劉宗明、趙連海承擔(dān)連帶給付義務(wù)，本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
四被告在法定期限內(nèi)未作答辯。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)與小額聯(lián)保借款合同合法、有效，本院依法予以確認(rèn)，原告已按合同約定向被告石樹(shù)廣提供了借款本金，被告石樹(shù)廣應(yīng)當(dāng)按照合同約定返還借款本金并支付利息及罰息，被告劉宗明、趙連海應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。
被告馮淑華應(yīng)與被告石樹(shù)廣共同償還該筆共同債務(wù)。
現(xiàn)借款人和保證人未按合同約定履行義務(wù)，已經(jīng)違約，原告要求四被告償還借款本金并支付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柴某某、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款本金50000元，并按合同約定承擔(dān)自欠息之日起的利息及罰息；
二、被告趙錫城、楊淑娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)與小額聯(lián)保借款合同合法、有效，本院依法予以確認(rèn)，原告已按合同約定向被告石樹(shù)廣提供了借款本金，被告石樹(shù)廣應(yīng)當(dāng)按照合同約定返還借款本金并支付利息及罰息，被告劉宗明、趙連海應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。
被告馮淑華應(yīng)與被告石樹(shù)廣共同償還該筆共同債務(wù)。
現(xiàn)借款人和保證人未按合同約定履行義務(wù)，已經(jīng)違約，原告要求四被告償還借款本金并支付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柴某某、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款本金50000元，并按合同約定承擔(dān)自欠息之日起的利息及罰息；
二、被告趙錫城、楊淑娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元，由四被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高冬梅

書(shū)記員：魯曉娟