原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行，住所地，
嘉某縣朝陽鎮(zhèn)。
代表人何晶，職務(wù)，行長。
委托代理人劉沛東，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行員工。
被告車某某，男。
被告王彥紅，女。
被告蘇繼臣，女。
被告李丹丹，女。
被告蘇文舉，男。
被告李靜，女。
被告車春志，男。
被告李桂珍，女。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告車某某等金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行的委托代理人劉沛東到庭參加訴訟，被告車某某、王彥紅、蘇繼臣、李丹丹、蘇文舉、李靜、車春志、李桂珍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告車某某償還郵儲銀行借款本金人民幣29,999.95元、到期、逾期利息人民幣18,868.11元(計至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清償時止的逾期利息；被告蘇繼臣償還郵儲銀行借款本金人民幣14,999.94元、到期、逾期利息人民幣13,168.64元(計至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清償時止的逾期利息；2、請求判令被告車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志對上述貸款的本息清償互負連帶責(zé)任。3、請求判令王彥紅對車某某所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、李丹丹對蘇繼臣所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、李靜對蘇文舉所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、李桂珍對車春志所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實與理由：車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志自愿組成小額貸款聯(lián)保小組，簽訂中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，王彥紅（車某某的配偶）、李丹丹（蘇繼臣的配偶）、李靜（蘇文舉的配偶）、李桂珍（車春志的配偶）作為財產(chǎn)共有人亦對小額貸款聯(lián)保協(xié)議簽字確認。該協(xié)議約定：自2012年3月8日起至2014年3月8日止，郵儲銀行可根據(jù)車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志等任一成員的申請，簽訂多次借款合同，單一借款人最高貸款本金不超過人民幣30,000.00元，聯(lián)保小組合計貸款余額不超120,000.00元。同日，車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志分別與郵儲銀行簽訂借款合同，合同約定：郵儲銀行向車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志四人分別提供借款人民幣30,000.00元,借款期限為12個月，年利率為14.58%，如借款逾期未能償還,則在約定利率上浮50%計收罰息，車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志對上述貸款互負連帶保證責(zé)任，貸款還款方式為階段性等額本息還款法。貸款到期后，借款人車某某、蘇繼臣未全面履行還款義務(wù)。至2016年5月19日,借款人車某某尚欠郵儲銀行借款本金人民幣29,999.95元、到期、逾期利息人民幣18,868.11元未予清償，借款人蘇繼臣尚欠郵儲銀行借款本金人民幣14,999.94元、到期、逾期利息人民幣13,168.64元未予清償。
被告車某某、王彥紅、蘇繼臣、李丹丹、蘇文舉、李靜、車春志、李桂珍均未到庭應(yīng)訴。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告均未出庭質(zhì)證，視為其對于原告所提交的證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，原、被告自愿訂立小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同，合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)?，F(xiàn)被告未按約定履行還款義務(wù),構(gòu)成違約，故原告要求被告車某某、蘇繼臣償還借款本金、利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；原告要求被告車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志對上款的本息清償互負作為連帶責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；原告要求王彥紅、李丹丹、李靜、李桂珍承擔(dān)合同義務(wù)的訴訟請求，本院認為，王彥紅、李丹丹、李靜、李桂珍不是合同當(dāng)事人，根據(jù)合同的相對性，合同中所約定的權(quán)利義務(wù)，對其不具有拘束力，其不是適格的被告,上述四人以聯(lián)保小組成員配偶身份所做的簽字確認，系對于上述債務(wù)為婚內(nèi)共同債務(wù)的確認，因本案的裁判結(jié)果對其亦有一定利害關(guān)系，故可作為第三人參加本案訴訟。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告車某某于本文書生效之日起三日內(nèi)，給付所欠原
告郵儲銀行借款本金29,999.95元、到期、逾期利息人民幣18,868.11（計至2016年5月18日）及自2016年5月19日起至本息清償時止的逾期利息，被告蘇繼臣、蘇文舉、車春志對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告蘇繼臣于本文書生效之日起三日內(nèi)，給付所欠
原告郵儲銀行借款本金人民幣14,999.94元、到期、逾期利息人民幣13,168.64元（計至2016年5月18日）及自2016年5月19日起至本息清償時止的逾期利息，被告車某某、蘇文舉、車春志對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
第三人王彥紅對被告車某某的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)
任、第三人李丹丹對被告蘇繼臣的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、第三人李靜對被告蘇文舉的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、第三人李桂珍對被告車春志的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費人民幣1,851.00元由被告車某某、蘇繼臣、蘇文舉、車春志負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審　判　長　　周曉玲 人民陪審員　　范海英 人民陪審員　　朱丹丹

書記員：趙國棟