中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
高某才
夏春某
夏某某
任某某
張某某
夏某某
宋淑軍
李某某
孫文臣

原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，系黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告高某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告夏春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告宋淑軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告孫文臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行與被告高某才、夏春某、夏某某、任某某、張某某、夏某某、宋淑軍、李某某、孫文臣金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人沈東源到庭參加了訴訟，被告高某才、夏春某、夏某某、任某某、張某某、夏某某、宋淑軍、李某某、孫文臣合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)和當事人陳述，查明案件事實如下:被告高某才與夏春某系夫妻關(guān)系、被告夏某某與任某某系夫妻關(guān)系、被告張某某與夏某某系夫妻關(guān)系。2013年11月，被告高某才、夏某某、張某某、宋淑軍成立聯(lián)保小組，與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，各自
配偶也在協(xié)議上簽字。約定從2013年11月15日起至2014年11月15日止，被告李某某、孫文臣為第三方擔保。原告可根據(jù)四戶聯(lián)保人任意一人的申請簽訂多次貸款合同，每人貸款金額不超過50.000.00元，聯(lián)保小組合計不超過200.000.00元，聯(lián)保小組成員對其他貸款成員貸款承擔連帶保證責任，各自配偶對聯(lián)保人的貸款及保證行為對應(yīng)義務(wù)承擔共同還款責任，保證期間從借款之日起至貸款到期后二年。保證范圍包括借款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)等費用。2013年11月15日被告高某才、張某某分別與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》貸款30.000.00元，被告夏某某貸款50.000.00元，約定年利率14.58%，貸款期限自2013年11月15日起至2014年11月15日止，約期屆滿未果，故原告訴至本院，要求被告高某才與夏春某償還借款本息32.510.87元，被告夏某某與任某某償還借款本息54.217.29元，被告張某某與夏某某償還本息32.521.64元，各被告互負連帶清償責任，訴訟費由被告負擔。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告高某才、夏某某、張某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實屬違約，應(yīng)承擔償還貸款本息的義務(wù)。被告高某才與夏春某系夫妻關(guān)系、被告夏某某與任某某系夫妻關(guān)系、被告張某某與夏某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對原告要求被告被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某還貸款本息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔保義務(wù)，故對原告要求各被告之間互負連帶責任的訴訟請求應(yīng)予支持。被告宋淑軍系聯(lián)保小組成員，對上述借款本息負連帶清償責任，被告李某某、孫文臣系第三方擔保，應(yīng)對被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某借款本息承擔連帶清償責任，連帶責任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?》、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某才與夏春某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年2月6日借款本息32.510.87元；
二、被告張某某與夏某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年2月6日借款本息32.521.64元；
三、被告夏某某與任某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年2月6日借款本息54.217.29元；
四、被告高某才與夏春某、夏某某與任某某、張某某與夏某某之間互負連帶清償責任；
五、被告宋淑軍、李某某、孫文臣對第一、二、三判項負連帶清償責任。
案件受理費2.685.00元由十被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告高某才、夏某某、張某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實屬違約，應(yīng)承擔償還貸款本息的義務(wù)。被告高某才與夏春某系夫妻關(guān)系、被告夏某某與任某某系夫妻關(guān)系、被告張某某與夏某某系夫妻關(guān)系。上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故對原告要求被告被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某還貸款本息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔保義務(wù)，故對原告要求各被告之間互負連帶責任的訴訟請求應(yīng)予支持。被告宋淑軍系聯(lián)保小組成員，對上述借款本息負連帶清償責任，被告李某某、孫文臣系第三方擔保，應(yīng)對被告高某才與夏春某、被告夏某某與任某某、被告張某某與夏某某借款本息承擔連帶清償責任，連帶責任人盡義務(wù)后享有追償權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?》、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某才與夏春某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年2月6日借款本息32.510.87元；
二、被告張某某與夏某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年2月6日借款本息32.521.64元；
三、被告夏某某與任某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年2月6日借款本息54.217.29元；
四、被告高某才與夏春某、夏某某與任某某、張某某與夏某某之間互負連帶清償責任；
五、被告宋淑軍、李某某、孫文臣對第一、二、三判項負連帶清償責任。
案件受理費2.685.00元由十被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：段超仁
審判員：馮光
審判員：高洪波

書記員：于文廣