原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行（以下簡稱“郵儲銀行”）。
法定代表人費燕，職務行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告趙淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。
被告劉志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。
被告王亞彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址。

原告郵儲銀行與被告趙淑珍、劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人劉國平到庭參加訴訟，被告趙淑珍、劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
原告郵儲銀行訴稱，被告趙淑珍與司術臣系夫妻關系，2012年9月11日借款人司術臣在郵儲銀行簽訂了《小額貸款合同》，貸款金額為30.000.00元，貸款期限為2012年9月11日至2013年9月11日，貸款年利率為14.58%，并由劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬以五戶聯(lián)保的方式簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》為司術臣提供連帶責任保證。貸款后司術臣死亡，五被告均未履行還本付息，故要求五被告償還本息截止2014年12月18日止，合計39.114.54元，并承擔案件受理費。
被告趙淑珍、劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬未作答辯。

本案爭議的焦點是被告趙淑珍是否應償還借款及利息，被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬是否應承擔保證責任。原告訴請有無事實和法律依據(jù)，應否予以支持。
為支持其訴訟請求，原告郵儲銀行向本院提交以下證據(jù)：1、《小額聯(lián)保借款合同》一份、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，用于證明司術臣貸款及與被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬擔保的事實；2、小額貸款借據(jù)一份，用于證明借款人司術臣包地借款30.000.00元的事實；3、五被告的身份證復印件，證明原告為其貸款合法有據(jù)。4、戶口復印件，證明司術臣與趙淑珍系夫妻關系。
本院根據(jù)當事人的質證意見，綜合審查認證如下：
對原告所舉證據(jù)一、《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。證明司術臣向原告貸款30.000.00元及被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬為其貸款提供擔保的事實；證據(jù)二、小額貸款借據(jù)。證明原告已按合同約定向借款人司術臣發(fā)放貸款30.000.00元及借款人收到貸款的事實；證據(jù)三、五被告的身份證復印件，證明原告為其貸款合法有據(jù)。證據(jù)四、戶口復印件，證明司術臣與趙淑珍系夫妻關系。
五被告未到庭應訴，亦未提交答辯狀和證據(jù)，視為放棄對原告提供的證據(jù)進行質證和對原告訴稱進行辯駁的權利。
原告所舉證據(jù)一、二、三、四，客觀、真實、來源合法，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下：2012年9月11日，原告郵儲銀行與借款人司術臣簽訂借款合同一份，約定由原告向借款人司術臣提供借款30.000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。同日原告與被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬以五戶聯(lián)保的方式簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定四被告為原告與司術臣形成的債權提供連帶責任保證，貸款期限為2012年9月11日至2013年9月11日。2012年9月11日司術臣依據(jù)簽訂的《小額貸款合同》從郵儲銀行借款30.000.00元，貸款期限為12個月，貸款年利率為14.58%，還款方式為等額還款法：每月等額歸還貸款本息。借款人司術臣因病去世，五被告均未履行還款義務，至2014年12月18日五被告欠借款本息合計39.114.54元。經(jīng)原告催收無果，故訴訟至法院，要求五被告立即給付借款本息，并負擔訴訟費用。
另查明，被告趙淑珍與司術臣系夫妻關系。
本院認為，借款人司術臣向原告郵儲銀行借款3，000.00元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其妻趙淑珍在雙方形成的借款合同中做為保證人參與了該借款行為，且該借款行為發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，所借款項亦投入到家庭共同生產(chǎn)生活，現(xiàn)借款人司術臣已去逝，故被告趙淑珍依法應向原告履行償付借款的義務。本院對原告要求被告趙淑珍償付借款本息39.114.54元的訴訟請求予以支持。在原告與司術臣形成借款合同時，被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬為保證司術臣還款，與原告簽訂了保證合同，合同中明確約定了保證人的保證方式和義務，因此，被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬作為連帶責任保證人，原告依合同要求其承擔保證責任，本院亦予以支持。保證人在承擔保證責任后，有權向共同債務人追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙淑珍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行借款30.000.00元，利息9.114.54元，合計本息39.114.54元（截止2014年12月18日）；
被告劉志成、陳某某、薛某某、王亞彬對上述借款承擔連帶清償責任。
案件受理費777.90元，由被告趙淑珍負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。
批

審判長 段超仁
代理審判員 馮光
人民陪審員 高洪波

書記員： 于文廣