中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
吳某某
周萬民
毛某某
毛某某
李某某

原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，系黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告周萬民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行與被告吳某某、周萬民、毛某某、毛某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人沈東源到庭參加了訴訟，被告吳某某、周萬民、毛某某、毛某某、李貴波經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行訴稱，被告吳建波與被告周萬民系夫妻關(guān)系。
2013年1月22日被告吳建波、毛某某、毛某某三戶聯(lián)保的方式在原告處貸款，并簽訂聯(lián)保協(xié)議，原告分別為吳建波、毛某某、毛某某貸款50.000.00元，雙方簽訂借款合同，約定貸款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，被告李貴波為吳某某、毛某某、毛某某擔(dān)保，逾期未還，故原告訴至本院，截至2014年12月23日，要求被告吳某某、周萬民償還借款本息61.794.51元，被告互負(fù)連帶清償責(zé)任，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告吳某某未提出答辯。
被告周萬民未提出答辯。
被告毛某某未提出答辯。
被告毛某某未提出答辯。
被告李某某未提出答辯。
本案爭議的焦點是:被告吳某某與被告周萬民對貸款本息是否承擔(dān)還款義務(wù)，各被告之間是否承擔(dān)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
1、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。
內(nèi)容:證實被告吳某某、毛某某、毛某某互為聯(lián)保人，聯(lián)保人之間互負(fù)連帶清償責(zé)任，各自配偶對聯(lián)保人的借款及保證行為對應(yīng)義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
2、《小額聯(lián)保借款合同》一份。
內(nèi)容:證實被告吳某某與原告簽訂貸款合同貸款本金50.000.00元，約定貸款期限均為自2013年1月22日起至2014年1月22日止，年利率14.58%，借款期限已屆滿。
3、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)一份。
內(nèi)容:證實原告根據(jù)《小額聯(lián)保借款合同》約定，已于2013年1月22日向被告吳某某貸款本金50.000.00元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的焦點組織了質(zhì)證，原告認(rèn)為舉出3份證據(jù)，客觀真實合法。
根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:原告舉出的3份證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予采信。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人陳述，查明案件事實如下:被告吳某某與被告周萬民系夫妻關(guān)系。
2013年1月被告吳某某、毛某某、毛某某成立聯(lián)保小組，與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2013年1月22日起至2014年1月22日止，原告可根據(jù)三戶聯(lián)保人任意一人的申請簽訂多次貸款合同，每人貸款金額不超過50.000.00元，聯(lián)保小組合計不超過150.000.00元，聯(lián)保小組成員對其他貸款成員貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各自配偶對聯(lián)保人的貸款及保證行為對應(yīng)義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，保證期間從借款之日起至貸款到期后二年。
2013年1月22日被告吳某某與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，被告吳某某貸款50.000.00元，約定年利率14.58%，貸款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，約期屆滿未果，故原告訴至本院，要求被告吳某某、周萬民償還貸款本息61.794.51元，被告互負(fù)連帶清償責(zé)任，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告吳某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)，故對原告要求被告吳某某償還貸款本息的訴訟請求應(yīng)予支持；被告周萬民與被告吳某某系夫妻關(guān)系，且該借貸關(guān)系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于家庭共同生產(chǎn)、生活，故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，夫妻應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、周萬民于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月23日本息61.794.51元；
二、被告毛某某、毛某某、李某某之間互負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1.344.90元由四被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當(dāng)事人自愿簽訂，內(nèi)容合法有效；原告按約履行合同，被告吳某某違反合同約定，逾期不償還貸款，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息的義務(wù)，故對原告要求被告吳某某償還貸款本息的訴訟請求應(yīng)予支持；被告周萬民與被告吳某某系夫妻關(guān)系，且該借貸關(guān)系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于家庭共同生產(chǎn)、生活，故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，夫妻應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；各被告互為聯(lián)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，故對原告要求各被告之間互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、周萬民于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2014年12月23日本息61.794.51元；
二、被告毛某某、毛某某、李某某之間互負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1.344.90元由四被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：段超仁
審判員：馮光
審判員：高洪波

書記員：于文廣