原告：中國進(jìn)出口銀行，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門。
法定代表人：胡曉煉，該銀行董事長。
委托訴訟代理人：韓飛宇，北京市善邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：童健，北京市善邦律師事務(wù)所律師。
被告天合石油集團(tuán)股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
法定代表人：李廣峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王登佩，河南恩達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告天合石油集團(tuán)匯豐石油裝備股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市。
代表人：李峰，該公司管理人負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：彭德康，北京德恒（長沙）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁也，北京德恒（長沙）律師事務(wù)所律師。

原告中國進(jìn)出口銀行訴被告天合石油集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱天合集團(tuán)）、天合石油集團(tuán)匯豐石油裝備股份有限公司（以下簡稱匯豐公司）保證合同糾紛一案，原告曾向向北京市西城區(qū)人民法院提出訴前保全申請(qǐng)，要求查封被告天合集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)，該院裁定查封后，原告于2018年1月18日向該院提起訴訟。該院受理后，匯豐公司以其為主債務(wù)人的名義要求參加訴訟。該院準(zhǔn)許其參加訴訟后認(rèn)為匯豐公司已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，本案屬受理破產(chǎn)法院管轄的范圍，故將本案移送本院審理。本院于2018年9月17日立案后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國進(jìn)出口銀行的委托訴訟代理人韓飛宇、童健，被告天合集團(tuán)的委托訴訟代理人王登佩，被告匯豐公司的委托訴訟代理人袁也到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告天合集團(tuán)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還原告信用證墊款本金人民幣21615160.94元，并支付每單信用證墊款之日起至2017年9月4日的利息682705.68元（包含利息、罰息和復(fù)利，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），以上合計(jì)為人民幣22297866.62元；2.請(qǐng)求判令被告天合集團(tuán)對(duì)原告的損失（自2017年9月4日起至匯豐公司欠款全部清償日）承擔(dān)賠償責(zé)任（以（2017）進(jìn)出銀（黑信授）《貿(mào)易金融授信業(yè)務(wù)總協(xié)議》約定的利息、罰息、復(fù)利為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用由被告天合集團(tuán)承擔(dān)。庭審中，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)被告匯豐公司欠原告本金21615160.94元及截至2017年9月4日利息682705.68元（包含利息、罰息、復(fù)利按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），以上合計(jì)為22297866.62元。事實(shí)與理由：2017年1月13日，原告與匯豐公司簽署《貿(mào)易金融授信業(yè)務(wù)總協(xié)議》，約定：原告委托中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行向匯豐公司提供最高不超過伍仟萬元人民幣的貿(mào)易金融授信業(yè)務(wù)授信額度，自2017年1月13日起至2017年3月31日止，總協(xié)議項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同的授信額度使用以具體業(yè)務(wù)合同的約定為準(zhǔn)；授信業(yè)務(wù)中涉及的利息及相關(guān)費(fèi)用依據(jù)總協(xié)議和每項(xiàng)具體業(yè)務(wù)合同的內(nèi)容確定。2017年1月13日，原告與被告天合集團(tuán)簽訂《最高額保證合同》，約定由被告天合集團(tuán)為匯豐公司就上述總協(xié)議及各具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)的支付與償還提供伍仟伍佰萬元最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證期間為每筆債務(wù)到期之日起兩年。上述合同簽訂后，原告按照約定委托中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行向匯豐公司提供具體的金融授信業(yè)務(wù)。截至2017年9月4日，匯豐公司有2單信用證款項(xiàng)到期未按約定支付給原告，其中：1.押匯業(yè)務(wù)被告匯豐公司申請(qǐng)押匯，逾期本金10073460.80元，墊付日2017年2月7日，融資期限2017.2.7—2017.6.6（119天），欠息327651.54元；2.押匯業(yè)務(wù)編號(hào)HLJ2017IY00003，逾期本金11541700.14元，墊付日2017年2月16日，融資期限2017年2月16日—2017年6月15日（119天），欠息355054.14元；被告天合集團(tuán)未按照合同約定履行連帶保證責(zé)任。
被告天合集團(tuán)辯稱，一、原告要求答辯人向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還原告信用證墊款本金并支付自每單信用證墊款之日起至2017年9月4日止的利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)中止審理。二、原告要求答辯人對(duì)原告的損失（自2017年9月4日起至天合匯豐欠款全部清償日止）承擔(dān)賠償責(zé)任（以有關(guān)協(xié)議約定的利息、罰息、復(fù)利為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持。
被告匯豐公司辯稱，認(rèn)可原告增加的訴請(qǐng)中提及的尚欠原告的債權(quán)本金及利息的數(shù)額，具體的受償方式和金額以匯豐公司的重整計(jì)劃為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月13日，中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行與匯豐公司簽署《貿(mào)易金融授信業(yè)務(wù)總協(xié)議》，約定：中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行向匯豐公司提供最高不超過伍仟萬元人民幣的貿(mào)易金融授信業(yè)務(wù)授信額度，自2017年1月13日起至2017年3月31日止，總協(xié)議項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同的授信額度使用以具體業(yè)務(wù)合同的約定為準(zhǔn)；授信業(yè)務(wù)中涉及的利息及相關(guān)費(fèi)用依據(jù)總協(xié)議和每項(xiàng)具體業(yè)務(wù)合同的內(nèi)容確定。2017年1月13日，中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行與被告天合集團(tuán)簽訂《最高額保證合同》，約定由被告天合集團(tuán)為被告匯豐公司就上述總協(xié)議及各具體業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下債務(wù)的支付與償還提供伍仟伍佰萬元最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證期間為每筆債務(wù)到期之日起兩年。上述合同簽訂后，中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行向被告匯豐公司提供具體的金融授信業(yè)務(wù)。截至2017年9月4日，被告匯豐公司有兩單信用證款項(xiàng)到期未按約定支付給原告，其中：1.押匯業(yè)務(wù)逾期本金10073460.80元，墊付日2017年2月7日，欠息327651.54元；2.押匯業(yè)務(wù)逾期本金11541700.14元，墊付日2017年2月16日，欠息355054.14元。
另查明：2017年9月4日，本院裁定受理了牡丹江市弘宇市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)匯豐公司的重整申請(qǐng)。2018年6月1日，本院裁定受理了匯豐公司管理人提出的上海天合石油工程股份有限公司并入?yún)R豐公司合并重整的申請(qǐng)。目前，兩公司管理人尚未提交重整計(jì)劃，重整程序尚未終結(jié)。中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行向本院提交委托書，確認(rèn)該行與被告簽訂的協(xié)議系受原告委托簽訂，一切權(quán)利由原告行使。
本院認(rèn)為，中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行作為原告的分支機(jī)構(gòu)受原告的委托與被告匯豐公司簽訂的貿(mào)易金融授信業(yè)務(wù)總協(xié)議，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方均負(fù)有按合同履行之義務(wù)。被告匯豐公司在付款期界滿后未全額償還欠款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行作為原告的分支機(jī)構(gòu)，向本院提交委托書，確認(rèn)本案債權(quán)由原告為行使，且二被告對(duì)原告向其主張權(quán)利均予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告的主體資格予以確認(rèn)。現(xiàn)因被告匯豐公司已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，原告請(qǐng)求確認(rèn)截至2017年9月4日，被告匯豐公司欠原告本金21615160.94元,利息682705.68元，被告匯豐公司當(dāng)庭認(rèn)可上述欠款數(shù)額，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
針對(duì)本案是否應(yīng)中止審理的問題。我國擔(dān)保法及司法解釋規(guī)定，保證期間內(nèi)，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，連帶保證責(zé)任的債權(quán)人可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利，故本案原告作為債權(quán)人可以向作為保證人的被告天合集團(tuán)主張權(quán)利。另外，原告對(duì)被告匯豐公司的債權(quán)已在本案庭審中得到被告匯豐公司的自認(rèn)，不存在主債權(quán)不確定的情形。綜上，被告天合集團(tuán)提出的中止理由無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
針對(duì)被告天合集團(tuán)對(duì)原告自2107年9月4日起至被告匯豐公司欠款全部清償日止的利息損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。被告天合集團(tuán)與中國進(jìn)出口銀行黑龍江省分行簽訂的最高額保證合同約定，被告天合集團(tuán)作為保證人為被告匯豐公司在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，故被告天合集團(tuán)僅對(duì)被告匯豐公司的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。我國破產(chǎn)法規(guī)定，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)停止計(jì)息。被告匯豐公司于2107年9月4日進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，原告對(duì)被告匯豐公司的債權(quán)也于該日停止計(jì)息。2107年9月4日以后的利息是否需要繼續(xù)計(jì)算，需視被告匯豐公司破產(chǎn)重整程序進(jìn)行情況而定，目前尚無法確認(rèn)。原告可在被告匯豐公司破產(chǎn)重整程序終結(jié)后，就該部分訴訟請(qǐng)求另行主張權(quán)利。對(duì)于2107年9月4日之前被告匯豐公司欠付原告的本金及利息，被告天合集團(tuán)在合同約定的55000000元范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在被告匯豐公司未償還的情況下，有權(quán)直接向被告天合集團(tuán)請(qǐng)求清償。因原告已向匯豐公司管理人申報(bào)本案債權(quán)，如被告天合集團(tuán)在原告獲得分配前履行保證責(zé)任，則代原告取得破產(chǎn)債權(quán)分配權(quán)。如被告天合集團(tuán)在原告獲得分配后履行保證責(zé)任，則其承擔(dān)的保證責(zé)任中應(yīng)扣除原告獲得清償?shù)牟糠謧鶛?quán)。

綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》二百零一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告天合石油集團(tuán)匯豐石油裝備股份有限公司欠原告中國進(jìn)出口銀行信用證墊款本金21615160.94元,利息682705.68元（計(jì)算至2107年9月4日）；
二、被告天合石油集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國進(jìn)出口銀行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)153280元、保全費(fèi)5000元由被告天合石油集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長 姜波
審判員 賈海波
審判員 楊大奎

書記員： 宋佳宜