原告北京紫某某影業(yè)有限責任公司，住所地北京市西城區(qū)北三環(huán)中路6號901室。
法定代表人張強，董事長。
委托代理人劉明，河南國銀律師事務所律師。
被告中國聯通有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市長征路265號。
負責人張彥祖，總經理。
委托代理人楊曉林，湖北孝法律師事務所律師。
被告中國聯通有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市金銀湖經濟開發(fā)區(qū)環(huán)湖路1號。
負責人王亞忠，總經理。
委托代理人朱俊，女，該公司法務部副總監(jiān)。
被告孝感市頂峰網絡工程有限責任公司，住所地湖北省孝感市交通大道169號。
法定代表人劉雄輝，經理。
被告南京市遠古科技有限公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路168號江蘇軟件園1號館1207室。
法定代表人季鵬程，董事長。

原告北京紫某某影業(yè)有限責任公司（下稱紫某某公司）訴被告中國聯通有限公司孝感分公司（下稱孝感聯通公司）、被告中國聯通有限公司湖北分公司（下稱湖北聯通公司）、被告孝感市頂峰網絡工程有限責任公司（下稱頂峰公司）、被告南京市遠古科技有限公司（下稱遠古公司）侵犯影視作品《求求你表揚我》的信息網絡傳播權糾紛一案，于2008年7月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員許繼學擔任審判長并主審本案，由代理審判員彭露露、陳峰參加評議的合議庭，于2008年11月7日公開開庭進行了審理。原告紫某某公司的委托代理人劉明、被告孝感聯通公司的委托代理人楊曉林、被告湖北聯通公司的委托代理人朱俊，到庭參加訴訟，被告頂峰公司、被告遠古公司經本院傳票傳喚未到庭，本案缺席開庭，現已審理終結。
原告紫某某公司訴稱：我公司是電影作品《求求你表揚我》的著作權人之一。2006年8月，我公司發(fā)現被控網站“孝感聯通信息港”（網址：www.xg165.net）和“聯合商訊”(網址：220.202.38.7)未經許可，以營利為目的，非法提供涉案電影的在線播放，侵犯了我公司的合法權益。被控網站均由被告頂峰公司主辦，其中，“孝感聯通信息港”網頁資料上有被告孝感聯通公司的業(yè)務范圍簡介和被告湖北聯通公司的“湖北聯通”標識、字樣，兩聯通公司是該網站的實際使用者。另外，播放涉案影片時顯示的網址系被告頂峰公司開辦的“聯合商訊”網站，且該網站播放涉案影片時播放器插件上顯示了被告遠古公司的遠古商標，該插播軟件由其提供，故以上四被告的行為構成共同侵權，應承擔共同的侵權責任。紫某某公司請求：1、判令被告立即停止電影《求求你表揚我》的在線播放服務；2、判令被告在其網站首頁和中國電視報上公開道歉；3、判令被告共同連帶賠償經濟損失230,600元（含合理費用）；4、判令被告共同承擔本案訴訟費用。
被告孝感聯通公司庭審中口頭辯稱：1、紫某某公司只是涉案影片的著作權人之一，在未得到其它權利人許可的情況下不能單獨提起本案訴訟，故其作為原告的訴訟主體資格不適格；2、紫某某公司提交的公證書不能證明被控網站“孝感聯通信息港”實施了在線播放行為，該網站提供的是一種鏈接服務，沒有提供播放涉案影片的服務，故紫某某公司以“孝感聯通信息港”刊登有孝感聯通公司業(yè)務簡介內容為由，指控我公司實施本案被控的侵權行為沒有依據；3、被控網站“孝感聯通信息港”和“聯合商訊”均由被告頂峰公司注冊、開辦，與我公司無關，請求駁回紫某某公司對我公司的訴訟請求。
被告湖北聯通公司庭審中口頭辯稱：1、我公司同意孝感聯通公司的答辯意見；2、我公司和孝感聯通公司均屬中國聯通有限公司的下屬分公司，兩者之間不存在直接隸屬關系，我公司不應承擔民事責任；3、紫某某公司沒有證據證明我公司實施了被控的侵權行為，故請求駁回紫某某公司對我公司的起訴。
被告遠古公司庭審前提交的書面答辯狀稱：1、我公司是以從事流媒體技術的研發(fā)及流媒體系統(tǒng)產品的研發(fā)和銷售，但與被告孝感聯通公司、湖北聯通公司和頂峰公司沒有任何合作關系，如本案認定相關系統(tǒng)系我公司的產品，則上述當事人盜用我公司的系統(tǒng)產品，其行為也侵犯了我公司的合法知識產權，我公司也是受害者，而不是侵權者；2、我公司的插播軟件只是播放器工具，沒有涉案影片的內容，故未實施被控侵權行為，況且我公司與上述當事人之間并無授意或合謀，不應當承擔任何侵權責任，請求駁回紫某某公司對我公司的起訴。
被告頂峰公司沒有到庭，也未答辯。

根據原告、被告的訴、辯理由歸納的本案爭議焦點為：1、紫某某公司是否享有影片《求求你表揚我》的著作權；2、被控侵權行為的實施者及責任主體的確定問題；3、本案經濟損失的賠償數額如何確定。
紫某某公司向本院提交如下證據：
第一組為權利證據：
證據1、影片《求求你表揚我》公映許可證，出品單位為：紫某某公司、太合影視公司（由原北京民眾影視策劃有限責任公司變更為該公司，以下簡稱太合影視公司）、北京快樂新升文化傳播有限公司；證據2、聯合攝制合同書，載明該影片由紫某某公司、太合影視公司、北京快樂新升文化傳播有限公司三方共同攝制，并對該片著作權益予以劃分；證據3、企業(yè)登記注冊變更登記資料，載明北京民眾影視策劃有限責任公司于2004年4月22日變更為太合影視公司；證據4、太合影視公司的聲明書，載明：同意將涉案訴訟權益和非訴訟權益授權給紫某某公司行使；證據5、影片《求求你表揚我》的光盤版，該片片頭出品人署名及片尾聯合攝制署名均與公映許可證上的署名一致。以上證據擬證明：紫某某公司是該片原始權利人之一，享有該片國內區(qū)域的發(fā)行權，其維權行為得到該片另一發(fā)行權人的授權，紫某某公司享有該影片在中國內地的全部著作權。
第二組證據為侵權證據
證據6、（2006）鄭證經字第5676號公證書，載明：2006年8月1日，紫某某公司的委托代理人在公證處公證員的監(jiān)督下，到位于鄭州市黃河路10號天中網絡休閑會所二樓操作計算機，對被控網站播放影片《求求你表揚我》的侵權行為調查取證，公證處出具了公證書及附件、光盤。證據7、（2008）焦順證經字第235號公證書，載明：在公證處公證員的監(jiān)督下，紫某某公司的代理人通過計算機系統(tǒng)，登陸信息產業(yè)部IP/ICP備案查詢系統(tǒng)，查詢被控網站及遠古公司網站的相關內容，公證處出具公證書，并將查詢結果打印件作為公證書附件。證據8、（2006）鄭證經字第5676號公證書附件，載明：登陸被控網站，網頁顯示了被控網站點擊、播放涉案影片內容的過程；證據9、（2006）鄭證經字第5676號公證書附件光盤，經法院核實，可以看出公證員監(jiān)督原告紫某某公司委托代理人取證全過程及被控網站在線播放該影片的全過程，操作過程與公證書、打印件附件相吻合。以上證據擬證明：被控網站實施了在線播放該影片的侵權行為，且網站的責任主體明確。
第三組證據為經濟損失賠償證據：
證據10、影片《求求你表揚我》獲獎及受到褒獎的網頁資料；證據11、紫某某公司與河南國銀律師事務所于2008年7月4日簽署的委托代理合同、律師費發(fā)票，載明收費金額為30,000元；證據12、（2006）鄭證經字第5676號公證書的公證收費發(fā)票，載明發(fā)票金額為600元；證據13、交通費、火車票等票據，載明的金額為457元。以上證據擬證明：紫某某公司請求賠償經濟損失有合理依據，所支付的合理費用金額為31,057元。
經質證，三被告對第二組證據中的證據8和第三組證據中的證據10有異議外，對其他證據沒有異議。
合議庭意見：對經質證無異議的證據予以采信；對有異議的證據，認定如下：1、關于紫某某公司提交的證據8，即涉案（2006）鄭證經字第5676號公證書附件，該附件是公證書內容之一，計算機操作人員在公證員監(jiān)督下，對獲得網頁資料進行適時下載、打印而形成的紙質文件資料，且有光盤影像資料印證，其證明力予以確認。2、關于紫某某公司提交的證據10，即該影片獲獎的網頁資料，網頁資料經本院上網核查屬實，且與本案經濟損失賠償事實有關，其證明力應予確認。
被告孝感聯通公司為支持其答辯理由，向本院提交如下證據：
證據1、“孝感聯通信息港”域名注冊信息，載明該域名由被告頂峰公司注冊、使用；
證據2、“孝感聯通信息港”IP/ICP備案信息系統(tǒng)查詢記錄，載明該網站由被告頂峰公司主辦；
證據3、案外人徐勝啟與被告孝感聯通公司于2006年3月20日簽署的IP地址專線租用協議及租賃人的身份證明，載明：被控網站“聯合商訊”IP地址220.202.38.7已租賃給案外人使用；
證據4、湖北聯通公司數固業(yè)務部證明一份，載明：該部將220.202.32.0/220.202.38.0/255.255.255.0（包含220.202.38.7）的IP地址段分配給孝感聯通公司，用于數字電路互聯網專線等數據業(yè)務出租，為用戶提供接入服務。
經質證，紫某某公司對其證據1、2無異議，對證據3、4認為超過舉證期，故不予質證。被告頂峰公司、湖北聯通公司對以上證據均無異議。
合議庭意見：對質證無異議的證據合議庭予以采信；對有異議的證據，認定如下：1、被告孝感聯通公司提交的證據3，該租用協議原件經本院核查屬實，但IP地址只是開辦網站必備要素之一，該證據不能直接證明該網站的開辦主體，故與本案無關，其證明力不予確認。2、被告孝感聯通公司提交的證據4,即湖北聯通公司數固業(yè)務部證明，該證明只能證明包含涉案IP地址220.202.38.7在內的IP地址來源與分配狀況，與本案無關，其證明力不予確認。
被告湖北聯通公司、頂峰公司、遠古公司均無證據提交。
本院審理查明：影片《求求你表揚我》由紫某某公司、太合影視公司、北京快樂新升文化傳播有限公司共同制作完成，三方于2004年4月6日簽署聯合攝制合同書一份。該合同約定：紫某某公司、太合影視公司、北京快樂新升文化傳播有限公司三方共同投資拍攝影片《求求你表揚我》，三方共同享有該片著作權，其中在中國內地的發(fā)行權由紫某某公司和太合影視公司享有，中國內地以外地區(qū)的發(fā)行權由北京快樂新升文化傳播有限公司享有。此外，合同還約定太合影視公司、北京快樂新升文化傳播有限公司可以尋求一位投資者參與拍攝，以聯合攝制方式署名，不享有該片的著作權。之后，北京博納影業(yè)有限公司投資參與該片拍攝。
2005年3月10日，該片攝制完成后獲得國家電影局核發(fā)的《電影片公映許可證》。該片聯合攝制署名為：紫某某公司、太合影視公司、北京快樂新升文化傳播有限公司、北京博納影業(yè)有限公司。該片出版發(fā)行的音像制品中片頭署名和片尾聯合攝制署名與該片署名相同。訴訟中，與紫某某公司共同享有中國內地發(fā)行權的太合影視公司書面聲明同意將涉案訴訟權益和非訴訟權益授權給紫某某公司行使。
影片《求求你表揚我》由馮小剛監(jiān)制，黃建新導演，王志文、范偉、陳好、廖凡主演，公映后在第八屆上海國際電影節(jié)上榮獲最佳劇情獎、最佳探索精神獎。
2006年8月，紫某某公司發(fā)現被控網站在線播放影片《求求你表揚我》的行為后申請河南省鄭州市公證處進行網絡證據公證保全。在公證處公證員的參與、監(jiān)督下，紫某某公司的委托代理人到位于河南省鄭州市黃河路10號天中網絡休閑會所二樓，在互聯網上對被控網站作如下操作：打開計算機并打開IE瀏覽器，輸入www.xg165.net，進入“孝感聯通信息港”，在該頁面目錄欄目中點擊“視頻影院”，頁面顯示的網址為：http：//220.202.38.7/defaut,asp，即進入視頻點播系統(tǒng)，在該頁面輸入用戶名YBAOP，登陸，在登陸頁面點擊喜劇片，在該頁面“模糊搜索”欄目內輸入影片《求求你表揚我》，搜索結果顯示“求求你表揚我”片名，點擊該片名進入該影片播放頁面，點擊該片“上”集，出現安裝播放器插件提示，依提示下載播放器，安裝完畢后重新點擊該片“上”集，彈出的播放器頁面顯示：http：//220.202.38.7-孝感聯合商訊-免費電影站，開始在線播放該片，拖動滾動條，該片均能播放。返回該片播放頁面，點擊“下”，頁面顯示該片“下”集的播放畫面，拖動滾動條，均能播放該片。取證過程中操作人員對取證過程進行拍照、錄像及視頻抓圖，并將抓圖取得的數據現場保存。以上取證過程由公證員制作《現場公證記錄》，所有操作人員均在該記錄上簽字。該公證處出具了（2006）鄭證經字第5676號公證書及附件光盤。本院組織雙方對公證光盤內容進行播放，雙方對該公證光盤無異議。
紫某某公司又于2008年11月1日申請河南省焦作市公證處證據保全。在公證員參與、監(jiān)督下，其委托代理人使用該公證處的計算機作如下操作：1、打開、點擊計算機IE瀏覽器，輸入www.baidu.com，進入百度網，搜索ICP備案，進入信息產業(yè)部IP/ICP公共信息查詢系統(tǒng)，在系統(tǒng)頁面點擊主辦單位名稱，輸入被告頂峰公司查詢，結果顯示“聯合商訊”和www.xg165.net網站的開辦主體為被告頂峰公司及該網站的其它備案信息；2、在該系統(tǒng)頁面，點擊網站域名輸入viewgod.com,點擊查詢，結果顯示該網站由被告遠古公司主辦及該網站的其他相關信息；3、返回上述操作，點擊IE瀏覽器，輸入www.ip.cn進入“IP地址查詢”系統(tǒng)，輸入220.202.38.7，點擊“查詢”，獲得查詢結果為該IP地址來自于湖北省孝感市，聯通，將上述頁面適時打印，抓圖后進行保存。河南省焦作市順達公證處對以上證據保全行為進行公證，出具（2008）焦順證經字第235號公證書。
庭審中，雙方當事人對影片《求求你表揚我》DVD光盤版及公證保全過程中截取的該影片的相關內容進行對比后，雙方確認被控網站上播放的影片與該影片DVD光盤版的內容相同。
紫某某公司于2008年7月4日與河南國銀律師事務所簽署委托代理合同一份，授權該所調查取證及提起本案民事訴訟，雙方約定的律師代理費為金額為30,000元。合同簽訂后，河南國銀律師事務所向紫某某公司出具收到律師費30,000元的收款發(fā)票。此外，紫某某公司為本案還支付公證費600元，交通費457元。
另查明：
1、被控網站“孝感聯通信息港”網頁內容涉及聯通業(yè)務、聯通資訊、聯通寬帶小區(qū)等業(yè)務簡介，網站首頁顯示“湖北聯通”和聯通標識，網站尾頁顯示“孝感聯通信息港版權所有”和“鄂ICP備040613”。根據信息產業(yè)部ICP備案信息資料，該網站主辦單位為被告頂峰公司。根據網站域名注冊資料，該網站的域名由被告頂峰公司注冊、使用。
2、根據公證機構提供的信息產業(yè)部IP/ICP備案查詢系統(tǒng)資料，被控的IP地址為220.202.38.7的網站的中文名為“聯合商訊”，主辦單位也為被告頂峰公司。訴訟中，經本院核實，登陸該網站時，該網站網頁顯示“網頁無法顯示”字樣。
3、涉案插播軟件上的署名標識為被告遠古公司注冊的“遠古”商標標識，該軟件由被告遠古公司開發(fā)，屬流媒體播放軟件，在互聯網上可供網民隨意下載。該軟件不提供涉案影片的存儲、選定、點播等服務。
4、被控網站“聯合商訊”播放涉案影片的發(fā)布時間為2006年5月23日。
本院認為：本案屬侵犯影視作品《求求你表揚我》的著作權中的信息網絡傳播權糾紛案。
一、關于紫某某公司是否享有涉案影片的著作權問題
根據影片《求求你表揚我》片頭權利人署名，結合紫某某公司提供的公映許可證、影片拍攝合同書等證據，可以認定紫某某公司是該片的原始權利人之一，與其它攝制人共同享有該影片的著作權。在該片聯合拍攝協議約定條款中，紫某某公司又與太合影視公司共同享有該片在中國境內的發(fā)行權，現太合影視公司享有的訴訟權利已書面授權給紫某某公司，故紫某某公司是本案適格的原告主體。被告孝感聯通公司、被告湖北聯通公司關于紫某某公司的原告訴訟主體資格不適格的答辯理由不能成立。
二、關于被控網站是否實施在線播放影片《求求你表揚我》的侵權行為及其責任主體如何確定問題
關于被控的“聯合商訊”網站是否實施影片《求求你表揚我》的在線播放行為。紫某某公司提供的公證書載明：打開計算機并打開IE瀏覽器，輸入www.xg165.net，進入“孝感聯通信息港”，在該頁面目錄欄目中點擊“視頻影院”，頁面顯示的網址為：http：//220.202.38.7/defaut,asp，即進入視頻點播系統(tǒng)，在該頁面輸入用戶名YBAOP，登陸，在登陸頁面點擊喜劇片，在該頁面“模糊搜索”欄目內輸入涉案影片名稱，搜索結果顯示“求求你表揚我”片名，點擊該片名進入該影片播放頁面，點擊該片“上”集，出現安裝播放器插件提示，依提示下載播放器，安裝完畢后重新點擊該片“上”集，彈出的播放器頁面顯示：http：//220.202.38.7-孝感聯合商訊-免費電影站，開始在線播放該片，拖動滾動條，該片均能播放。返回該片播放頁面，點擊該片“下”，頁面為該片“下”集的播放頁面，拖動滾動條，均能播放該片。庭審中經對比，“聯合商訊”網站上播放的影片的名稱、主要演員、導演、制片人及片頭、片尾署名、影像畫面等要素與紫某某公司享有著作權的該影片相同。審理中，被告頂峰公司、孝感聯通公司、湖北聯通公司均確認該片與涉案影片為同一部影片；且被告頂峰公司沒有提供其播放該影片已獲得權利人的許可的證據，本院據此認定被控的IP地址為220.202.38.7的“聯合商訊”網站實施了在線播放該影片的播放行為，該網站未經許可播放紫某某公司享有著作權的涉案影片的行為構成侵權。
關于被控網站“聯合商訊”的責任主體問題。從公證證據看，“聯合商訊”網站的IP地址為220.202.38.7，網頁中署名為“聯合商訊”，“聯合商訊”是該網站的中文命名，又根據信息產業(yè)部IP/ICP備案查詢記錄顯示，“聯合商訊”的主辦單位為被告頂峰公司，故被告頂峰公司應承擔該網站侵權的民事責任。
至于被控的“孝感聯通信息港”（網址：www.xg165.net）的侵權行為的認定問題。通過公證取得的證據資料顯示，當輸入該網站域名時，網站網頁顯示該網站的相關內容。再點擊影視欄目時，該網頁跳轉到IP地址為220.202.38.7的“聯合商訊”，并可以下載插播軟件，正常播放涉案影片，故“孝感聯通信息港”與“聯合商訊”之間屬鏈接關系，“孝感聯通信息港”只是本案侵權網站的鏈接網站。紫某某公司發(fā)現該網站鏈接行為后沒有依照《著作權法》及《信息網絡傳播權保護條例》的相關規(guī)定，向被告頂峰公司書面請求斷開其與“聯合商訊”網站的鏈接行為，紫某某公司請求判令“孝感聯通信息港”承擔經濟損失賠償的民事責任的理由，本院不予支持。故被告頂峰公司未經許可，通過其“聯合商訊”網站在線播放紫某某公司享有著作權的涉案影片的行為侵犯了紫某某公司享有的涉案影片的信息網絡傳播權，依法應承擔停止侵權、賠償經濟損失的民事責任。
三、被告湖北聯通公司、被告孝感聯通公司及被告遠古公司是否承擔侵權責任的問題
國務院2000年9月發(fā)布的《互聯網信息服務管理辦法》第四條規(guī)定：國家對經營性互聯網信息服務實行許可制度；對非經營性互聯網信息服務實行備案制度。第十二條規(guī)定：互聯網信息服務提供者應當在其網站主頁的顯著位置標明其經營許可證編號或備案號。以上規(guī)定，說明經營網站業(yè)務應依法辦理行政審批許可手續(xù)，并在網站顯著位置標明相關許可編號，據此判斷一個網站責任主體應以該網站的版權聲明、網站域名注冊、ICP備案登記許可手續(xù)等相關信息為依據。紫某某公司提交的ICP備案許可登記證的相關信息顯示，“孝感聯通信息港”尾頁標注的備案許可號指向被告頂峰公司，網站域名也由被告頂峰公司注冊、使用，故侵權網站的開辦主體與兩聯通公司無關。至于被控網站刊登有關于聯通業(yè)務簡介內容，因網站具有信息發(fā)布功能和媒體宣傳功能，網站經營者、使用者與其所有者分離，在“孝感聯通信息港”網站上發(fā)布有涉及聯通公司相關業(yè)務或聯通公司的相關標識并不說明業(yè)務所有人或標識所有人是該網站的當然的責任主體，故紫某某公司以此為由要求兩聯通公司承擔共同侵權的民事責任的理由不能成立。
被告遠古公司是涉案播放器插件的權利人，但紫某某公司沒有證據證明影片《求求你表揚我》發(fā)布、上傳和傳播行為與該插播軟件有關，且經本院核查，該插播軟件沒有涉及涉案影片存儲、點擊或提供播放涉案影片內容的功能，故紫某某公司請求判令該被告承擔共同侵權民事責任的理由也不能成立。
綜上所述，被告湖北聯通公司、被告孝感聯通公司及被告遠古公司的行為與被告頂峰公司的侵權行為不構成共同侵權，依法不應承擔共同侵權的民事責任。
四、關于涉案侵權行為造成的經濟損失應如何賠償問題
影片《求求你表揚我》在第八屆上海國際電影節(jié)上榮獲兩項獎項，在國內具有一定的知名度；該片上傳至被控網站“聯合商訊”時間為2006年5月，距紫某某公司提起本案訴訟達兩年之久，持續(xù)侵權時間較長，故本院按照《著作權法》所規(guī)定的法定賠償條款決定其賠償數額。另外，紫某某公司為維護合法權益支付的律師費30,000元,公證費等開支為1,075元，關于律師費，本院參照司法部關于律師收費的相關規(guī)定決定按2,000元計算，其余費用根據實際發(fā)生的數額確定。綜合以上因素，本院決定被告頂峰公司合并賠償紫某某公司的經濟損失80,000元。
信息網絡傳播權是著作權財產權，且侵權網站在實施侵權行為中沒有侵犯涉案影片的片名和影片權利人的署名權，故紫某某公司請求判令被告頂峰公司及其它被告承擔賠禮道歉的民事責任的訴訟請求，本院不予支持。
本案經合議庭評議，本院依照《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（十二）項、第二款、第四十七條第（一）項、第四十八條，最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市頂峰網絡工程有限責任公司于本判決生效后立即斷開“孝感聯通信息港”與“聯合商訊”兩網站之間的鏈接關系；并應停止在“聯合商訊”網站上向公眾傳播影片《求求你表揚我》的侵權行為。
二、被告孝感市頂峰網絡工程有限責任公司于本判決生效后十日內賠償原告北京紫某某影業(yè)有限責任公司的經濟損失80,000元(含合理費用3,075元)；如逾期不支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延部分的滯納金。
三、駁回原告北京紫某某影業(yè)有限責任公司的其它訴訟請求。
本案案件受理費4,759元，由被告孝感市頂峰網絡工程有限責任公司負擔。此款原告北京紫某某影業(yè)有限責任公司起訴時已預繳本院，被告孝感市頂峰網絡工程有限責任公司應承擔的部分應連同本判決的所確定款項一并支付給原告北京紫某某影業(yè)有限責任公司。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省高級人民法院。上訴人上訴時應預繳上訴案件受理費4,759元，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：農行東湖支行，戶名：湖北省財政廳預算外資金財政專戶，賬號052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 許繼學
代理審判員 傅劍清
代理審判員 彭露露

書記員： 侯麗華