原告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鹽山縣分公司，住所地鹽山縣城北環(huán)。負(fù)責(zé)人：姚方亮。委托訴訟代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：畢榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：張玉枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系被告妻子。

中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鹽山縣分公司向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告停止阻撓原告維修線路正常施工，并賠償原告因其阻撓行為給原告造成的損失7萬元。二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月，原告所有的位于鹽山縣畢榮某家附近的兩根線桿折斷。原告接到附近住戶通知后，到現(xiàn)場搶修，但被告無故阻攔，原告多次與被告協(xié)調(diào)未果。2017年10月26日，被告將光纜中的一條砸斷導(dǎo)致此路由的光纜業(yè)務(wù)全部中斷。原告搶修又遭到被告阻攔，原告聯(lián)合傳輸局和警務(wù)大隊多次和被告協(xié)調(diào)被拒絕。為依法維護自己的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟。原告為證實自己的主張，提供：通信建設(shè)工程結(jié)算書及結(jié)算總表一份，現(xiàn)場照片4張。被告畢榮某辯稱，原告所述不是事實，原告的電線桿不知道怎么折斷的，電線桿倒了砸到我的房子，我就電話通知村支部書記，鹽山網(wǎng)通公司鄭春陽到場拍了照片。2017年7月初被告電線桿線纜在我家院子里，我妻子絆倒摔傷，我遂給村支書打電話，叫來原告工作人員鄭春陽，鄭春陽稱解決不了。我多次追政府要求給我妻子看病，政府多次協(xié)商但是沒有解決。原告純屬誣告。被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對結(jié)算書不認(rèn)可，被告不應(yīng)承擔(dān)原告損失。因為光纜不是被告砸斷，被告亦沒有阻撓原告施工，相反原告線桿折斷，砸了被告房子，絆倒摔傷被告妻子，被告方損失原告不解決，原告純屬誣告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月，原告鹽山網(wǎng)通公司所有的位于鹽山縣畢榮某家院落里的兩根線桿被風(fēng)刮倒折斷，導(dǎo)致此路由的光纜業(yè)務(wù)全部中斷，線桿折斷砸到被告畢榮某家房子，原被告雙方就賠償事宜未協(xié)商解決。2017年12月31日河北大昕信息產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司為中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司滄州分公司出具信息建設(shè)工程結(jié)算書，鹽山孟店至由新建光纜工程造價7.03萬元。支部書記劉俊杰出庭作證，證實2017年6月1日原告線桿老舊失修，已倒了好幾處，在被告畢榮某家院子的線桿折斷后被告即給其打電話，其給孟店網(wǎng)通公司王洪新打電話，并聯(lián)系原告方公司職員鄭春陽，原告方?jīng)]有人來，其組織村民用木頭桿子將線纜撐起，便于農(nóng)機具通過收麥。大約在2017年7月10日左右，被告妻子稱被線纜絆倒，其與王洪新到現(xiàn)場看到被告妻子摔傷。原告一直不維修，被告沒有阻攔原告維修，孟店鄉(xiāng)政府工作人員也給鄭春陽打電話，且共同到被告家去過兩次，鄭春陽稱線路已繞行，此線路已不用，原告應(yīng)該給被告補償。鄭春陽春節(jié)前打電話稱拿一萬元解決，因被告不同意，未協(xié)商解決。
原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鹽山縣分公司（以下簡稱鹽山網(wǎng)通公司）與被告畢榮某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鹽山網(wǎng)通公司之委托訴訟代理人陳健英、被告畢榮某之委托訴訟代理人張玉枝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的位于畢榮某家線桿因老舊失修被風(fēng)刮斷，線桿砸至被告畢榮某家房屋，原被告多次協(xié)商就賠償未達成一致意見。原告稱被告阻攔其維修施工，但未提供相關(guān)證據(jù)，請求判決被告停止阻撓維修線路正常施工的訴訟請求，本院不予支持。原告單方提供通信工程結(jié)算書，請求被告賠償損失7萬元，本院亦不予支持。被告稱原告的網(wǎng)線將其妻子絆倒摔傷及砸壞房屋損失未提供證據(jù)，且未提起反訴，應(yīng)另案處理。綜上所述，對原告要求被告停止阻撓其施工，并賠償其7萬元損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司鹽山縣分公司對被告畢榮某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費775元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：齊晶晶