中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司玉某縣分公司
張子建（河北群望律師事務(wù)所）
郭某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）

原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司玉某縣分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通玉某分公司）。
代表人陳輝，系總經(jīng)理。
委托代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司）。
代表人高春艷，系經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告聯(lián)通玉某分公司與被告郭某某、平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張子建，被告郭某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某雇傭司機(jī)肖紅建駕駛冀B×××××號(hào)投保車輛因其過(guò)錯(cuò)發(fā)生單方事故，致原告方的光纜及設(shè)備損壞。被告郭某某作為雇主應(yīng)按肖紅建所負(fù)事故責(zé)任賠償原告此次事故損失64673.66元。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，超出上述限額部分的損失62673.66元由被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司雖對(duì)原告單方委托的價(jià)格鑒定結(jié)論提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)以否定該證據(jù)的證明效力，故對(duì)其主張本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司雖主張鑒定費(fèi)2100元不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，但鑒定費(fèi)系為查明事故中光纜設(shè)備受損程度而實(shí)際開(kāi)支的，應(yīng)在保險(xiǎn)限額外由被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司依法承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司主張鑒定結(jié)論中未扣除殘值，原告未能提交修理發(fā)票，對(duì)尚未發(fā)生的稅金及人工費(fèi)部分不予賠付。原告主張的損失數(shù)額系經(jīng)玉某縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定得出的，針對(duì)原告遭受的財(cái)產(chǎn)損失的性質(zhì)，鑒定部門鑒定的損失數(shù)額應(yīng)屬原告因此次事故所受合理?yè)p失的實(shí)際數(shù)額，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司雖主張鑒定費(fèi)票據(jù)系非正式發(fā)票，但據(jù)玉某縣物價(jià)局證明，“河北省非稅收入專用收據(jù)”系鑒定部門對(duì)外結(jié)算的依據(jù)，故對(duì)被告的主張本院不予采信。本案系侵權(quán)案件，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人郭某某負(fù)擔(dān)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?、第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失；……?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告64673.66元，并另賠償原告鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)66773.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1469元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告郭某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1469元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告郭某某雇傭司機(jī)肖紅建駕駛冀B×××××號(hào)投保車輛因其過(guò)錯(cuò)發(fā)生單方事故，致原告方的光纜及設(shè)備損壞。被告郭某某作為雇主應(yīng)按肖紅建所負(fù)事故責(zé)任賠償原告此次事故損失64673.66元。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，超出上述限額部分的損失62673.66元由被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司雖對(duì)原告單方委托的價(jià)格鑒定結(jié)論提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)以否定該證據(jù)的證明效力，故對(duì)其主張本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司雖主張鑒定費(fèi)2100元不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，但鑒定費(fèi)系為查明事故中光纜設(shè)備受損程度而實(shí)際開(kāi)支的，應(yīng)在保險(xiǎn)限額外由被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司依法承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司主張鑒定結(jié)論中未扣除殘值，原告未能提交修理發(fā)票，對(duì)尚未發(fā)生的稅金及人工費(fèi)部分不予賠付。原告主張的損失數(shù)額系經(jīng)玉某縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定得出的，針對(duì)原告遭受的財(cái)產(chǎn)損失的性質(zhì)，鑒定部門鑒定的損失數(shù)額應(yīng)屬原告因此次事故所受合理?yè)p失的實(shí)際數(shù)額，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司雖主張鑒定費(fèi)票據(jù)系非正式發(fā)票，但據(jù)玉某縣物價(jià)局證明，“河北省非稅收入專用收據(jù)”系鑒定部門對(duì)外結(jié)算的依據(jù)，故對(duì)被告的主張本院不予采信。本案系侵權(quán)案件，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人郭某某負(fù)擔(dān)。原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”、第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鍡l ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失；……?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告64673.66元，并另賠償原告鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)66773.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1469元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告郭某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1469元。

審判長(zhǎng)：蔣昭民
審判員：梁莉
審判員：趙志全

書(shū)記員：李琳