中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司玉某縣分公司
張子建（河北群望律師事務(wù)所）
郭某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司玉某縣分公司（以下簡稱聯(lián)通玉某分公司）。
代表人陳輝，系總經(jīng)理。
委托代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱平安財險玉某支公司）。
代表人高春艷，系經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告聯(lián)通玉某分公司與被告郭某某、平安財險玉某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張子建，被告郭某某、被告平安財險玉某支公司委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭某某雇傭司機肖紅建駕駛冀B×××××號投保車輛因其過錯發(fā)生單方事故，致原告方的光纜及設(shè)備損壞。被告郭某某作為雇主應(yīng)按肖紅建所負事故責任賠償原告此次事故損失64673.66元。冀B×××××號重型自卸貨車在被告平安財險玉某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告平安財險玉某支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告2000元，超出上述限額部分的損失62673.66元由被告平安財險玉某支公司在第三者責任險限額內(nèi)直接賠付給原告。被告平安財險玉某支公司雖對原告單方委托的價格鑒定結(jié)論提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)以否定該證據(jù)的證明效力，故對其主張本院不予采信。被告平安財險玉某支公司雖主張鑒定費2100元不屬于保險公司賠付范圍，但鑒定費系為查明事故中光纜設(shè)備受損程度而實際開支的，應(yīng)在保險限額外由被告平安財險玉某支公司依法承擔。被告平安財險玉某支公司主張鑒定結(jié)論中未扣除殘值，原告未能提交修理發(fā)票，對尚未發(fā)生的稅金及人工費部分不予賠付。原告主張的損失數(shù)額系經(jīng)玉某縣價格認證中心鑒定得出的，針對原告遭受的財產(chǎn)損失的性質(zhì)，鑒定部門鑒定的損失數(shù)額應(yīng)屬原告因此次事故所受合理損失的實際數(shù)額，故對被告的該項主張本院不予采信。被告平安財險玉某支公司雖主張鑒定費票據(jù)系非正式發(fā)票，但據(jù)玉某縣物價局證明，“河北省非稅收入專用收據(jù)”系鑒定部門對外結(jié)算的依據(jù)，故對被告的主張本院不予采信。本案系侵權(quán)案件，訴訟費用應(yīng)由侵權(quán)責任人郭某某負擔。原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括……、財產(chǎn)權(quán)益?！?、第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……（六）賠償損失；……。”、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十五條 ?二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償原告64673.66元，并另賠償原告鑒定費2100元，合計66773.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1469元，由被告郭某某負擔。上述費用原告已預(yù)交，被告郭某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1469元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告郭某某雇傭司機肖紅建駕駛冀B×××××號投保車輛因其過錯發(fā)生單方事故，致原告方的光纜及設(shè)備損壞。被告郭某某作為雇主應(yīng)按肖紅建所負事故責任賠償原告此次事故損失64673.66元。冀B×××××號重型自卸貨車在被告平安財險玉某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告平安財險玉某支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告2000元，超出上述限額部分的損失62673.66元由被告平安財險玉某支公司在第三者責任險限額內(nèi)直接賠付給原告。被告平安財險玉某支公司雖對原告單方委托的價格鑒定結(jié)論提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)以否定該證據(jù)的證明效力，故對其主張本院不予采信。被告平安財險玉某支公司雖主張鑒定費2100元不屬于保險公司賠付范圍，但鑒定費系為查明事故中光纜設(shè)備受損程度而實際開支的，應(yīng)在保險限額外由被告平安財險玉某支公司依法承擔。被告平安財險玉某支公司主張鑒定結(jié)論中未扣除殘值，原告未能提交修理發(fā)票，對尚未發(fā)生的稅金及人工費部分不予賠付。原告主張的損失數(shù)額系經(jīng)玉某縣價格認證中心鑒定得出的，針對原告遭受的財產(chǎn)損失的性質(zhì)，鑒定部門鑒定的損失數(shù)額應(yīng)屬原告因此次事故所受合理損失的實際數(shù)額，故對被告的該項主張本院不予采信。被告平安財險玉某支公司雖主張鑒定費票據(jù)系非正式發(fā)票，但據(jù)玉某縣物價局證明，“河北省非稅收入專用收據(jù)”系鑒定部門對外結(jié)算的依據(jù)，故對被告的主張本院不予采信。本案系侵權(quán)案件，訴訟費用應(yīng)由侵權(quán)責任人郭某某負擔。原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括……、財產(chǎn)權(quán)益?！?、第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！薄⒌谑鍡l ?第一款 ?第（六）項 ?“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……（六）賠償損失；……?！?、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十五條 ?二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償原告64673.66元，并另賠償原告鑒定費2100元，合計66773.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1469元，由被告郭某某負擔。上述費用原告已預(yù)交，被告郭某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1469元。

審判長：蔣昭民
審判員：梁莉
審判員：趙志全

書記員：李琳