原告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司灤南縣分公司。住所地：灤南縣中大街文化路126號。
負責人：楊項生，該公司經(jīng)理。
原告：灤南縣公安局。住所地：灤南縣南大街10號。
法定代表人：于建強，該局局長。
二原告委托代理人：王翠敏，河北春風律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司灤南縣分公司（以下簡稱聯(lián)通公司灤南分公司）、灤南縣公安局與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人王翠敏、被告人保財險唐山分公司的委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年8月24日9時0分許，高志良駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車沿遷曹公路由北向南行駛至被告灤南縣公安局所屬青坨營派出所門口時，因躲避車輛撞上公路西側(cè)墻體和聯(lián)通通信設施，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，高志良承擔事故的全部責任。高志良駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告人保財險唐山分公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險（責任限額50萬元，附不計免賠）。以上事實，原、被告均認可。
原告主張的損失項目及當事人爭議事項：
原告主張的損失項目
被告人保財險唐山分公司辯稱
本院認定及理由
原
告
聯(lián)通公司
灤南分公司主張
1、光纜設備損失65450.02元
原告提供的損失公估報告屬于原告單方委托，未通知我公司，委托程序不合法，出具該公估報告的公估機構(gòu)對光纜設備沒有公估資質(zhì)，且公估確定的損失數(shù)額過高，確定更換材料損失數(shù)額僅為1544.09元，而工時費卻達到63907.93元，明顯不合理，我公司申請對光纜設備損失進行重新鑒定。
被告未提供證據(jù)反駁原告提供的光纜設備損失公估報告書，本院對被告重新鑒定申請依法不予準許。原告提供的光纜設備損失公估報告書具有客觀性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信，該公估報告確定的損失數(shù)額65450.02元，應予以確認。
2、公估費1963.5元
原告的主張的數(shù)額為1963.5元，且原告沒有變更，應該以原告主張的數(shù)額為準；另該費用屬于間接損失，不在保險公司理賠范圍。
該費用是事故發(fā)生后為確定事故損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，原告主張的1963.5元應予以確認。
原
告
灤
南
縣
公
安
局
主
張
1、房屋／墻體10452元
原告灤南縣公安局提交的證據(jù)不能證實其對該房屋／墻體具有所有權(quán)；原告提供的建設用地申請手續(xù)及灤南縣青坨營鎮(zhèn)人民政府出具的證明與本案無關，不能證明灤南縣公安局對該房屋／墻體具有訴權(quán)；出具房屋／墻體損失公估報告的泛華保險公估公司對該項損失沒有鑒定的資質(zhì)，且評估數(shù)額過高，我公司不予認可。
根據(jù)原告提供的建設用地申請手續(xù)、灤南縣青坨營鎮(zhèn)人民政府出具的證明及房屋／墻體損失公估報告，在此次事故中受損的房屋／墻體屬灤南縣青坨營鎮(zhèn)人民政府所有，由灤南縣公安局青坨營派出所使用并維修，經(jīng)該人民政府聲明，該房屋／墻體損失的賠償請求權(quán)歸灤南縣公安局所有，灤南縣公安局對該房屋／墻體損失具有訴權(quán)；原告提供的光纜設備損失公估報告書具有客觀性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信，該公估報告確定的損失數(shù)額10452元，應予以確認。
2、公估費520元
不在保險公司理賠范圍。
該費用是事故發(fā)生后為確定事故損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，應予確認。被告主張與法相悖，本院不予支持。
總計78385.52元
事故發(fā)生時，我公司承保車輛的駕駛?cè)说鸟{駛證無效，我公司在交強險及商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)對事故損失拒絕賠償。
原告提供的事故認定書中明確載明該駕駛?cè)顺钟蠦2型有效駕駛證，故被告拒絕賠償?shù)闹鲝垷o事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，高志良駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車撞上原告灤南縣公安局所屬青坨營派出所使用的房屋／墻體和原告聯(lián)通公司灤南分公司光纜設備，致財產(chǎn)受損，灤南縣公安交通警察大隊認定高志良承擔事故的全部責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。因高志良駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告人保財險唐山分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于二原告因本次事故造成的損失，應首先根據(jù)二原告損失數(shù)額的比例由被告人保財險唐山分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失由被告人保財險唐山分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司灤南縣分公司光纜設備損失1720.05元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司灤南縣分公司剩余光纜設備損失63729.97元、公估費1963.5元，合計65693.47元；以上共計67413.52元（該款項由保險公司直接打入原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司灤南縣分公司賬戶，賬戶由原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司灤南縣分公司自行向保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告灤南縣公安局房屋／墻體損失279.95元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告灤南縣公安局剩余房屋／墻體損失10172.05元、公估費520元，合計10692.05元；以上共計10972元（該款項由保險公司直接打入原告灤南縣公安局賬戶，賬戶由原告灤南縣公安局自行向保險公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
本案案件受理費1760元，減半收取880元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 李明臣