原告:中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司，住所地：河間市城苑中路新華路西側(cè)，信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：齊之英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳健英、楊方霖，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：賈艷平、李秋芳，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司訴被告裘某某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司的委托訴訟代理人陳健英、楊方霖、被告裘某某的委托訴訟代理人李秋芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司向本院提出訴訟請求：判決原、被告不存在勞動合同關(guān)系、原告不向被告支付自1997年11月至2015年12月的工資差額37200元、原告不為被告繳納2015年12月31日前的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：河間市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。一、原、被告不存在勞動合同關(guān)系，仲裁裁決雙方繼續(xù)履行勞動合同關(guān)系至被告退休錯誤。被告是中潔先鋒公司派遣到原告處的勞務(wù)人員。被告親自與中潔先鋒公司簽有臨時用工協(xié)議，明確被告的工作崗位在河間市行別營，期限至2015年12月31日，勞動報酬每月800元。原告與中潔先鋒公司訂有物業(yè)管理協(xié)議，約定中潔公司派遣包括被告在內(nèi)的12名勞務(wù)人員到原告處擔(dān)任衛(wèi)生和保衛(wèi)工作，原告為中潔先鋒公司繳納物業(yè)管理費(fèi)9萬元。根據(jù)《勞動合同法》第五十八、五十九條之規(guī)定，被告是由中潔先鋒公司派遣到原告處的勞務(wù)派遣人員，與原告不存在勞動合同關(guān)系，仲裁裁決雙方繼續(xù)履行勞動合同關(guān)系錯誤。二、原告不應(yīng)支付工資差額37200元，不應(yīng)為被告繳納養(yǎng)保險和醫(yī)療保險。原、被告不存在勞動合同關(guān)系，仲裁裁決原告支付上述費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。工資每月800元，是被告與中潔先鋒公司共同商定的結(jié)果，根據(jù)《勞動法》47條，中潔先鋒公司可以根據(jù)經(jīng)營特點(diǎn)和效益，自己決定工資水平，仲裁裁決沒有考慮每年最低工資標(biāo)準(zhǔn)的變化情況，統(tǒng)一按照2015年的工資標(biāo)準(zhǔn)計算五年的工資差額，計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤。綜上所述，原、被告之間不存在勞動關(guān)系，仲裁裁決雙方繼續(xù)履行勞動合同關(guān)系，原告向被告支付工資差額，并補(bǔ)繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險錯誤，請求依法查明事實(shí)，判如所請。
被告裘某某辯稱，被告自1997年11月份在原河間市郵電局（現(xiàn)為中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司）行別營營業(yè)所工作，其負(fù)責(zé)門衛(wèi)和燒鍋爐的工作，且按月領(lǐng)取工資，直到2015年12月31日，原告通知被告不讓其繼續(xù)工作，至此，被告已經(jīng)在原告處工作將近19年，已經(jīng)超過10年，根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，原被告之間已經(jīng)形成無固定期限的勞動合同關(guān)系。因此河間市勞動爭議仲裁委員會做出的河勞人仲案2016第14號仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，沒有任何錯誤。原告應(yīng)依法履行此裁決。法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告提交的郵政儲蓄銀行查詢單3張及被告的郵政儲蓄銀行存折兩份，證實(shí)申請人的月工資情況是每月800元、原告的企業(yè)信息登記情況表一份，證實(shí)原告具有合法的用人單位資格、仲裁庭審筆錄一份，被告裘某某自2004年5月12日至2016年12月27日工資折銀行易記錄，河間市行別營鄉(xiāng)行別營村和河間市公安局行別營派出所出具的裘某某與裘慶祝系同一人的證明，原告對其真實(shí)性無異議；本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院對其證據(jù)效力確認(rèn)如下：原告提交的2011年12月5日被告與滄州市銘星物業(yè)公司簽訂的臨時務(wù)工協(xié)議、2015年1月1日被告與中潔先鋒公司簽訂的臨時務(wù)工協(xié)議、中潔公司告知書，因未提交原件，被告對其真實(shí)性提出異議，本院對其真實(shí)性不予認(rèn)定。原告提交的原告與中潔先鋒公司簽訂的物業(yè)管理協(xié)議，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告提交的中潔先鋒公司的證明，未有其它證據(jù)佐證其與被告裘某某間存在的勞動關(guān)系，本院不予認(rèn)定。行別營鄉(xiāng)行別營村委會出具的證明兩份，不符合證據(jù)形式，本院不予認(rèn)定。原告公司的原分局長馬祥萼書面證明一份及出庭證言，能夠證實(shí)被告在原告公司行別營營業(yè)所工作的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告在仲裁庭階段提交的工作服三件，不能證實(shí)其證明目的，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：被告裘某某自1997年11月份開始在原告公司行別營營業(yè)所工作，從事看大門、燒鍋爐的工作，工資由原告支付，開始是現(xiàn)金支付，于2002年9月17日變更為經(jīng)過中國郵政儲蓄銀行代為發(fā)放，委托單位為網(wǎng)通公司，2012年3月14日發(fā)起工資折發(fā)放的工資為800元月，被告裘某某在原告公司工作至2015年12月31日，被告知停止工作。按本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，自2011年1月1日至2015年12月31日，最低工資共計應(yīng)為80680元，而被告提供的工資銀行卡交易記錄中顯示此期間給裘某某發(fā)放的工資總額為35600元，較最低工資額少45080元。被告裘某某僅要求原告補(bǔ)發(fā)5年的最低工資差額37200元，其它部分予以放棄。

本院認(rèn)為,原、被告雙方均為符合勞動法律法規(guī)規(guī)定的適格主體。被告裘某某自1997年11月份至2015年12月31日在原告公司行別營營業(yè)所從事看大門、燒鍋爐的工作，并由原告公司支付工資報酬，有原告公司行別營營業(yè)所分局長馬祥萼書面證言及出庭證實(shí)及原告公司為被告裘某某支付工資報酬銀行卡支付記錄證實(shí)，能夠認(rèn)定原、被告之間存在勞動合同關(guān)系。自1997年至2015年，被告在原告處連續(xù)工作已經(jīng)滿15年，且距法定退休年齡不足五年，雙方應(yīng)簽訂無固定期限的勞動合同，且用人單位不得解除勞動合同。原、被告雙方履行勞動合同期間，原告方應(yīng)為被告繳納社會保險，被告方依法享受社會保險待遇。國家實(shí)行最低工資保障制度，原告方作為用人單位支付勞動者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，因此被告有權(quán)要求原告給付最低工資差額。被告要求給付5年的最低工資差額37200元，未超出最低工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十四條第一款、第二款第一項(xiàng)、第四十二條第五項(xiàng)、《中華人民共和國勞動法》第四十八條、《中華人民共和國社會保險法》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司向被告裘某某支付2011年1月1日至2015年12月31日最低工資差額37200元；
二、原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司為被告裘某某補(bǔ)繳1997年11月份至2015年12月31日的社會保險，以社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；
三、原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司與被告裘某某繼續(xù)履行雙方的勞動合同，一直到被告裘某某法定退休之日。
以上一、二項(xiàng)判決，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5元，由原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河間市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 成東峰

書記員： 白艷娜