原告：中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)建設大道1079號。
代表人：王小輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：池江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司職工，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉茜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司職工，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市殷都區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市開發(fā)區(qū)。
被告：河南省安陽安運交通運輸有限公司，住所地河南省安陽市文峰區(qū)彰德路南段100號。
法定代表人：齊吉忠。
被告：中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道西段64號。
代表人：張利軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉恩，河南上合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：崔國華，河南上合律師事務所律師。

原告中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司（以下簡稱聯(lián)通武漢分公司）與被告王某某、河南省安陽安運交通運輸有限公司（以下簡稱安運公司）、中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人財保安陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，經聯(lián)通武漢分公司、安運公司的申請，本院依法追加張某某為本案被告。2017年1月26日，本院依法裁定本案轉為普通程序，并公開開庭進行了審理。原告聯(lián)通武漢分公司的委托訴訟代理人池江海、劉茜，被告王某某、張某某、人財保安陽分公司的委托訴訟代理人劉恩、崔國華到庭參加訴訟，被告安運公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告聯(lián)通武漢分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告人財保安陽分公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告各項損失105754.32元，被告王某某、張某某、安運公司承擔連帶責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月8日，被告王某某駕駛豫Ｅ×××××號半掛牽引車行至武漢市蔡甸區(qū)桐湖農場獸醫(yī)站附近時，將所屬原告的永安至桐湖桿線3根7米線桿，48芯光纜6根2400米，24芯光纜1根400米，12芯光纜1根400米掛斷，導致多條光纜中斷。事故發(fā)生后，被告人財保安陽分公司未及時對損失情況進行定損，原告因行業(yè)特殊性立即對線路進行了修復，費用為105754.32元。被告張某某系豫Ｅ×××××號半掛牽引車的實際車主，該車掛靠于被告安運公司，并在人財保安陽分公司投有交強險和商業(yè)三者險。原告向四被告索賠無果故訴至法院。
原告聯(lián)通武漢分公司、被告王某某、人財保安陽分公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告張某某、安運公司未提交證據(jù)，本院依法組織質證。本院經審理對事實認定如下：2016年8月8日19時31分，被告王某某駕駛豫Ｅ×××××號半掛牽引車行至湖北省武漢市蔡甸區(qū)桐湖農場磚廠路艾柯泡沫廠路段時，因車輛超高，將所屬原告的永安至桐湖桿線3根7米線桿，48芯光纜6根2400米，24芯光纜1根400米，12芯光纜1根400米掛斷。后王某某駕駛豫Ｅ×××××號半掛牽引車離開事故現(xiàn)場。8月9日，原告聯(lián)通武漢分公司報警。2016年8月25日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出00053186號事故認定書，認定王某某駕駛車輛撞擊其他固定物，負事故的全部責任，聯(lián)通武漢分公司無責任，該事故認定書未載明交通警察姓名及作出事故認定書的時間。2017年2月7日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊出具書面情況說明，對00053186號事故認定書所載事故時間、事故經過、責任劃分、出具時間及辦案警察進行了補充說明。
本案審理過程中，經原告聯(lián)通武漢分公司申請，本院依法委托中衡保險公估股份有限公司對聯(lián)通武漢分公司因本案事故所造成的通信線路損失進行評估，2017年2月6日，中衡保險公估股份有限公司作出編號為42ZH1FCFB0200012017003843的評估報告，其評估結論為聯(lián)通武漢分公司通信線路因本案交通事故需修復費用為59560.4元。
另查明，被告張某某系豫Ｅ×××××號半掛牽引車的實際車主，登記車主系被告安運公司，本案事故發(fā)生時，王某某系受張某某雇請駕駛車輛，豫Ｅ×××××號半掛牽引車掛靠于安運公司。豫Ｅ×××××號半掛牽引車在被告人財保安陽分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（責任限額為500000元），保險期間均自2015年9月20日至2016年9月19日。2015年9月19日，張某某委托郭曉鈞在人財保安陽分公司辦理以上投保手續(xù)，人財保安陽分公司在該商業(yè)第三者責任險保單處聲明：“保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所使用的條款，并對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、投保人被保險人義務、賠償處理、附則等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內容向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險種”，郭曉鈞在該聲明處簽字確認，張某某對該事實予以認可。人財保安陽分公司商業(yè)第三者責任保險條款第六條約定“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責任，保險人均不負責賠償：……（六）事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)……”
上述事實有原告聯(lián)通武漢分公司提交的王某某的駕駛證，豫Ｅ×××××號半掛牽引車的行車證，安運公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件，人財保安陽分公司的機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)第三者責任險保險單，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出的00053186號事故認定書及情況說明，事故現(xiàn)場照片，中衡保險公估股份有限公司作出的編號為42ZH1FCFB0200012017003843的評估報告，被告王某某提交的證人張燕林的證人證言，被告人財保安陽分公司提交的豫Ｅ×××××號半掛牽引車的投保單及保險條款，當事人陳述等經庭審質證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告聯(lián)通武漢分公司所屬的線桿、光纜因本案訴爭的機動車道路交通事故受損，事故的相關責任人依法應承擔侵害其財產權的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證……(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言”，以及《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出00053186號事故認定書雖有瑕疵，但其已就該事故認定書進行了書面補充說明，故該事故認定書對本案事實和責任劃分具有相當強的證明力，而被告王某某申請出庭作證的證人與其有密切關系，該證人證言不足以證明王某某對本案交通事故的發(fā)生無責任，亦不足以推翻公安機關的事實和責任認定，故本院根據(jù)公安機關作出的事故認定書確認王某某對本案事故的發(fā)生負全部責任。

本案事故發(fā)生時被告王某某系受被告張某某雇請向其提供勞務，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任……”的規(guī)定，張某某應對聯(lián)通武漢分公司的損失承擔賠償責任。因本案事故發(fā)生時豫Ｅ×××××號半掛牽引車系以掛靠形式從事道路運輸經營活動，故本院對原告聯(lián)通武漢分公司請求張某某與安運公司承擔連帶責任的請求予以支持。

本案事故發(fā)生在被告人財保安陽分公司對豫Ｅ×××××號半掛牽引車的承保期間內，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊作出的00053186號事故認定書未認定王某某在本案事故發(fā)生后駕車逃逸，人財保安陽分公司提交的證據(jù)亦不足以證明王某某在明知事故發(fā)生的情況下而未依法采取措施駕駛豫Ｅ×××××號半掛牽引車“逃離”事故現(xiàn)場，故依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告聯(lián)通武漢分公司有權就其相關損失直接向人財保安陽分公司請求在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償保險金。

關于聯(lián)通武漢分公司因本案事故所造成的損失，聯(lián)通武漢分公司、王某某、張某某、人財保安陽分公司對本院依法委托中衡保險公估股份有限公司作出的評估報告均無異議，本院據(jù)此評估報告認定損失金額為59560.4元，該損失由人財保安陽分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內向聯(lián)通武漢分公司賠付2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付57560.4元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內向原告中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司賠付人民幣2000元；

二、被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)第三者責任險限額內向原告中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司賠付人民幣57560.4元；

三、駁回原告中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費2415元，委托評估費3500元，合計5915元，由原告中國聯(lián)合網絡通信有限公司武漢市分公司負擔1360元，由被告張某某、河南省安陽安運交通運輸有限公司負擔4555元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張繼林 審　判　員　　田媛媛 人民陪審員　　吳克勝

書記員：張蕾 員陳瑞敏