原告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道1079號(hào)。
代表人：王小輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：池江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司職工，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉茜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司職工，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市殷都區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市開發(fā)區(qū)。
被告：河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司，住所地河南省安陽市文峰區(qū)彰德路南段100號(hào)。
法定代表人：齊吉忠。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道西段64號(hào)。
代表人：張利軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉恩，河南上合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔國(guó)華，河南上合律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通武漢分公司）與被告王某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保安陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，經(jīng)聯(lián)通武漢分公司、安運(yùn)公司的申請(qǐng)，本院依法追加張某某為本案被告。2017年1月26日，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)通武漢分公司的委托訴訟代理人池江海、劉茜，被告王某某、張某某、人財(cái)保安陽分公司的委托訴訟代理人劉恩、崔國(guó)華到庭參加訴訟，被告安運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)通武漢分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人財(cái)保安陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失105754.32元，被告王某某、張某某、安運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日，被告王某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車行至武漢市蔡甸區(qū)桐湖農(nóng)場(chǎng)獸醫(yī)站附近時(shí)，將所屬原告的永安至桐湖桿線3根7米線桿，48芯光纜6根2400米，24芯光纜1根400米，12芯光纜1根400米掛斷，導(dǎo)致多條光纜中斷。事故發(fā)生后，被告人財(cái)保安陽分公司未及時(shí)對(duì)損失情況進(jìn)行定損，原告因行業(yè)特殊性立即對(duì)線路進(jìn)行了修復(fù)，費(fèi)用為105754.32元。被告張某某系豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠于被告安運(yùn)公司，并在人財(cái)保安陽分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告向四被告索賠無果故訴至法院。
原告聯(lián)通武漢分公司、被告王某某、人財(cái)保安陽分公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告張某某、安運(yùn)公司未提交證據(jù)，本院依法組織質(zhì)證。本院經(jīng)審理對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：2016年8月8日19時(shí)31分，被告王某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車行至湖北省武漢市蔡甸區(qū)桐湖農(nóng)場(chǎng)磚廠路艾柯泡沫廠路段時(shí)，因車輛超高，將所屬原告的永安至桐湖桿線3根7米線桿，48芯光纜6根2400米，24芯光纜1根400米，12芯光纜1根400米掛斷。后王某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。8月9日，原告聯(lián)通武漢分公司報(bào)警。2016年8月25日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出00053186號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某駕駛車輛撞擊其他固定物，負(fù)事故的全部責(zé)任，聯(lián)通武漢分公司無責(zé)任，該事故認(rèn)定書未載明交通警察姓名及作出事故認(rèn)定書的時(shí)間。2017年2月7日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具書面情況說明，對(duì)00053186號(hào)事故認(rèn)定書所載事故時(shí)間、事故經(jīng)過、責(zé)任劃分、出具時(shí)間及辦案警察進(jìn)行了補(bǔ)充說明。
本案審理過程中，經(jīng)原告聯(lián)通武漢分公司申請(qǐng)，本院依法委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)聯(lián)通武漢分公司因本案事故所造成的通信線路損失進(jìn)行評(píng)估，2017年2月6日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出編號(hào)為42ZH1FCFB0200012017003843的評(píng)估報(bào)告，其評(píng)估結(jié)論為聯(lián)通武漢分公司通信線路因本案交通事故需修復(fù)費(fèi)用為59560.4元。
另查明，被告張某某系豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車的實(shí)際車主，登記車主系被告安運(yùn)公司，本案事故發(fā)生時(shí)，王某某系受張某某雇請(qǐng)駕駛車輛，豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車掛靠于安運(yùn)公司。豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車在被告人財(cái)保安陽分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為500000元），保險(xiǎn)期間均自2015年9月20日至2016年9月19日。2015年9月19日，張某某委托郭曉鈞在人財(cái)保安陽分公司辦理以上投保手續(xù)，人財(cái)保安陽分公司在該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單處聲明：“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種”，郭曉鈞在該聲明處簽字確認(rèn)，張某某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。人財(cái)保安陽分公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條約定“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)……”
上述事實(shí)有原告聯(lián)通武漢分公司提交的王某某的駕駛證，豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車的行車證，安運(yùn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，人財(cái)保安陽分公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出的00053186號(hào)事故認(rèn)定書及情況說明，事故現(xiàn)場(chǎng)照片，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出的編號(hào)為42ZH1FCFB0200012017003843的評(píng)估報(bào)告，被告王某某提交的證人張燕林的證人證言，被告人財(cái)保安陽分公司提交的豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車的投保單及保險(xiǎn)條款，當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告聯(lián)通武漢分公司所屬的線桿、光纜因本案訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受損，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定（一）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證……(五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言”，以及《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出00053186號(hào)事故認(rèn)定書雖有瑕疵，但其已就該事故認(rèn)定書進(jìn)行了書面補(bǔ)充說明，故該事故認(rèn)定書對(duì)本案事實(shí)和責(zé)任劃分具有相當(dāng)強(qiáng)的證明力，而被告王某某申請(qǐng)出庭作證的證人與其有密切關(guān)系，該證人證言不足以證明王某某對(duì)本案交通事故的發(fā)生無責(zé)任，亦不足以推翻公安機(jī)關(guān)的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，故本院根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定書確認(rèn)王某某對(duì)本案事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。

本案事故發(fā)生時(shí)被告王某某系受被告張某某雇請(qǐng)向其提供勞務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”的規(guī)定，張某某應(yīng)對(duì)聯(lián)通武漢分公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生時(shí)豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車系以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故本院對(duì)原告聯(lián)通武漢分公司請(qǐng)求張某某與安運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。

本案事故發(fā)生在被告人財(cái)保安陽分公司對(duì)豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車的承保期間內(nèi)，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出的00053186號(hào)事故認(rèn)定書未認(rèn)定王某某在本案事故發(fā)生后駕車逃逸，人財(cái)保安陽分公司提交的證據(jù)亦不足以證明王某某在明知事故發(fā)生的情況下而未依法采取措施駕駛豫Ｅ×××××號(hào)半掛牽引車“逃離”事故現(xiàn)場(chǎng)，故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告聯(lián)通武漢分公司有權(quán)就其相關(guān)損失直接向人財(cái)保安陽分公司請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。

關(guān)于聯(lián)通武漢分公司因本案事故所造成的損失，聯(lián)通武漢分公司、王某某、張某某、人財(cái)保安陽分公司對(duì)本院依法委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出的評(píng)估報(bào)告均無異議，本院據(jù)此評(píng)估報(bào)告認(rèn)定損失金額為59560.4元，該損失由人財(cái)保安陽分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向聯(lián)通武漢分公司賠付2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付57560.4元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司賠付人民幣2000元；

二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司賠付人民幣57560.4元；

三、駁回原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)2415元，委托評(píng)估費(fèi)3500元，合計(jì)5915元，由原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)1360元，由被告張某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4555元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張繼林 審　判　員　　田媛媛 人民陪審員　　吳克勝

書記員：張蕾 員陳瑞敏