原告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司易縣分公司，住所地易縣城管處朝陽西路南側(cè)。
負責人：張寶健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)，村民。
被告：曹全義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市徐水區(qū)，村民。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。
法定代表人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍然，該公司職工。

原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司易縣分公司（以下簡稱聯(lián)通公司）與被告雷某某、曹全義、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開開庭進行了審理。原告聯(lián)通公司委托代理人荊曉東、被告保險公司的委托訴訟代理人霍然到庭參加訴訟。被告雷某某、被告曹全義經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)通公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償原告財產(chǎn)損失75000元（待鑒定人作出相關(guān)鑒定后，再增加損失請求）；2、由被告負擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2018年2月26日23時15分許，被告雷某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛車沿易縣城內(nèi)由北向南行駛至易縣東環(huán)路愛琴海精品酒店門口路段時車上所載貨物（變壓器）掛斷原告所有的跨街光纜多根，導(dǎo)致電線桿折斷，將由高秀勝停放在路邊的小普通客車砸住，致電線桿、光纜、小型普通客車及變壓器損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通管理大隊認定：被告雷某某負此事故的全部責任，原告及高秀勝無責任。被告雷某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛車屬于被告曹全義所有，該車在被告保險公司投保機動車強制責任保險與商業(yè)三者險?，F(xiàn)雙方對原告損失賠償協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。訴訟過程中，聯(lián)通公司減少訴訟請求數(shù)額4600元，將訴訟請求變更為70400元。
被告保險公司辯稱，請法院查明事故的真實性、成因后果，核實駕駛?cè)说鸟{駛證、事故車輛的行駛證，在事故發(fā)生時是否合法有效，所載貨物是否超載超限超高，在事故認定中無免責情形和屬于保險責任的情況下，依法在交強險分項限額內(nèi)承擔損失，超出部分按照商業(yè)保險合同及事故責任比例承擔，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告雷某某、曹全義未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告提出事故車輛出險時超限超高，依據(jù)商業(yè)保險合同，應(yīng)免除10%，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告提交公估報告主張財產(chǎn)損失金額為67400元，此公估報告系原告申請，由人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的公估機構(gòu)做出的，被告認為金額過高不予認可，但未提供足以推翻此報告的證據(jù)，故本院對公估報告予以采信。鑒定費3000元系原告為鑒定財產(chǎn)損失而實際發(fā)生的費用，本院予以支持。故原告的損失共計70400元。
另查明，事故車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛車的登記所有人是被告曹全義，事發(fā)時由被告雷某某駕駛，該車在被告保險公司投保一份交強險及商業(yè)三者險100萬含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后三被告均沒有為原告方墊付過相關(guān)費用。

本院認為，依照易縣公安交警大隊出具的事故認定書認定：雷某某負事故的全部責任，聯(lián)通公司無責任。認定事實清楚，劃分責任準確，本院予以采信。依據(jù)事故責任劃分，被告雷某某應(yīng)負擔原告因此次事故造成的全部賠償責任，因被告雷某某所駕駛車輛在被告保險公司投保相應(yīng)保險，故應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付2000元，剩余部分68400元在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。因原告損失全部由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔了賠償責任，故被告雷某某、曹全義在本案不負賠償責任。被告雷某某、曹全義未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄相關(guān)權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司易縣分公司70400元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告雷某某、曹全義在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1560元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 尚文鑫
審判員 韓英
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢