中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司
魏小妹（河北輔仁律師事務(wù)所）
張雪娟（河北輔仁律師事務(wù)所）
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司
李俠（河北若石律師事務(wù)所）
李某某

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司。
負(fù)責(zé)人劉文軍，經(jīng)理。
委托代理人魏小妹，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雪娟，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司。
法定代表人王占明，總經(jīng)理。
委托代理人李俠，河北若石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司與被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司、李某某之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2011）廊開民初字第635號(hào)民事判決。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人稱原審判決正確，請(qǐng)求維持原審判決。
本院二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)相一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案事故造成的損害事實(shí)存在，修復(fù)的材料費(fèi)用已經(jīng)鑒定結(jié)論證實(shí)，進(jìn)行修復(fù)必然需用相應(yīng)的人工費(fèi)用。原審法院酌定人工費(fèi)數(shù)額10萬元，就本案修復(fù)工程的用工，對(duì)上訴人并無不利。上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q對(duì)施工費(fèi)酌定證據(jù)不足的理由不能成立。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按照分項(xiàng)限額賠償和免賠金額計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院對(duì)該上訴主張予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2011）廊開民初字第635號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2011）廊開民初字第635號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司賠償款411669元”；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司賠償款289368.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11951元，由中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司承擔(dān)7300元，由李某某承擔(dān)4651元；保全費(fèi)520元，由李某某承擔(dān)；鑒定費(fèi)7250元，由李某某承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)11951元，由中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司承擔(dān)5975.50元，由國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)5975.50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案事故造成的損害事實(shí)存在，修復(fù)的材料費(fèi)用已經(jīng)鑒定結(jié)論證實(shí)，進(jìn)行修復(fù)必然需用相應(yīng)的人工費(fèi)用。原審法院酌定人工費(fèi)數(shù)額10萬元，就本案修復(fù)工程的用工，對(duì)上訴人并無不利。上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q對(duì)施工費(fèi)酌定證據(jù)不足的理由不能成立。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按照分項(xiàng)限額賠償和免賠金額計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院對(duì)該上訴主張予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2011）廊開民初字第635號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2011）廊開民初字第635號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司賠償款411669元”；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司賠償款289368.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11951元，由中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司承擔(dān)7300元，由李某某承擔(dān)4651元；保全費(fèi)520元，由李某某承擔(dān)；鑒定費(fèi)7250元，由李某某承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)11951元，由中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廊坊開發(fā)區(qū)分公司承擔(dān)5975.50元，由國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)5975.50元。

審判長(zhǎng)：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：李建民

書記員：韋丹