上訴人（原審被告）：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶分公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)熱源街1號(hào)。
法定代表人：張新忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉昱廷，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶分公司因與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初1900號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院于2016年10月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶分公司委托訴訟代理人劉昱廷，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人杜寶娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶分公司請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出的（2016）黑0602民初1900號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或依法改判。由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、上訴人在涉案號(hào)碼變更的過程中已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，被上訴人對(duì)于手機(jī)號(hào)碼的過戶存在明顯的過錯(cuò)。根據(jù)上訴人公司辦理業(yè)務(wù)的流程規(guī)定，辦理手機(jī)密碼變更業(yè)務(wù)需要同時(shí)具備三項(xiàng)條件：1、持本人身份證2、持有SIM卡3、知曉手機(jī)號(hào)碼設(shè)定的密碼。首先，上訴人作為電信服務(wù)公司，并不是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，不具備檢驗(yàn)客戶身份證件真?zhèn)蔚目陀^條件及權(quán)力，所以我方在辦理密碼變更業(yè)務(wù)上設(shè)定了嚴(yán)格苛刻的條件。我方按照規(guī)定及習(xí)慣辦理了業(yè)務(wù)。且我方行業(yè)具有的特殊性決定在辦理過戶時(shí)不可能完全做到實(shí)質(zhì)審查。要求我方審查身份證真?zhèn)?，加大了我方的?zé)任，不符合社會(huì)秩序要求。其次，被上訴人應(yīng)對(duì)其SIM卡進(jìn)行妥善保管，其在一審中證據(jù)不能證明其在服刑期間盡到了妥善保管相關(guān)證件及密碼的義務(wù)，才導(dǎo)致手機(jī)號(hào)被過戶至他人名下的重要原因。二、本案的實(shí)際侵權(quán)人是案外人孫國(guó)祥，不是上訴人。一審法院認(rèn)定本案為侵權(quán)案件，并判定上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但涉案的手機(jī)號(hào)碼在2010年5月被過戶至孫國(guó)祥名下，且孫國(guó)祥偽造、變?cè)焐矸葑C件辦理手機(jī)變更，是本案的實(shí)際侵權(quán)人，因此被上訴人應(yīng)當(dāng)依法追究案外人孫國(guó)祥的侵權(quán)責(zé)任。三、一審法院判決嚴(yán)重?fù)p害了第三人利益，上訴人難以執(zhí)行。該號(hào)碼經(jīng)過三次用戶變更，現(xiàn)在案外人周游處，案外人屬善意取得，一審法院判決將嚴(yán)重?fù)p害第三人利益。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，從涉案號(hào)碼過戶的過程看，案外人利用虛假的身份證復(fù)印件辦理更名過戶，根據(jù)上訴人辦理業(yè)務(wù)的流程規(guī)定：辦理密碼變更業(yè)務(wù)需由本人持有效身份證件原件到當(dāng)?shù)芈?lián)通營(yíng)業(yè)廳辦理。上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶市分公司未按照規(guī)定流程審核是否由機(jī)主本人辦理及機(jī)主身份信息是否真實(shí)，導(dǎo)致被上訴人李某某在未同意且不知情的情況下喪失涉案手機(jī)號(hào)碼的使用權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)。上訴人稱被上訴人存在過錯(cuò)，本院認(rèn)為被上訴人的涉案手機(jī)號(hào)碼一直正常繳費(fèi)，身份證件也未借于他人或授權(quán)他人辦理任何業(yè)務(wù)，不存在過錯(cuò)。本院對(duì)該上訴理由不予支持。被上訴人李某某與上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶市分公司建立了合法有效的電信服務(wù)關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性，其權(quán)益受到侵害應(yīng)由上訴人承擔(dān)責(zé)任，故上訴人稱實(shí)際侵權(quán)人是案外人孫國(guó)祥，應(yīng)由孫國(guó)祥承擔(dān)責(zé)任的上訴理由本院亦不予支持。關(guān)于本案是否適用善意取得制度，本院認(rèn)為，善意取得的適用一般是基于租賃、占用、借用等合法途徑占有動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的人，本案是基于偽造身份證件取得的涉案號(hào)碼，不論以后的實(shí)際占有人是否善意，均不適用善意取得，故應(yīng)將涉案號(hào)碼返還給該號(hào)碼的所有權(quán)人。
綜上，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶市分公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書記員：顧婉婷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；