上訴人（原審被告）中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司勃利縣分公司。
負(fù)責(zé)人黃俊德，男，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人譚曉麗，女，該公司工作人員。
委托代理人王力國(guó)，男，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人王剛。

上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司勃利縣分公司（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)通勃利分公司）因與被上訴人張某某身體權(quán)糾紛一案，不服七臺(tái)河市勃利縣人民法院作出（2012）勃鎮(zhèn)民初字第206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人網(wǎng)通勃利分公司的委托代理人譚曉麗、王力國(guó)，被上訴人張某某及其委托代理人王剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年5月20日21時(shí)許，原告張某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照的摩托車(chē)在學(xué)府路由南向北行駛到清香閣飯店門(mén)前，掉進(jìn)被告單位沒(méi)有井蓋的窨井（管道檢查井），導(dǎo)致原告張某某受傷。當(dāng)晚原告張某某被送往勃利縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，身體多處擦皮傷，左胸挫傷”。住院治療24天，共支付醫(yī)療費(fèi)7134.98元。經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定：1.被鑒定人張某某傷殘七級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月；3.不支持后續(xù)醫(yī)療費(fèi)；4.不支持康復(fù)費(fèi)用。因被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)的傷殘等級(jí)有異議，后經(jīng)被告申請(qǐng)委托北京天平司法鑒定中心鑒定：被鑒定人張某某傷殘等級(jí)為七級(jí)。原告張某某是退休人員，現(xiàn)承包68畝土地。
原審判決認(rèn)為：被告作為窨井的所有者和管理者，在井蓋丟失后沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)修復(fù)。原告摩托車(chē)掉進(jìn)井口將原告摔傷。這是因?yàn)楸桓鏇](méi)有盡到管理職責(zé)所致，因此被告對(duì)原告的損傷后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任（即70%的責(zé)任）；原告無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)由于瞭望不夠采取措施不當(dāng)也是這次事故的一個(gè)因素，因此原告對(duì)自己損傷后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（即30%責(zé)任）。原告雖然退休，但仍有勞動(dòng)收入，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持。原告從事農(nóng)業(yè)土地承包，其誤工費(fèi)應(yīng)參照我省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算（即每年15828.00元，每月1319.00元）。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金沒(méi)有超過(guò)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金，因無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不予支持；原告主張摩托車(chē)損失沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條的規(guī)定，判決：原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失156066.38元【醫(yī)藥費(fèi)7134.98元；誤工費(fèi)3957.00元（1319.00元×3個(gè)月=3957.00元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360.00元（15.00元×24天=360.00元）；護(hù)理費(fèi)2534.40元（105.60元×24天=2534.40元）；殘疾賠償金142080.00元（17760.00元×20年×40%=142080.00元）】被告賠償109246.47元（156066.38元×70%=109246.47元）原告自己負(fù)擔(dān)46819.91元（156066.38元×30%）。此款在本判決書(shū)生效后一次性給付原告。鑒定費(fèi)3000.00元（原告預(yù)交）被告負(fù)擔(dān)2100.00元，原告負(fù)擔(dān)900.00元。案件受理費(fèi)3421.00元，被告負(fù)擔(dān)2394.70元，原告負(fù)擔(dān)1026.30元。
本院經(jīng)審理對(duì)原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被上訴人張某某在原審中提供的新華派出所證明、報(bào)警電話清單、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言等證據(jù)及其本人的當(dāng)庭敘述能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并基本證明其受傷是“因網(wǎng)通勃利分公司所有并管理的窨井無(wú)蓋造成”這一訴訟主張。在上訴人網(wǎng)通勃利分公司未提出足夠相反證據(jù)予以反駁的情況下，原審法院判決確認(rèn)張某某受傷與網(wǎng)通勃利分公司所有并管理的窨井無(wú)蓋具有因果關(guān)系是正確的。同時(shí)，網(wǎng)通勃利分公司在原審中提供的單位工作人員證人證言以及巡視記錄不足以證明其已盡到管理義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條二款的規(guī)定“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，原審認(rèn)定由網(wǎng)通勃利分公司承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任（即70%的責(zé)任），張某某因無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)且瞭望不夠承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（即30%的責(zé)任），并無(wú)不當(dāng)，且原審判決確定的賠償依據(jù)、賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償數(shù)額亦符合法律及相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人網(wǎng)通勃利分公司的上訴主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3421.00元，由上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司勃利縣分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　員　　遲麗杰 審　判　員　　李曉英 代理審判員　　董樹(shù)全

書(shū)記員：武文文