中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司
張行健
馮會東（黑龍江玉軒律師事務(wù)所）
大慶市鑫城物業(yè)管理有限公司
楊忠軍（黑龍江油城律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村程宇廣場A座。
負(fù)責(zé)人陳經(jīng)明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張行健，男，1984年6月5日，漢族，中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司職工。
委托代理人馮會東，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）大慶市鑫城物業(yè)管理有限公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人徐亞洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊忠軍，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
上訴人中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司因與被上訴人大慶市鑫城物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新商初字第442號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司的委托代理人張行健、馮會東，被上訴人大慶市鑫城物業(yè)管理有限公司的委托代理人楊忠軍到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審法院對被上訴人是否為上訴人提供相關(guān)物業(yè)服務(wù)及所服務(wù)的相關(guān)事實沒有查清。致使原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新商初字第442號民事判決；
二、發(fā)回大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2531元，由上訴人中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司預(yù)交，應(yīng)予退回。

本院認(rèn)為，原審法院對被上訴人是否為上訴人提供相關(guān)物業(yè)服務(wù)及所服務(wù)的相關(guān)事實沒有查清。致使原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新商初字第442號民事判決；
二、發(fā)回大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2531元，由上訴人中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司預(yù)交，應(yīng)予退回。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：趙楠

書記員：李美鷗