原告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司宜昌城區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司”），住所地宜昌市西陵區(qū)體育場(chǎng)路169-1號(hào)。負(fù)責(zé)人：文耀斌，該公司總經(jīng)理。委托代理人：賀嫚、李繼紅，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：武漢中某科技有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)東湖路105號(hào)武漢中央文化旅游區(qū)k3-2地塊k3-4棟5層9室。法定代表人：曹劍浩，該公司執(zhí)行董事。

原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司宜昌城區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司”）與被告武漢中某科技有限公司合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊柳獨(dú)任審理，于2018年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司之委托代理人賀嫚到庭參加了訴訟。被告武漢中某科技有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司訴稱，2015年4月27日，被告向原告申請(qǐng)辦理車務(wù)通業(yè)務(wù)，雙方協(xié)商一致后簽訂《車務(wù)通業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，協(xié)議期限三年，從2015年5月1日至2018年7月31日止。協(xié)議中約定“甲方按年周期預(yù)先支付各項(xiàng)使用費(fèi)（含功能費(fèi)、通訊費(fèi)和產(chǎn)品功能訂購(gòu)費(fèi)等），應(yīng)在產(chǎn)品賬戶中預(yù)存足夠金額的費(fèi)用，當(dāng)乙方當(dāng)月使用費(fèi)用超過付費(fèi)周期，仍未交費(fèi)，乙方有權(quán)暫停向甲方提供服務(wù)?！逼浜螅鏋楸桓嬖谝瞬谐菂^(qū)范圍內(nèi)的客戶安裝車載終端。2015年5月14日，雙方在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中確認(rèn)安裝50臺(tái)有為終端。2015年7月20日，雙方又在驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中確認(rèn)安裝50臺(tái)北斗定位終端。同時(shí)原告還進(jìn)行了平臺(tái)使用培訓(xùn)，被告簽字認(rèn)可并依據(jù)合同約定支付了首年的“車務(wù)通”使用費(fèi)。但從第二年度的繳費(fèi)日開始，被告就拖延交費(fèi)。截止2017年4月，被告累計(jì)欠費(fèi)16860.01元。經(jīng)查詢，2016年11月11日被告注銷了其在宜昌的分公司。2017年7月7日，被告向原告出具了《付款承諾函》，但時(shí)至今日，被告仍未向原告支付拖欠的移動(dòng)業(yè)務(wù)服務(wù)費(fèi)，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。故訴至法院請(qǐng)求依法判決：一、解除原、被告雙方簽訂的《車務(wù)通業(yè)務(wù)合作協(xié)議》；二、被告立即支付原告車務(wù)通服務(wù)費(fèi)16860.01元，并以16860.01元為基數(shù)，從2016年7月30日起至欠款清償之日止按日3‰支付違約金；三、被告返還車務(wù)通設(shè)備終端100臺(tái)（2000元/臺(tái)），價(jià)值20萬(wàn)元；四、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告武漢中某科技有限公司于庭前提交書面答辯意見稱，一、拖欠服務(wù)費(fèi)的主體并非答辯人，答辯人只是代原告完成小微客戶的聚合工作；二、本案所涉合同項(xiàng)下的逾期付款并非答辯人所能控制，原告主張日千分之三的違約金過高；三、答辯人同意配合拆卸并歸還所有終端設(shè)備，原告訴稱的折舊費(fèi)不應(yīng)予以支持。經(jīng)審理查明，武漢中翰科技有限公司宜昌分公司（甲方）與中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司（乙方）于2015年簽訂《車務(wù)通業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，做出以下約定：甲方以集團(tuán)統(tǒng)付方式使用乙方車務(wù)通業(yè)務(wù)（“車務(wù)通”是湖北移動(dòng)為具有實(shí)時(shí)了解、管理本集團(tuán)內(nèi)部人員、車輛位置信息需求的集團(tuán)客戶提供的位置服務(wù)產(chǎn)品），業(yè)務(wù)使用終端可由甲方自購(gòu)；合同履行期間，如甲方單方解除合同或甲方不能按規(guī)定及時(shí)交費(fèi)，乙方有權(quán)拆除并收回終端設(shè)備，并且向乙方賠償終端設(shè)備折舊費(fèi)并有義務(wù)支付車務(wù)通功能費(fèi)；車務(wù)通的月功能費(fèi)58元，甲方按年周期預(yù)先支付各項(xiàng)使用費(fèi)（含功能費(fèi)、通訊費(fèi)和產(chǎn)品功能訂購(gòu)費(fèi)等），并應(yīng)在產(chǎn)品賬戶中預(yù)存足額金額的費(fèi)用，當(dāng)乙方當(dāng)月使用費(fèi)用超過付費(fèi)周期，仍未交費(fèi)，乙方有權(quán)暫停向甲方提供服務(wù)，對(duì)甲方中途取消業(yè)務(wù)，全額收取當(dāng)月功能費(fèi)；車載終端設(shè)備由乙方購(gòu)買，歸乙方所有，當(dāng)甲方按照本協(xié)議約定時(shí)繳費(fèi)，協(xié)議期滿，車務(wù)通終端產(chǎn)權(quán)歸甲方所有；甲方超過約定期限未繳納費(fèi)用，乙方將暫停提供服務(wù)，同時(shí)按“未繳納費(fèi)用×0.3%/日”向甲方收取滯納金，甲方超過三個(gè)月仍未付清全部費(fèi)用（含滯納金），乙方有權(quán)終止提供給甲方的服務(wù)，同時(shí)乙方將繼續(xù)保留追究甲方其他法律責(zé)任的權(quán)力；協(xié)議期限為2015年5月1日至2018年7月31日。中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司分別于2015年5月、7月各安裝50臺(tái)車務(wù)通車載終端設(shè)備，共計(jì)100臺(tái)，并投入使用。武漢中翰科技有限公司宜昌分公司分別于2015年5月25日、7月30日支付功能費(fèi)合計(jì)69600元（即首年費(fèi)用）。因拖欠費(fèi)用，武漢中翰科技有限公司宜昌分公司于2016年7月7日向中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司去函，承諾“錦旗正在對(duì)應(yīng)收款項(xiàng)進(jìn)行專項(xiàng)清理，特請(qǐng)貴公司延長(zhǎng)付款周期，并將原年套餐改為月套餐，我司在處理完應(yīng)收款項(xiàng)后立即補(bǔ)齊相關(guān)費(fèi)用”。后因費(fèi)用久拖未付，中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司于2016年12月至2017年4月期間對(duì)車務(wù)通車載終端設(shè)備進(jìn)行分段停機(jī)，欠費(fèi)總額共計(jì)16860.01元。同時(shí)查明，一、武漢中翰科技有限公司宜昌分公司已于2016年11月11日被注銷工商登記；二、根據(jù)《湖北移動(dòng)【2015年北斗車務(wù)通（中翰）】終端銷售供貨及服務(wù)框架協(xié)議》約定，本案所涉車務(wù)通車載終端設(shè)備的含稅單價(jià)為1500元/臺(tái)。中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司認(rèn)為加上運(yùn)輸及安裝等費(fèi)用，每臺(tái)單價(jià)應(yīng)為2000元/臺(tái)。上述事實(shí)，有《車務(wù)通業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《車務(wù)通業(yè)務(wù)受理單》、《集團(tuán)客戶車務(wù)通業(yè)務(wù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》、首年繳費(fèi)記錄截圖、《付款承諾函》、電子郵件接收截圖、《關(guān)于催繳車務(wù)通業(yè)務(wù)欠費(fèi)的函》、《中翰車務(wù)通欠費(fèi)明細(xì)》、《城區(qū)分公司明細(xì)》、《湖北移動(dòng)【2015年北斗車務(wù)通（中翰）】終端銷售供貨及服務(wù)框架協(xié)議》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司與武漢中翰科技有限公司宜昌分公司簽訂的《車務(wù)通業(yè)務(wù)合作協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于依法成立的合同，雙方應(yīng)全面履行合同義務(wù)，中國(guó)移動(dòng)宜昌分公司已依約向武漢中翰科技有限公司宜昌分公司提供車務(wù)通業(yè)務(wù)接入服務(wù)，并完成安裝、培訓(xùn)等服務(wù)，武漢中翰科技有限公司宜昌分公司則應(yīng)依約按時(shí)足額交納使用費(fèi)用。但武漢中翰科技有限公司宜昌分公司在交納首年使用費(fèi)后再未續(xù)交，故其應(yīng)補(bǔ)交截至強(qiáng)制停機(jī)前所產(chǎn)生的使用費(fèi)16860.01元，因雙方采取的是按年預(yù)先支付費(fèi)用，故其應(yīng)自2016年7月30日（首年繳費(fèi)最后一日的一周年）起支付違約金?！盾噭?wù)通業(yè)務(wù)合作協(xié)議》關(guān)于“未繳納費(fèi)用×0.3%/日向甲方收取滯納金”的約定，實(shí)際是對(duì)武漢中翰科技有限公司宜昌分公司逾期交費(fèi)的違約責(zé)任的約定，但日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)過高，現(xiàn)被告請(qǐng)求法院予以調(diào)減，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法按照同期銀行貸款利率的130%計(jì)算。被告自認(rèn)武漢中翰科技有限公司宜昌分公司拖欠費(fèi)用的事實(shí)，原告訴前也曾向被告催要欠款，無(wú)果，故原告以此要求解除合同，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。合同約定“如甲方不能按規(guī)定及時(shí)交費(fèi)的，乙方有權(quán)拆除并收回終端設(shè)備，并且向乙方賠償終端設(shè)備折舊費(fèi)并有義務(wù)支付車務(wù)通功能費(fèi)”，故原告主張對(duì)方返還終端設(shè)備的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，且對(duì)方同意配合拆卸并歸還，故本院依法予以支持。至于原告要求按照2000元/臺(tái)的價(jià)格計(jì)算應(yīng)退還設(shè)備終端的價(jià)值，只有在對(duì)方無(wú)法返還原物的情況下要求賠償才能據(jù)價(jià)賠償，屬于執(zhí)行階段的問題，本案不予處理。因武漢中翰科技有限公司宜昌分公司不具備法人資格且已被注銷，故其民事責(zé)任應(yīng)由武漢中翰科技有限公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條第一款第三項(xiàng)、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司宜昌城區(qū)分公司與武漢中翰科技有限公司宜昌分公司簽訂的《車務(wù)通業(yè)務(wù)合作協(xié)議》；二、被告武漢中翰科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司宜昌城區(qū)分公司車務(wù)通服務(wù)費(fèi)16860.01元，并以16860.01元為基數(shù)，自2016年7月30日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率130%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付違約金；三、被告武漢中翰科技有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司宜昌城區(qū)分公司返還100臺(tái)車務(wù)通設(shè)備終端；四、駁回原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司宜昌城區(qū)分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4629元（原告已預(yù)交），減半收取2314.50元，由被告武漢中翰科技有限公司負(fù)擔(dān)，于履行上列款項(xiàng)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　柳

書記員：覃雅婧