原告中國移動通信集團河北有限公司廊坊分公司，地址：河北省廊坊市廣陽道交叉口路口南側(cè)。
負(fù)責(zé)人張動，總經(jīng)理。
委托代理人白洋，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告何某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人胡慶偉，總經(jīng)理。
委托代理人張恒，該公司職員。

原告中國移動通信集團河北有限公司廊坊分公司與被告何某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國移動通信集團河北有限公司廊坊分公司委托代理人白洋，被告何某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月16日16時45分許，何某駕駛的冀R×××××號小型轎車在大香線10公里＋878米處掉頭時，與沿大香線由北向南行駛至此處的郭京蕾所駕駛的登記所有人為原告的冀R×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成郭京蕾及車上乘坐人李秀華、張輝受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)大廠縣警察大隊認(rèn)定，何某負(fù)全部責(zé)任，郭京蕾、李秀華、張輝無責(zé)任。原告中國移動通信集團河北有限公司廊坊分公司是冀R×××××號小型普通客車的實際所有人，事故發(fā)生后，原告為其車輛支付施救費3000元，拖車費500元，維修費13060元，共計16560元。
另查明，何某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
上述事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，大廠回族自治縣城關(guān)惠豐汽車服務(wù)中心出具的修理費發(fā)票、維修結(jié)算單，拖車費發(fā)票，大廠回族自治縣事故車停車場出具的施救費發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于被告何某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。何某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告何某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有：施救費3000元，拖車費500元，維修費13060元，以上共計16560元。拖車費500元不屬于交強險和商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告何某承擔(dān)。維修費13060元及對事故車輛施救產(chǎn)生的費用3000元應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告損失16060元。此款直接匯入原告中國移動通信集團河北有限公司廊坊分公司委托代理人白洋個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊開發(fā)區(qū)支行，卡號：62×××59。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告何某賠償原告損失500元。此款直接匯入原告中國移動通信集團河北有限公司廊坊分公司委托代理人白洋個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊開發(fā)區(qū)支行，卡號：62×××59。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告何某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。