原告：中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心，地址：石家莊市槐中路286號，組織機(jī)構(gòu)代碼：1210000040170587XP。
法定代表人：胡春勝，該中心主任，
委托代理人：于彥芬、尹燦星，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)，

原告中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心（以下簡稱“研究中心”）與被告焦某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0111民初1047號民事判決書，被告不服，提出上訴。2017年2月15日，石家莊市中級人民法院作出（2017）冀01民終第1463號民事裁定書，撤銷河北省欒城區(qū)人民法院（2016）冀0111民初1047號民事判決書，發(fā)回欒城縣人民法院重審。2017年5月10日、17日本院依法組成另行合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告研究中心委托代理人于彥芬、尹燦星，被告焦某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告研究中心向本院提出訴訟請求，1、請求依法判令被告停止侵權(quán)行為、返還侵占原告的位于欒城區(qū)××東××土地約3畝，并將地上附著物予以清除；2、依法判令被告支付原告自1997年至今的土地租金共計(jì)人民幣7320元（1997年至2015年10月土地租金每畝每年180元，2015年10月至今每畝每年1000元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：1981年原告經(jīng)河北省人民政府批準(zhǔn),征收欒城縣聶家莊公社聶家莊大隊(duì)（現(xiàn)聶家莊村民委員會(huì)）的417.078畝集體土地用于建立農(nóng)田生態(tài)試驗(yàn)站，并于1997年7月30日取得欒城縣國土局頒發(fā)的國有土地使用權(quán)證【欒國用（1997）字第22號】。被告自1997年租用原告的土地后至今未交付租金及澆地產(chǎn)生的電費(fèi)。原告每年都向被告索要租金及電費(fèi)，但被告至今未支付?，F(xiàn)原告因科研需要須收回被告占用的土地，屢次找被告協(xié)商解決，被告亦拒絕返還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，保護(hù)國有資產(chǎn)，特訴至貴院，望判如所請。后原告將訴爭地塊面積改為1870平方米。
原告為了支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：
1、【欒國用（1997）字第22號】國有土地使用權(quán)證，用以證實(shí)原告對訴爭地塊享有使用權(quán)。被告認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性。
2、關(guān)于土地租金調(diào)整的兩份通知，原告用于證明2015年9月30日上調(diào)租賃費(fèi)，已張貼告知被告。被告不予認(rèn)可，稱沒有見到該通知。
3、欒城試驗(yàn)站土地規(guī)劃平面圖；
4、林宗義、曾江海的證人證言，原告用以證明被告承包原告的土地，每年向所里交款。被告不予認(rèn)可，認(rèn)為需證人出庭接受質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證本院審理查明，原告所訴的位于欒城××××東的土地屬于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得欒城縣土地管理局頒發(fā)的國有土地使用權(quán)證[欒國用（1997）字第22號]。原告訴稱其與被告存在租賃合同關(guān)系，被告予以否認(rèn)，但原告未向本院提交雙方簽訂書面的土地租賃合同，且被告否認(rèn)雙方存在租賃合同關(guān)系。被告雖否認(rèn)與原告之間的租賃合同關(guān)系，但未否認(rèn)其實(shí)際占用原告土地，經(jīng)現(xiàn)場勘查，被告共占用原告一塊土地。經(jīng)本院現(xiàn)場勘查，該地塊東至劉書文、西至張喜英課題組、南至鐵絲網(wǎng)、北至水泥路、東西長9.9米，南北長187米，共計(jì)1851.3平方米。原告稱2015年9月30日對各土地租種戶下發(fā)通知，將土地使用費(fèi)調(diào)整為每畝每年1000元，被告不予認(rèn)可，原告未向本院提交被告實(shí)際知曉上述通知內(nèi)容的證據(jù)。庭審中，原告又提交了林宗義、曾江海的證人證言和向被告收取租金和水電費(fèi)的收據(jù)，但被告不認(rèn)可，且兩個(gè)證人也未出庭。目前該地塊由被告焦某某實(shí)際使用，并種植小麥。
以上有雙方當(dāng)事人陳述、庭審證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告持有欒城縣土地管理局頒發(fā)的國有土地使用權(quán)證，對該訟爭土地享有合法的使用權(quán)。原被告均認(rèn)可被告占用土地的位置及面積，雖然被告否認(rèn)雙方存在租賃合同關(guān)系，但未否認(rèn)耕種原告1851.3平方米土地的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)。被告也未向本院提交其合法耕種原告土地的事實(shí)及法律依據(jù)。故對于原告要求被告返還土地并清除地上附著物的訴訟請求，本院予以支持。
原告稱雙方存在租賃關(guān)系，但未提交雙方簽訂的土地租賃合同，原告雖提交了林宗義、曾江海的證人證言，兩個(gè)證人也未出庭，被告予以否認(rèn)，故對于原告要求被告支付租金的訴求，本院不予支持。對被告辯稱雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不做處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第五十四條、第五十六條、第一百一十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心位于欒城區(qū)聶家莊村東的1851.3平方米土地，并將土地上的附著物予以清除；
二、駁回原告中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告焦某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　王　峰 人民陪審員　　胡肖冉 人民陪審員　　李佩佩

書記員：邢曉蕊